germanic
—
Die Führer der Republikaner im Repräsentantenhaus treiben die Abstimmung über ihren Gesetzentwurf zur Grenzsicherung voran, nachdem sie sich darauf geeinigt haben, in letzter Minute Änderungen am Paket vorzunehmen, um die Verweigerer der Republikaner für sich zu gewinnen.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, traf sich am Mittwochnachmittag mit wichtigen Abgeordneten im Büro des Mehrheitsführers des Repräsentantenhauses, Tom Emmer, wo sie die Mitglieder durch ihre Bedenken führten und eine Formulierung ausarbeiteten, die darauf abzielt, anhaltende Bedenken hinsichtlich Bestimmungen im Zusammenhang mit E-Verify und mexikanischen Kartellen auszuräumen.
Anschließend verließen die Republikaner die Versammlung und signalisierten damit ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf. Die Führung plante für Mittwochabend eine Abstimmung über eine Regel zur Regelung der Plenumsdebatte des Gesetzentwurfs. Zuvor hielt sich die Führung vor der geplanten Regelabstimmung zurück, während sie daran arbeitete, einen Weg nach vorne zu finden.
Die endgültige Verabschiedung ist für Donnerstag geplant – eine Abstimmung, die strategisch so abgestimmt ist, dass sie mit dem Auslaufen von Titel 42 zusammenfällt, einer Richtlinie aus der Pandemie-Ära, die es erlaubte, bestimmte Migranten an der Grenze abzuweisen.
Die Führer der Republikaner arbeiteten monatelang daran, das Grenz- und Einwanderungspaket auszuhandeln, ein wichtiges Gesetz und ein Thema, mit dem sie sich in den Zwischenwahlen befassten.
Doch am Tag vor der Abstimmung stießen sie immer noch auf Widerstandsnester in letzter Minute und arbeiteten hinter den Kulissen daran, die Pattsituation zu überwinden.
Ein Problem betraf die Formulierung, in der der Heimatschutzminister aufgefordert wird, einen Bericht herauszugeben, in dem festgestellt wird, ob mexikanische Kartelle eine „ausländische Terrororganisation“ sind. Einige Republikaner drängen die Führung, das Gesetz aus dem Gesetz zu streichen, weil sie befürchten, dass dadurch ein neuer „glaubhafter Angstanspruch“ für Asylbewerber entstehen könnte.
Der Abgeordnete Dan Crenshaw, ein Republikaner aus Texas, sagte gegenüber germanic, er wisse von mindestens fünf Republikanern, die „hart mit Nein“ stimmen würden, wenn die Bestimmung bestehen bleibe.
„Es ist dumm, es ist kontraproduktiv“, sagte Crenshaw über die Sprache ausländischer Terrororganisationen. „Dagegen rebellieren die Menschen.“
Der Abgeordnete von Florida, Byron Donalds, bestätigte, dass die Staats- und Regierungschefs den Gesetzentwurf anpassen werden, um den Bedenken der Mitglieder Rechnung zu tragen, einschließlich einer Änderung zur Änderung der Sprache ausländischer Terrororganisationen.
Am späten Mittwochnachmittag sagte der Abgeordnete Andrew Clyde, dass er den Gesetzentwurf mit „Ja“ befürworte, nachdem er erklärt hatte, seine Bedenken hinsichtlich einer „ausländischen Terrororganisation“ seien ausgeräumt worden, ging jedoch nicht näher darauf ein.
Der Abgeordnete Bob Good aus Virginia, ein Mitglied des Hardliners House Freedom Caucus, sagte gegenüber germanic, er gehöre ebenfalls zu den Republikanern, die auf Änderungen der FTO-Sprache drängten, und habe der Führung seine Bedenken mitgeteilt.
Er sagte, er könne das Grenzgesetz unterstützen, wenn die Formulierung entfernt oder geändert würde.
Es gab Außerdem bestehen immer noch Bedenken hinsichtlich einer Bestimmung im Gesetzentwurf zur Erweiterung von E-Verify, einer Datenbank, die Arbeitgeber zur Überprüfung des Einwanderungsstatus verwenden. Republikaner vertreten Bezirke mit Landwirtschaftsbetriebe befürchteten, dass die Bestimmung es ohne eine Überarbeitung des Agrarvisumprogramms für Landwirte auf dem Land schwieriger machen könnte, Arbeitskräfte zu finden.
Eine Handvoll Republikaner, die landwirtschaftslastige Bezirke vertreten, waren davon ausgegangen, dass das Problem mit der Führung gelöst worden sei und dass der Gesetzentwurf aktualisiert werden würde, um Formulierungen aufzunehmen, die die Auswirkungen von E-Verify untersuchen würden, bevor das Programm erforderlich sei. Diese geringfügige Änderung sollte im Geschäftsordnungsausschuss erfolgen, aber eine bekannte Quelle teilte germanic mit, dass einige Konservative im Freedom Caucus des Repräsentantenhauses dagegen waren und der Änderungsantrag nicht hinzugefügt wurde. Das sorgte am Mittwoch für weiteren Unmut, als die Staats- und Regierungschefs versuchten, die Unterstützung für den Gesetzentwurf zu festigen.
Von den Demokraten wird nicht erwartet, dass sie die Maßnahme unterstützen, was bedeutet, dass die Republikaner es sich nur leisten können, vier Stimmen zu verlieren.
Der Abgeordnete Tim Burchett sagte am späten Mittwochnachmittag, er sei „wohlwollend“ und prognostizierte, dass es in der Frage von E-Verify nur noch zwei republikanische Verweigerer gebe.
Der republikanische Abgeordnete Tony Gonzales, der einen texanischen Grenzbezirk vertritt, sagte gegenüber germanic, als er früher am Tag das Büro des Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, verließ dass er nicht sicher ist, ob er das Grenzgesetz der GOP unterstützen wird.
„Das ist eine verdammt gute Frage“, sagte er gegenüber Reportern.
Gonzales hat das Paket lange zurückgehalten, hatte aber kürzlich erklärt, dass er den Deal unterstützen würde, der zum endgültigen Paket wurde.
Der Abgeordnete Dan Newhouse aus Washington, der einen Landwirtschaftsbezirk vertritt, sagte, er könnte dem Gesetzentwurf zustimmen, wenn es eine Änderung gäbe, die einen Bericht über die Auswirkungen des E-Verify auf die Belegschaft vorschreibt, bevor die Bestimmung umgesetzt wird.
„Wir reden immer noch über eine Änderung“, sagte er. „Ich denke, wir kommen uns wirklich nahe.“
Später am Mittwoch sagte Newhouse in einem Tweet, dass die GOP-Führung des Repräsentantenhauses sich verpflichtet habe, seine Probleme zu E-Verify im Paket anzugehen und das Paket nun unterstützen werde.
Der Vorsitzende des Heimatschutzministeriums des Repräsentantenhauses, Mark Green, sagte gegenüber germanic, er glaube nicht, dass sich der Wortlaut des Gesetzentwurfs weiter ändern werde, aber als Zeichen dafür, wie in Bewegung die Verhandlungen seien, fügte er hinzu: „Das könnte sich in der nächsten halben Stunde ändern.“
Obwohl er sagte, er wisse nicht, ob es genug Unterstützung für das Paket gäbe, zeigte sich Green gegenüber germanic zuversichtlich: „Was ich höre, ist, dass wir startklar sind.“
Green sagte, er glaube, dass die Probleme im Zusammenhang mit der Sprache gegenüber ausländischen Terrororganisationen mit den Mitgliedern in ihrer Konferenzsitzung am Mittwochmorgen besprochen worden seien.
„Ich denke, wir haben das heute Morgen in der Konferenz an alle gerichtet. Wir haben darauf hingewiesen, wie die Asylgesetze jetzt verfasst sind, und ziemlich deutlich gemacht, dass es eine Regierung ist, die diese Person unterdrückt oder bedroht, und wir haben auch eine Formulierung eingefügt, die besagt, dass nichts darin so ausgelegt werden würde, dass das Asyl gewährt wird, weil sie es bekommt „Als ausländische Terrororganisationen bezeichnet“, fügte er hinzu.
Das Grenzgesetz der Republikaner, das bei seiner Ankunft im Senat tot ist, würde den Bau der Grenzmauer wieder aufnehmen, die Mittel für Grenzbeamte erhöhen und die Grenztechnologie verbessern, die Politik des „Verbleibens in Mexiko“ wieder einführen, neue Beschränkungen für Asylbewerber auferlegen und weitere Verbesserungen bewirken Anforderungen für E-Verify.
