Donald Trump will in London aussagen, um „eine Rechtfertigung“ für „falsche“ Anschuldigungen zu erwirken, er habe an „goldenen Duschen“ mit Moskauer Prostituierten teilgenommen und Bestechungsgelder an russische Beamte gezahlt, wie der Oberste Gerichtshof heute hörte.
Der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, 77, reicht eine Datenschutzklage gegen Orbis Business Intelligence ein – ein Beratungsunternehmen, das vom ehemaligen MI6-Offizier Christopher Steele gegründet wurde – und fordert eine Entschädigung für die Notlage.
Herr Steele, der zuvor die Russland-Abteilung des Secret Intelligence Service leitete, war der Autor des sogenannten Steele-Dossiers, das Behauptungen enthielt, Herr Trump sei vom russischen Geheimdienst FSB „kompromittiert“ worden.
Zu Beginn einer zweitägigen Anhörung wurde dem Obersten Gerichtshof mitgeteilt, dass Herr Trump seinen Fall wegen zwei Memos im Dossier vorbringt, in denen behauptet wird, der ehemalige Präsident habe in St. Petersburg an „Sexpartys“ teilgenommen und „perverse sexuelle Handlungen“ vorgenommen ‘ über Prostituierte in Moskau.
Hugh Tomlinson KC, stellvertretender Vertreter von Herrn Trump, beschrieb die Anschuldigungen als „ungeheuer unzutreffend“ und sagte, der Immobilienmagnat wolle vor dem Londoner Gericht aussagen, um zu beweisen, dass sie falsch seien.
Donald Trump, der Anfang dieses Monats bei einer Wahlkampfveranstaltung in New Hampshire zu sehen war, erhebt eine Datenschutzklage gegen Orbis Business Intelligence
Orbis Business Intelligence wurde von Christopher Steele gegründet, der zuvor die Russland-Abteilung des MI6 leitete
Der Anwalt sagte, das „mittlerweile berüchtigte Steele-Dossier … enthalte schockierende und skandalöse Behauptungen über das persönliche Verhalten von Präsident Trump“ und unterhalte auch Vorwürfe, er habe Bestechungsgelder an russische Beamte gezahlt, um seine Geschäftsinteressen zu fördern.
In schriftlichen Stellungnahmen sagte Herr Tomlinson, Orbis werde beschuldigt, die personenbezogenen Daten von Herrn Trump unrechtmäßig verarbeitet zu haben, was ihm „schweren Stress und Rufschädigung“ verursacht habe.
Er sagte dem Gericht: „Präsident Trump leitet dieses Verfahren ein, weil er eine Verteidigung seiner gesetzlichen Rechte anstrebt … dass die Aussagen in diesen Memoranden falsch sind.“
Das Gericht hörte, dass Herr Trump akzeptiert, dass Orbis nicht für die Veröffentlichung des Dossiers verantwortlich ist – da es an BuzzFeed weitergegeben und von ihm veröffentlicht wurde –, behauptet jedoch, dass seine Daten von der Beratungsfirma verarbeitet wurden.
Herr Tomlinson beschrieb Herrn Trump später als „umstrittene Persönlichkeit“ und fügte hinzu: „Er drückt sich oft in einer sehr scharfen Sprache aus … seine Interaktionen mit dem US-Rechtssystem waren vielfältig und unterschiedlich.“
„All dies ist für die Frage, ob die betreffenden personenbezogenen Daten korrekt sind, nicht relevant.“
Doch die Anwälte von Orbis forderten die Abweisung der Klage von Herrn Trump und erklärten dem Gericht, sie sei „mit dem Ziel erhoben worden, Orbis und Herrn Steele zu schikanieren und seit langem bestehende Beschwerden zu verfolgen“.
Das „Steele-Dossier“ enthielt Behauptungen, dass Herr Trump vom russischen Geheimdienst FSB „kompromittiert“ worden sei. Abgebildet in Wladimir Putin heute in Moskau
Antony White KC, Vertreter des Beratungsunternehmens, sagte in schriftlichen Stellungnahmen, dass der Fall „keine realistische Aussicht auf Erfolg“ habe und zu spät eingereicht worden sei.
Er sagte: „Der Schadensersatzanspruch basiert hauptsächlich auf einem Rufschaden, den der Kläger angeblich erlitten hat.“
„Dieser Anspruch ist aus Verjährungsgründen zum Scheitern verurteilt und weil etwaige Reputationsschäden und daraus resultierende Belastungen angeblich durch die BuzzFeed-Veröffentlichung verursacht wurden, für die der Kläger anerkennt, dass Orbis nicht haftbar ist.“
Herr White sagte, das Dossier sei nie dazu bestimmt gewesen, veröffentlicht zu werden, und alle Kopien der Memos im Besitz von Orbis seien 2017 vernichtet worden.
Der Anwalt sagte später, dass der Fall von Herrn Trump angestrengt worden sei, um einen „Rachefeldzug“ gegen Orbis und Herrn Steel zu verfolgen.
Er fuhr fort: „Der Kläger hat eine tiefe und intensive Feindseligkeit gegen Herrn Steele und Orbis, die sich in zahlreichen schmähenden öffentlichen Äußerungen widerspiegelt, die er seit der Veröffentlichung des Dossiers durch BuzzFeed im Jahr 2017 abgegeben hat.“
Herr White sagte, Herr Trump habe „eine lange Tradition darin, immer wieder leichtfertige, unbegründete und schikanöse Behauptungen vorzubringen, um vermeintliche Feinde und andere, gegen die er einen Groll hegt, zu verärgern und zu belästigen“.
Das Steele-Dossier wurde vor der Wahl 2017 veröffentlicht. Im Bild ist Herr Trump zu sehen, wie er 2015 die Rolltreppe des Trump Tower herunterfährt, um seine Kandidatur anzukündigen
Die Anhörung vor Richterin Steyn soll am Dienstag enden, eine Entscheidung wird zu einem späteren Zeitpunkt erwartet.
Herr Steele und Orbis Business Intelligence wurden zuvor vom russischen Staatsbürger Aleksej Gubarev wegen Verleumdung verklagt und behaupteten, sie seien rechtlich für die Veröffentlichung des Dossiers durch BuzzFeed verantwortlich.
In einem Urteil vom Oktober 2020 wies Lord Justice Warby die Klage jedoch ab.
Datenschutzrechtliche Ansprüche werden für prominente Personen immer häufiger zur Möglichkeit, rechtliche Schritte vor englischen Gerichten einzuleiten.
Im Jahr 2020 gewannen drei Oligarchen, German Khan, Petr Aven und Mikhail Fridman, vor dem Londoner High Court ein Verfahren gegen Orbis wegen angeblicher Verstöße gegen Datenschutzgesetze im Zusammenhang mit dem Dossier.
Das Trio sagte, sie hätten rechtliche Schritte eingeleitet, um „ihre Namen reinzuwaschen und die öffentlichen Aufzeichnungen über die über sie erhobenen Behauptungen zu korrigieren“ und um zu beweisen, dass sie keine „Geschöpfe des Kremls“ seien.
Die Londoner Klage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Herr Trump in den USA mit einer Reihe von Straf- und Zivilverfahren konfrontiert ist.
Der ehemalige Präsident wurde am 1. August wegen seiner Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, strafrechtlich angeklagt, was dazu führte, dass eine Gruppe seiner Anhänger das Kapitol stürmte.
Die Datenschutzklage wird vor dem High Court in London verhandelt, der in den Royal Courts of Justice am Strand untergebracht ist (im Bild).
Heute werden seine Anwälte vor Gericht erscheinen, um gegen eine geplante Knebelanordnung zu argumentieren, die seinen verbalen Angriffen ein Ende setzen würde gegen wahrscheinliche Zeugen in dem Fall.
Ihm droht eine zweite strafrechtliche Anklage im Zusammenhang mit der Aufbewahrung geheimer Dokumente in seinem Mar-a-Lago in Florida.
Seine anderen Strafverfahren beziehen sich auf Vorwürfe der Wahlmanipulation in Georgia und auf Behauptungen, er habe 130.000 US-Dollar an den Pornostar Stormy Daniels gezahlt, um sie daran zu hindern, Details über eine angebliche Affäre preiszugeben.
Herr Trump steht auch vor einer Zivilprozess wegen Betrugs in Höhe von 250 Millionen US-Dollar in New York.
Ein Richter hat in diesem Fall eine begrenzte Knebelverfügung erlassen im Anschluss an einen Social-Media-Beitrag, in dem der Hauptsekretär des Richters verunglimpft wurde.
Die Staatsanwälte fordern den Richter auf, Herrn Trump und seinen Anwälten die Abgabe von Äußerungen zu verbieten, „die eine erhebliche Wahrscheinlichkeit eines materiellen Schadens für diesen Fall darstellen“, einschließlich hetzerischer oder einschüchternder Bemerkungen über Zeugen, Anwälte und andere an dem Fall beteiligte Personen.
Im Mai befand eine Jury in Manhattan Herrn Trump für schuldig, Mitte der 1990er Jahre einen Schriftsteller in der Umkleidekabine eines Kaufhauses sexuell missbraucht zu haben. E Jean Carroll wurde am Ende des Zivilverfahrens wegen Körperverletzung und Verleumdung Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar zugesprochen.
Frau Carroll verklagt ihn nun ein zweites Mal wegen Verleumdung.
