Diese brutale, wilde Sache: Den Bürgerkrieg beobachten

Ich habe mir den A24-Film angesehen Bürgerkrieg, unter der Regie von Alex Garland, am Eröffnungstag, dem 12. April. Um ehrlich zu sein, der Film ließ viel zu wünschen übrig. Es war nicht die prophetische Warnung, die ich in diesen schwierigen Zeiten zu sehen hoffte. Stattdessen fand ich eine fast zweistündige Sammlung spekulativer Fiktionsvignetten, vermischt mit den Medien, die sich selbst auf die Schulter klopften.

Der Kern der Geschichte ist die Beziehung zwischen einem erfahrenen Kriegsfotografen und einem aufstrebenden Fotografen, die sich durch das Chaos dieses apokalyptischen Amerikas navigieren. Es ist kein Film voller Charakter- oder Handlungsentwicklungen. In Wahrheit verlassen Sie das Theater, nachdem Sie Zeuge einer Reihe von Kriegsverbrechen geworden sind und Ihnen eine Reihe von Fragen gestellt wurden, die eher verwirren als provozieren.

Trotz meiner Enttäuschung kann ich nicht umhin, Vergleiche mit einem anderen modernen, spekulativen Film über den amerikanischen Bürgerkrieg zu ziehen. 1997 erschienen, Zweiter Bürgerkrieg ist ein weitgehend vergessener HBO-Originalfilm. Ich habe nur ein paar Mal in alten Artikeln darauf hingewiesen, mit ein paar zufälligen Clips auf YouTube. Doch die Geschichte, die der Film von 1997 enthält, stellt diesen Film von 2024 in den Schatten.

Während der aktuelle „Bürgerkrieg“-Film die Uneindeutigkeit der Lage aufgreift, entwirft der Film von 1997 deutlich ein Szenario für den Ausbruch eines Krieges. Im Film von 1997 schließt sich Idaho einer Koalition von Staaten an, die sich gegen die Ansiedlung zusätzlicher Einwanderer innerhalb ihrer Grenzen durch die Bundesregierung aussprechen. Diese Pattsituation führt zu einer Reihe von Momenten der Gewissensprüfung unter Politikern, Journalisten und Militärbeamten, während die Kriegsspannungen zunehmen. Dies ist bei A24 nicht der Fall Bürgerkriegdas einen Krieg ohne Bedeutung oder Grund darstellt.

Im A24 Bürgerkrieg, schlachten die Fraktionen einander ohne ersichtlichen Grund ab. Es wird vage auf die Auflösung des FBI und Luftangriffe auf amerikanische Bürger hingewiesen, es wird jedoch nie ein klarer Grund genannt, warum fast 20 Staaten zu den Waffen greifen würden. Dennoch werden wir aufgefordert, eine Ursache anzunehmen, die Selbstmordattentate und ethnische Säuberungen seitens der Kombattanten erzwingen würde.

In Wirklichkeit, Bürgerkrieg ist ein Film, der ein Publikum braucht. Sofern Sie kein Journalist sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser Film ein lobenswertes Gefühl in Ihnen hervorrufen oder den Wunsch wecken wird, dass unsere demokratischen Regierungsorgane den Aufstieg eines Autokraten und seiner Schergen verhindern. In vielerlei Hinsicht bewirkt der Film das Gegenteil.

Vergleichen Sie zwei sehr ähnliche Szenen zwischen den A24 Bürgerkrieg und HBOs Zweiter Bürgerkrieg. In beiden Szenen kommt es zur summarischen Hinrichtung uniformierter Kämpfer. Gefesselt und mit verbundenen Augen werden diese Männer von amerikanischen Landsleuten erschossen.

Im A24 Bürgerkrieg, wird diese Horrorszene als nichts anderes als der natürliche Lauf der Dinge dargestellt, da die Journalistenstars des Films dieses Gemetzel zum Anlass nehmen, ihre Filmrollen zu verbrauchen. In Kombination mit einer musikalischen Überlagerung und dem begeisterten Abfeuern eines Maschinengewehrs durch den Henker auf die verurteilten Männer vermittelt dies der Szene eher den Eindruck gerechter Gerechtigkeit als des Grauens, das man wirklich sieht.

Zweiter Bürgerkrieg von HBO reagiert auf eine identische Szene weitaus härter. In dieser Szene werden die verurteilten Männer in einer Live-Nachrichtensendung hingerichtet. Kaum haben ihre Körper den Boden berührt, verliert einer der Nachrichtensprecher, der über die Sendung berichtet, die Fassung und weigert sich, zu anderen Geschichten überzugehen, wie es die Produzenten des Senders verlangen. Inmitten einer Reihe berechtigter Obszönitäten bringt sie den Punkt zum Ausdruck, den niemand um sie herum begreifen kann: „Wir töten unser eigenes Volk!“

Der Film von HBO wird als düstere Komödie angepriesen, während der Film von A24 als dystopischer Kriegsfilm beschrieben wird. Es gibt leichte Momente im Film von 2024, die aber größtenteils nichts zur Geschichte beitragen. Im Film von 1997 ist der mit den Horrorfilmen vermischte Humor die einzige Möglichkeit, den Film für den Geschmack der breiten Öffentlichkeit schmackhaft genug zu machen.

Ein Aspekt des Films von A24, den ich loben möchte, ist die Zeit, die er damit verbringt, die Auswirkungen dieses hypothetischen Krieges jenseits der Enklaven DC und New York City zu untersuchen. Es zeigt verlassene Infrastruktur und Gewalt zwischen den Gemeinden in West-Pennsylvania, Flüchtlinge und von bewaffneten Bürgern bewachte Städte in West Virginia. Dieser Aspekt, zu zeigen, wie sich ein Konflikt auf die Durchschnittsbevölkerung im ganzen Land auswirken würde, ist ein Bereich, in dem der HBO-Film versagt. Doch dieser eine Höhepunkt reicht nicht aus, um den Film als Ganzes zu würdigen.

Ein weiteres Problem, das ich bei der Produktion hatte, war die Begleitmusik im gesamten Film. Wie in der Hinrichtungsszene scheint es, als ob die Musik für den Film hauptsächlich ausgewählt wurde, um die „Coolness“ der Journalistenfiguren zu betonen. Die Journalisten des Films, die mit der gleichen Autorität wie ein Silver Star in einer alten Weststadt ihre Presseausweise zücken, werden in diesem Film als die einzigen echten Menschen gezeigt. Die Soldaten, politischen Führer und einfachen Leute sind allesamt nur Handlungsinstrumente, durch die sie ihre Geschichte, ihr Foto oder ihr Zitat erhalten können. Der Soundtrack des HBO-Films dient nicht der Verherrlichung einer bestimmten Gruppe, wohl aber der Musik, um an entscheidenden Stellen die Tragödie der Situation hervorzuheben. Während der Film von A24 versucht, die Rolle des Journalisten zu verherrlichen, versucht der Film von HBO, die Menschlichkeit beider Seiten in ihrem Konflikt und die menschlichen Fehler zu zeigen, die den Konflikt auslösen.

Ich muss sagen, dass ich diese Rezension nicht schreiben wollte. Ich betrat das Theater mit großen Erwartungen an Mr. Garland Bürgerkrieg. Ich hatte gehofft, dass es den Menschen die tatsächlichen Schrecken bewusst machen würde, die ein moderner Bürgerkrieg mit sich bringen würde. Es gibt zweifellos einen großen Teil der Bevölkerung, der naiv ist oder sich der Schrecken des Krieges nicht bewusst ist. Vor etwa einem Monat sah ich mir im Kino einen weiteren Film an, dem ein Trailer vorausging Bürgerkrieg. Als ich dem Trailer folgte, hörte ich eine ältere Frau, die neben mir saß, zu ihrer Mutter und ihrem Ehemann sagen: „Wir brauchen noch so einen“, gefolgt von den Worten: „Wir müssen unser Land zurückerobern.“

Um ein guter Film zu sein, müsste der Film von A24 viele Überarbeitungen erfordern, aber wenn ich nur eine Sache ändern könnte, wäre es der Moment kurz nach dem Ende des Films. Anstelle eines Rocksongs, der das Bild eines halben Dutzend Soldaten überlagert, die siegreich über einem Körper posieren, wie auf dem berühmten letzten Foto von Pablo Escobar (eine besonders ironische Wahl des Bildes, wenn man bedenkt, dass Wagner Mouras andere bekannte Rolle darin besteht, den Drogenboss in der Serie zu spielen). Narcos), hätte ich den Bildschirm auf Schwarz schneiden lassen. Dann diese oft zitierte Zeile aus dem Ilias wäre auf der Leinwand aufgetaucht: „Clanlos, gesetzlos und obdachlos ist der, der den Bürgerkrieg liebt, dieses brutale, grausame Ding.“

Man könnte argumentieren, dass A24 und Mr. Garland nicht wirklich eine warnende Warnung aussprechen wollten, sondern lediglich die Bedeutung von Journalisten im Krieg hervorheben wollten. Das mag sein, aber so wurde der Film weder vermarktet noch beschrieben. Bedenken Sie das nationale Erscheinungsdatum, den 12. April^Th. Am Morgen des 12. April^Th1861 eröffneten Soldaten aus South Carolina das Feuer auf Fort Sumter.

Bild über Flickr