Columbus, Ohio — Vier republikanische Gesetzgeber im US-Bundesstaat Ohio wollen Richtern die Befugnis entziehen, eine Änderung des Abtreibungsrechts zu interpretieren, nachdem sich die Wähler diese Woche dafür entschieden haben, diese Rechte in der Verfassung des Staates zu verankern.
Die republikanischen Staatsvertreter Jennifer Gross, Bill Dean, Melanie Miller und Beth Lear sagten in einer Pressemitteilung am Donnerstag, dass sie darauf drängen werden, dass die Legislative und nicht die Gerichte Entscheidungen über die am Dienstag verabschiedete Änderung treffen.
„Um zu verhindern, dass Abtreibungsgerichte mit Problem 1 Unfug treiben, werden die Gesetzgeber in Ohio erwägen, der Justiz die Zuständigkeit für diese zweideutige Abstimmungsinitiative zu entziehen“, sagte die Mischung aus relativ neuen und erfahrenen Gesetzgebern, die alle stellvertretende Vorsitzende verschiedener Ausschüsse des Repräsentantenhauses sind. „Allein der Gesetzgeber von Ohio wird auf der Grundlage öffentlicher Anhörungen und der Beiträge von Rechtsexperten beider Seiten prüfen, welche Änderungen an den bestehenden Gesetzen gegebenenfalls vorgenommen werden.“
Es ist die jüngste Entwicklung im Kampf um das Abtreibungsrecht zwischen der republikanisch dominierten Legislative und der Mehrheit der Wähler, die den Änderungsantrag mit einer Mehrheit von 57 % zu 43 % angenommen haben.
Befürworter von Abtreibungsrechten planen, die Gerichte aufzufordern, alle verbleibenden Abtreibungsverbote und -beschränkungen in Ohio aufzuheben, einschließlich einer obligatorischen 24-Stunden-Frist, die Abtreibungssuchende warten müssen, bevor sie sich dem Eingriff unterziehen können, und eines Verbots von Abtreibungen nach einer fetalen Diagnose Down-Syndrom.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Jason Stephens, lehnte es ab, sich zu der Veröffentlichung zu äußern, so sein Sprecher Aaron Mulvey. Stephens gehörte jedoch zu den Dutzenden gesetzgebenden Republikanern, die geschworen hatten, sich gegen die neue Änderung zu wehren.
„Der Gesetzgeber hat mehrere Wege, die wir erkunden werden, um weiterhin unschuldiges Leben zu schützen. „Das ist nicht das Ende des Gesprächs“, sagte Stephens zuvor in einer Pressemitteilung.
Sollten die Änderung oder andere Abtreibungsbeschränkungen vor Gericht angefochten werden, ist unklar, wie sie damit umgehen würden. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates verfügt über eine konservative Mehrheit und hat das letzte Wort in verfassungsrechtlichen Fragen des Bundesstaates.
___
Samantha Hendrickson ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten.
