Die langjährigen Bemühungen der Republikaner im Kongress, den Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas abzusetzen, scheinen sich einem wichtigen Wendepunkt zu nähern, da der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der das Amtsenthebungsverfahren gegen den Beamten der Biden-Regierung überwacht, versucht, den Prozess bereits am 31. Januar dem Plenum des Repräsentantenhauses vorzulegen. Dies würde „[tee] Laut germanic, das erstmals über den voraussichtlichen Abstimmungstermin im Ausschuss berichtete, ist Mayorkas seinem Ziel, „erst der zweite Kabinettssekretär in der Geschichte zu werden, der wegen eines schweren Verbrechens und Vergehens angeklagt wurde“, einen Schritt näher gekommen Ein Prozess, bei dem es sich bisher sowohl um eine Übung innerhalb der GOP als auch um einen Versuch handelte, echte politische Ziele anzusprechen, wobei die Republikaner im Senat aktiv daran arbeiteten, mit Mayorkas ein gesetzgeberisches Einwanderungsabkommen abzuschließen, während ihre Kollegen im Repräsentantenhaus ein Amtsenthebungsverfahren anstrebten.
Während die Republikaner die Einwanderungsbeschränkung – insbesondere über die amerikanisch-mexikanische Grenze hinweg – seit langem zu einem ihrer Hauptthemen machen, kommt Mayorkas Amtsenthebungsbemühungen zu einem besonders heiklen Zeitpunkt im politischen Kalender; Die Dominanz von Donald Trump im laufenden Präsidentschaftswahlkampf 2024 ist zu einem nicht geringen Teil auf die fremdenfeindliche Rhetorik des ehemaligen Präsidenten zurückzuführen, während der Bundesregierung derzeit die Gefahr einer teilweisen Schließung droht, die durch die Forderungen der Republikaner im Repräsentantenhaus nach einer strengeren Grenzpolitik ausgelöst wird.
Obwohl eine aktuelle Umfrage von NBC News zeigt, dass fast drei Viertel des Landes mehr Mittel für die Grenzsicherung befürworten, sind die Bemühungen der Republikaner, Mayorkas dieses allgemeine Gefühl der Unzufriedenheit mit der Einwanderung anzulasten, möglicherweise nicht der entscheidende Schlag, auf den sie gehofft haben.
Etwas abonnieren Die Woche
Entkomme deiner Echokammer. Erhalten Sie die Fakten hinter den Nachrichten sowie Analysen aus mehreren Perspektiven.
ABONNIEREN & SPAREN
Melden Sie sich für den kostenlosen Newsletter der Woche an
Von unserem morgendlichen Nachrichtenbriefing bis hin zu einem wöchentlichen Good News Newsletter erhalten Sie das Beste der Woche direkt in Ihren Posteingang.
Von unserem morgendlichen Nachrichtenbriefing bis hin zu einem wöchentlichen Good News Newsletter erhalten Sie das Beste der Woche direkt in Ihren Posteingang.
„Erwarten Sie nicht zu viel Drama“
Ganz gleich, welche Bedenken man hinsichtlich der spezifischen Grenzpolitik der Biden-Regierung hegt, die Beschwerde über das Verhalten von Mayorkas ist im Wesentlichen eine Folge von „Missständen in der Verwaltung“ dieser Politik, argumentierte der konservative Rechtswissenschaftler und Experte Jonathan Turley in The Daily Beast. Daher hat er nichts getan[s] ohne „neue Beweise“ gegen Mayorkas besteht bei den Bemühungen der GOP die Gefahr, einen gefährlichen Präzedenzfall zu schaffen, der „jede politische Meinungsverschiedenheit mit einem Kabinettsmitglied zu einem schweren Verbrechen und Vergehen“ macht.
Trotz dürftiger rechtlicher Begründung würden die Regeln des Senats den Prozess gegen Mayorkas zu einer ganz anderen Angelegenheit machen als eine Amtsenthebung des Präsidenten, also „erwarten Sie nicht zu viel Drama“, warnte Kadia Goba von Semafor. Der von den Demokraten dominierte Senat würde wahrscheinlich nicht nur die Verurteilung einer Person aus der Biden-Regierung ablehnen, sondern Amtsenthebungsverfahren, die keine Präsidenten sind, unterliegen einem „anderen Rhythmus und Ritual“, bei dem der Großteil des Verfahrens traditionell von einem ernannten Ausschuss aus sechs Abgeordneten abgewickelt wird, der dann entscheidet ein abschließender Bericht an das gesamte Gremium. Oder, so sagte der Professor und Amtsenthebungsexperte der University of Missouri, Frank Bowman, gegenüber der Verkaufsstelle, der Mehrheitsführer Senator Chuck Schumer (DN.Y.) könnte das Ausschussverfahren vollständig überspringen und die Amtsenthebung fast sofort zur vollständigen Abstimmung bringen.
Gleichzeitig ist die Amtsenthebungsuntersuchung des Repräsentantenhauses kürzlich ins Stocken geraten, da der Vorsitzende des Heimatschutzausschusses, Abgeordneter Mark Green (R-Tenn.), diese Woche deutlich von früheren Forderungen zurücktrat, Mayorkas solle bei einer Anhörung am Donnerstag persönlich aussagen. Gleichzeitig hat Green damit gedroht, dass er „erwägt“, Mayorkas in Missachtung des Kongresses festzuhalten, obwohl „unklar“ ist, wie, „da sein Gremium Mayorkas noch nicht vorgeladen hat, ihn nur zu einer freiwilligen Aussage eingeladen hat“, berichtete Jordain Carney von Politico . Der Gesamteffekt besteht laut Demokraten darin, dass die Republikaner den Eindruck haben, dass „das Verfahren beschleunigt wurde, um eine vorher festgelegte Schlussfolgerung zu untermauern“, so The Hill.
Es könnte sein, dass es nie dazu kommt
Dieser beschleunigte Vorstoß zur Amtsenthebung wird laut Time von einigen „Republikanern aus dem Wahlbezirk“ unterstützt, die „neu entdeckte Offenheit“ gegenüber dem Verfahren zum Ausdruck gebracht haben. Angesichts ihrer knappen Mehrheit im Repräsentantenhaus bräuchten die Republikaner Einstimmigkeit im Gleichschritt, um eine Amtsenthebungsmaßnahme zu verabschieden, was andere gemäßigte Republikaner den Risiken des Wahljahres aussetzen würde, wobei die Demokraten die Rhetorik „genau beobachten“ und gleichzeitig hervorheben würden, „wie die Verfolgung von Mayorkas Amtsenthebung gefährdete Mitglieder gefährdet“. ”
Darüber hinaus könnte die Frustration über Mayorkas die Republikaner selbst schwächen. Wie Leser Randy Maddox in einem Meinungsbrief für die Washington Post betonte: „Der Kongress schreibt die Einwanderungsgesetze. Der Kongress stellt die Mittel bereit.“
Wenn Mayorkas angeklagt und verurteilt wird, wird sich letztendlich nichts wirklich ändern, gab Senator James Lankford (R-Okla.) zu, der republikanische Leiter der Grenzsicherheitsverhandlungen im Senat. Mayorkas bereitet lediglich „die Politik von Präsident Biden vor“, sagte Lankford Anfang des Monats gegenüber Reportern. Selbst wenn sie die Sekretärinnen „austauschen“ würden, „werden die Richtlinien genau die gleichen sein.“
