Die „redaktionelle Prüfung“ von Radio New Zealand erweitert das Zensurnetz

Gebäude von Radio New Zealand in Wellington

Am 9. Juni wies der staatliche Sender Radio New Zealand (RNZ) auf eine angeblich „unangemessene Bearbeitung“ mehrerer Nachrichtenberichte über den Krieg in der Ukraine hin, die auf seiner Website veröffentlicht worden waren.

Es wurde sofort eine detaillierte „Prüfung“ von Artikeln mit Verstößen gegen „redaktionelle Standards“ eingeleitet. Zwei Tage später gab RNZ bekannt, dass es 16 seiner im vergangenen Jahr veröffentlichten Online-Artikel mit angeblich „pro-russischen“ Inhalten „korrigiert“ habe. Weit davon entfernt, „pro-russisch“ zu sein, hatten die Änderungen lediglich unbequeme Wahrheiten in die ansonsten flächendeckende Flut von Pro-Kriegspropaganda eingefügt, die die chauvinistischen Medien des Landes dominiert.

Der Aufruhr begann mit einem Reuters-Artikel, der am 9. Juni auf der RNZ-Website veröffentlicht wurde. Darin wurden Formulierungen entfernt, die den Putsch in der Ukraine 2014 als „Revolution“ verherrlichten, und stattdessen eine Formulierung eingefügt, die korrekt lautete: „Der Konflikt in der Ukraine begann 2014 nach einer pro- Die gewählte russische Regierung wurde während der gewalttätigen Farbrevolution auf dem Maidan in der Ukraine gestürzt.“

RNZ-Chef Paul Thompson wies den Bericht und mehrere andere als „kremlfreundlichen Müll“ ab. Er „entschuldigte“ sich beim RNZ-Publikum, der Öffentlichkeit und der „ukrainischen Gemeinschaft“ und bezeichnete die Tat als „unentschuldbar“. Thompson versprach, dass Tausende historischer Berichte „auf den Punkt gebracht“ werden würden.

Inmitten einer wachsenden Hexenjagd kündigte RNZ-Vorstandsvorsitzender Jim Mather keineswegs die redaktionelle Unabhängigkeit des Senders an, sondern kündigte eine externe Überprüfung der RNZ-Prozesse zur Bearbeitung von Online-Storys an. Der für die Bearbeitung verantwortliche Mitarbeiter Michael Hall wurde aus der Digitalabteilung des Senders suspendiert und trat anschließend zurück. Hall wurde als „Schurkenreporter“, „russischer Sympathisant“ und sogar als „Agent“ verunglimpft und verunglimpft.

Der Aufruhr entstand jedoch nicht in Neuseeland, sondern in den Vereinigten Staaten. Die erste Beschwerde kam von Luppe B. Luppen, einem in New York ansässigen Anwalt und gut vernetzten Unterstützer der Demokratischen Partei. Luppen twitterte einen Link zur RNZ/Reuters-Geschichte vom 9. Juni und beschuldigte Reuters, „völlig falsche russische Propagandageschichte von 2014“ zu veröffentlichen. Später behauptete er, ein Reuters-Vertreter habe sich an ihn gewandt und ihm erklärt, dass die Änderungen von RNZ vorgenommen worden seien.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.