Sport

Die Pressekonferenz von Caitlin Clark sorgte für Empörung. Es wurde schnell kooptiert

Die Empörung – nun ja, sie ist ungeheuerlich. Und selbstgerecht. Vor allem aber ist es unaufrichtig. Und es sprudelt von all den Fake-Champions da draußen in den sozialen Medien, die über sich selbst stolpern, um ein Mädchen in Not zu bewachen, das aber eigentlich nur tun, weil sie jetzt Heumacher auf einen Typen werfen dürfen, den sie hassen.

Was ist ärgerlicher als die Aussage des Indianapolis Star-Kolumnisten Gregg Doyel? Ein Hauch eines Willkommens für das Basketball-Phänomen Caitlin Clark am Mittwoch ein höchst unprofessioneller, unergründlich hirntoter Moment eines anerkannten Journalisten? Es ist die Armee von Reaktionären, die Quittungen einhalten, und leicht beleidigten Sportfans, die sich zusammen mit zu Recht wütenden Frauen in eine Bewegung stürzen.

Während der Frauensport eine Flutwelle des Interesses und der Berichterstattung in den Mainstream-Medien erlebt, müssen die Torwächter sich gegen reale und vermeintliche Bedrohungen wehren, die versuchen könnten, diesen Fortschritt zu schmälern. Das sind Frauen, die es satt haben, dass ihr Sport und ihre Sportler nicht mit der gleichen Ernsthaftigkeit behandelt werden wie männliche Sportler. Sie haben es satt, den Gesprächen zuzuhören, bei denen es darum geht, wie viel WNBA-Spieler bezahlt werden; Außerdem ist es ohnehin nur eine gespielte Sorge vieler Kommentatoren. Außerdem sind sie von der Arroganz mancher Medien abgestoßen, die auftauchen und von diesen kleinen Frauen erwarten, dass sie für die Berichterstattung dankbar sind.

Längst vorbei sind die Zeiten, in denen die Teilnahme an der Einführungs-Pressekonferenz eines Draft-Picks das Gefühl hatte, über das Junior-Uni-Cross-Country-Treffen am Dienstagnachmittag zu berichten. Da der Caitlin-Clark-Effekt ihre Liga durchdringt, ist jetzt alles größer. Wie Tennisstar Frances Tiafoe einmal über Clark sagte: Sie ist „die Kinokasse“ und damit auch die WNBA. Die Leute schauen und streamen und, ja, 22-Sekunden-Clips Erwischt Momente von Pressekonferenzen mit der Absicht, viral zu gehen. Clark ist ein Kassenschlager, und sie ist auch eine Bewährungsprobe für Sportreporter.

Lesen Sie auch Das Sitzungsdrama von OpenAI könnte Ihre Zukunft durcheinander bringen

(Kostenloser Rat an alle Journalisten, die über weibliche Sport-Superstars berichten: Sie sind nicht Ihre Kumpels. Sie sind Sportler und Quellen. Behandeln Sie sie wie LeBron James und Patrick Mahomes.)

Also das Augenrollen über das, was während der Pressekonferenz passiert ist, ist gerechtfertigt. Aber die Wut wird von Eindringlingen vereinnahmt.

Dies ist ein Moralstück, in dem fast jede Zurechtweisung falsch wirkt und jeder Schauspieler eine Fehlbesetzung darstellt: Doyel als der gruselige Frauenfeind, die Barstool-Brüder als Männer, die um die Sicherheit der Frauen besorgt sind, und Clark als die kostbare Blume, die ihren Schutz braucht.

Dieser Empörung mangelt es an Wahrheit. Vor allem von einem Menschen, der einmal schrieb, wenn man eine Frau ist und Röhrenjeans der Größe 6 trägt, dann hat man es „irgendwie verdient, vergewaltigt zu werden“. Dieselbe Person hat eine Multiplattform geschaffen, auf der Frauen sexualisiert und trompetet werden allgemeine Verachtung für ihre Existenz wurde zur akzeptablen Offenheit von Jungen, die einfach nur Jungen sind. Also nein, danke, Sir. Sie können Ihren vorgetäuschten Ekel über den sogenannten Sexismus während dieser Pressekonferenz weiterhin zur Schau stellen. Sicherlich ist Ihre Zeit besser genutzt, um die nächste verrückte Frau da draußen zu finden, die nur darauf wartet, dass Sie sie eine „Schlampe“ nennen.

Außerdem mangelt es dieser Empörung an Transparenz – weil so viele Mitglieder der beleidigten Partei einen gesellschaftlichen und politischen Kampf führen, diesen jedoch unter dem Deckmantel des Kampfes für Frauen verschleiern.

Doyel, der eine Kolumne schrieb, in der er sich für sein Verhalten gegenüber Clark entschuldigte, ist ein leuchtender blauer Punkt in einem Meer aus Indiana-Rot. Einmal kritisierte er den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence dafür, dass er einen Streik veranstaltete, als sich Spieler der San Francisco 49ers während der Nationalhymne niederknieten. Als Carson Wentz sich während der Saison 2021 weigerte, sich impfen zu lassen, tauchte Doyel fast jedes Mal, wenn er schrieb, seine Feder in Säure und nahm den Quarterback aus. Letztes Jahr schimpfte Doyel dann in einer Kolumne über den ehemaligen Colts-Trainer Tony Dungy, der Anti-Trans-Stimmung förderte. Doyel beschrieb Dungys Taten als „göttlich grausam“.

Lesen Sie auch Die Dodgers einigen sich auf einen Deal mit dem japanischen Pitching-Star Yoshinobu Yamamoto

Dies sind die Meinungen des führenden Sportkolumnisten in einem Staat, der sowohl 2016 als auch 2020 für Donald Trump gestimmt hat. Im Laufe der Jahre hat sich Doyel sowohl im Kulturkampf als auch im Kommentarbereich Feinde gemacht. Für einige ist der Rachefeldzug persönlicher als politischer Natur: Gott sei Dank! Wie konnte er es wagen, mein Lieblingsteam zu dissen! Die Beschwerden haben sich von den Deflategate-Leugnern auf U-Conn ausgeweitet. Twitter und den Biografien der getriggerten Leute nach zu urteilen, die in den sozialen Medien FIRE DOYEL schreien, haben seine Feinde endlich eine Möglichkeit gefunden, zurückzuschlagen und härter zuzuschlagen. Clark und ihre Gefühle waren ihnen völlig egal. Ihre einzige Aufgabe besteht darin, ein Pfund Fleisch zu sichern. Dieselben Leute, die gegen Doyels angeblich toxische Männlichkeit schimpften, dachten wahrscheinlich, das Indiana-Fieber sei eine Seuche, die 1902 den gesamten Mais des Staates vernichtete.

Nun, hier ist der unangenehme Teil. Um zu vermitteln, was in dieser selektiven Empörung fehlt, hier etwas Wahres und Transparenz: Ich kenne Gregg Doyel und habe von 2014 bis 2016 mit ihm im Star zusammengearbeitet. Eine Zeit lang war er einer meiner engsten Freunde. Doch Zeit, Entfernung, kleinkariertes Verhalten (von uns beiden) und massive, nie beigelegte Meinungsverschiedenheiten beendeten diese Beziehung. Ich schreibe also nicht zu seiner Verteidigung. Heutzutage sind seine wirklichen Probleme meiner Meinung nach ein unkontrolliertes Ego, das ihn dazu zwingt, aufzufallen, und seine Verzweiflung, lokale Abonnenten anzusprechen. Er versuchte, sich bei Indianapolis‘ neuestem, strahlendsten Stern einzuschmeicheln und sie „willkommen“ zu heißen, wenn das nicht die Aufgabe eines Journalisten ist.

Lesen Sie auch Japans Regierungspartei sieht sich heftiger Kritik ausgesetzt, weil sie Studentenschulden für die Geburt von Babys beglichen hat

Er ist ein Homer, kein Perverser. (Nur fürs Protokoll, diese „gruselig“ klingende Stimme? Ehrlich gesagt, das ist er, der versucht, zurückhaltend zu sein. Er ist einfach komisch, ihr alle.) Und während er die Rolle des tanzenden Bären der Stadt spielte, landete Doyel als der Neueste der Nation Stoffpuppe, die das männliche Patriarchat darstellt.

Ein viraler Clip ohne Kontext, der den wahren Charakter eines Mannes nicht preisgibt, öffnete der Empörung und all ihrer Unaufrichtigkeit Tür und Tor. Möchten Sie wissen, wie Sie mit der Empowerment-Bewegung im Sport günstig und einfach Punkte sammeln können? Streben Sie einfach nach „Likes“ und Engagement und lassen Sie Ihre unaufrichtigen Twitter-Finger der Welt zeigen, wie sehr Sie sich für die Sache einsetzen.

Irgendwann schrieb ein Sportkolumnist in Indianapolis etwas, das jemandem nicht gefiel. Dann schrieb er immer und immer wieder, und mit jedem Klick wuchsen seine Widersacher. Dann machte er am Mittwoch in einer Pressekonferenz etwas Dummes. Plötzlich wurde er zur Zielscheibe von Opportunisten. Aber diejenigen, denen Frauen im Sport wirklich am Herzen liegen, sollten sich niemals den tatsächlichen Frauenfeinden oder übersensiblen Fans anschließen, die nur eine Rechnung begleichen wollen.

Während einige in dieser Debatte zu Recht besorgt über die Interaktion zwischen Doyel und Clark sind, sind andere hier keine echten Partner, um Frauen zu feiern. Wir sollten alle urteilsfähig genug sein, um zu wissen, wohin wir unsere Empörung richten müssen und wann es bei der Anhäufung eher um Böswilligkeit als um Mitgefühl geht.