Die COP-Klimakonferenz ist ein versteinerter Schwindel

China baut in diesem Jahr 210 Gigawatt (GW) Solarenergie auf, nicht viel weniger als die gesamte weltweite Installation im Jahr zuvor. Carbon Brief gibt bekannt, dass das Unternehmen seine Solarmodulkapazität bis 2025 auf 1.000 GW erweitern und seine Batteriekapazität versechsfachen wird.

Dies ist nicht das Ergebnis von Altruismus. Dies geschieht, weil China a) eine billige und sichere Quelle einheimischen Stroms außerhalb der Reichweite der amerikanischen Marine haben möchte, b) die Produktionsdominanz bei erneuerbaren Energien erlangt hat und diesen Vorteil nutzen möchte und c) darauf abzielt, die westliche Autoindustrie zu entthronen.

Amerika reagiert darauf mit einer Aufrüstung der verarbeitenden Industrie in Höhe von 2 Billionen US-Dollar (3,1 Billionen US-Dollar), weil es a) dies nicht zulassen kann, b) in den angewandten Wissenschaften immer noch führend ist und den Kampf gewinnen kann und c) anerkennt, dass saubere Technologie der wirtschaftliche Preis unserer Zeit ist Zeit.

Europa reagiert, weil seine Industrien ausgelöscht werden, wenn es dies nicht tut. Mit dem COP-Prozess hat das alles nicht viel zu tun.

„Der Übergang zu sauberer Energie findet weltweit statt und ist nicht aufzuhalten. „Es ist keine Frage des ‚Ob‘, ​​es ist nur eine Frage des ‚Wie schnell‘“, sagte Fatih Birol, Leiter der Internationalen Energieagentur.

Das Tempo hängt davon ab, ob es den Interessengruppen gelingt, die Einführung bereits bestehender Technologien zu verzögern, und ob es ihnen gelingt, Investitionen in neue Technologien zum Zeitpunkt des entscheidenden Durchbruchs zu verhindern.

Wird geladen

Elektrofahrzeuge gibt es bereits. Anständige Elektrofahrzeuge werden heute auf dem chinesischen Massenmarkt für 10.000 bis 15.000 US-Dollar ohne Kaufsubventionen verkauft. Glaubwürdige Analysten in China gehen davon aus, dass Elektrofahrzeuge innerhalb von zwei Jahren 50 Prozent des Umsatzes ausmachen werden.

Europa wird aufholen, wenn etwa im Jahr 2025 billigere Modelle die Ausstellungsräume überschwemmen, wenn auch eher bei 20.000 bis 25.000 US-Dollar. Dies geschieht vor der Einführung von Festkörperbatterien und anderen Varianten, die bis zum Ende des Jahrzehnts die Reichweite verdreifachen sollen, ohne dass Kobalt erforderlich ist.

Das US-Energieministerium strebt bis 2030 einen Preis von 1 US-Dollar pro Kilo für grünen Wasserstoff an. Alles, was zwischen 1,50 und 2 US-Dollar liegt, ebnet den Weg für eine Verdrängung von Fossilien in schmutzigem Wasserstoff und dann für einen Rückgang bei Düngemitteln, Stahl, Schifffahrt usw die Liebreich-„Wasserstoffleiter“, die rund 20 Prozent der Emissionen abdeckt.

Zellgezüchtetes Huhn und im Labor fermentierte Milch sind heute in den USA auf dem Markt, die ersten einer Welle bioidentischer Fleisch- und Milchprodukte, die Big Meat innerhalb von fünf Jahren bei den Kosten wahrscheinlich unterbieten werden und den industriellen Markt für Würste, Burger, Nuggets usw. mit einem Bruchteil des Wasserbedarfs und der CO2-Emissionen.

Welche Formulierung auch immer aus Cop28 hervorgeht, es wird den Kohle-, Gas- und Ölinteressen keine ernsthaften Unannehmlichkeiten bereiten.

Dadurch wird die Belastung der Ackerflächen, die für die Tierernährung genutzt werden, verringert. Es könnte eine gewisse Wiederaufforstung und überschüssigen Biokraftstoff für Flugreisen ermöglichen.

Noch exotischer ist, dass die Kernfusion zu wettbewerbsfähigen Kosten möglicherweise nicht so weit entfernt ist, wie die Leute denken. Nach Angaben der Fusion Industry Association glauben 65 Prozent ihrer Mitglieder, dass kommerzielle Fusionsenergie – zu vertretbaren Kosten und dem radioaktiven Abfall eines Krankenhauses – bis 2035 Realität sein könnte, und 90 Prozent bis 2040. Sie rechnen mit Kosten von 60 bis 60 US-Dollar. 80 MWh. Das würde den Streit besiegeln.

Der COP-Prozess war notwendig, um saubere Technologie anzukurbeln und auf den Maßstab zu bringen. Das Pariser Abkommen von 2015 sendete die Botschaft, dass es für die CO2-Wirtschaft auf der Kippe steht. Es war der Moment, in dem Big Money gegenüber der fossilen Finanzierung misstrauisch wurde. Sie lief auf die andere Seite über und erkannte, dass in den neuen Industrien größere Vermögen gemacht werden könnten.

Dies hat die Investition vorangetrieben und uns dorthin gebracht, wo wir heute sind.

Der Staffelstab ist inzwischen weitergegeben. Mit jedem Jahr wird der COP-Prozess deutlicher zu einem Schauplatz für Interessengruppen – große Ölkonzerne, industrielle Fleischindustrie, alte Automobilindustrie, was auch immer –, die versuchen, den Post-Kohlenstoff-Moloch zu bremsen.

Sultan Al-Jaber hat sich als fähiger Präsident der COP28 erwiesen und sogar von einigen grünen Aktivisten Lob erhalten. Er hat Recht, dass eine „intelligente Dekarbonisierung“ und eine politische Zustimmung der fossilen Produzenten und Nutzer erforderlich sind. Was machen wir mit den 2.000 Kohlekraftwerken in Asien, die größtenteils zwischen 2005 und 2018 gebaut wurden und eine Lebensdauer von 40 bis 45 Jahren haben und weiter brennen müssen, um die Projektschulden zu begleichen?

Aber er ist auch Vorsitzender der nationalen Ölgesellschaft von Abu Dhabi, die die Rohölproduktion in den nächsten sieben Jahren von drei Millionen auf fünf Millionen Barrel pro Tag steigern wird, mit entsprechenden Emissionen und „überhaupt keinem glaubwürdigen Plan, diese zu reduzieren“, wie es heißt des Klimaforschers Al Gore.

Al-Jaber sagte vor zwei Wochen, dass es „keine Wissenschaft oder kein Szenario gibt, das besagt, dass der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen das 1,5-fache erreichen wird“.

Er hat recht. Wir werden auch im Jahr 2050 noch etwas Öl und Gas benötigen. Das CO2 wird durch Entfernungstechnologien ausgeglichen oder abgeschieden und sequestriert.

Aber Gore hat auch Recht, dass fossile Interessen „Unwahrheiten im industriellen Maßstab“ fördern, auf allen Ebenen der Welt eingreifen, „mit ihren Lobbyisten und ihren Fixierern alles tun, was sie können, um den Fortschritt zu bremsen“ und „dreist ergriffen“ haben Kontrolle des COP-Prozesses“.

Wie auch immer sich die COP28 äußert, sie wird den Kohle-, Gas- und Ölinteressen keine ernsthaften Unannehmlichkeiten bereiten.

Wird geladen

Wie alle großen Synoden, die zu groß werden, den Fokus verlieren und den Teppichhändlern zum Opfer fallen, hat der COP-Prozess seinen ursprünglichen Zweck überlebt.

Es ist eine erschütternde Mischung aus Klima-Doomerismus und Verzögerungstaktiken. Es sollte sich an wissenschaftliche Berichte halten und gefährdeten Ländern am akuten Ende des Klimawandels helfen.

Technologie und Marktpreissignale lösen das Problem bereits, ohne dass Degrowth, Haarhemden und Opfer erforderlich sind. Das sollten wir von allen Dächern verkünden.

Telegraph, London