Die Staatsanwältin Ángela Gómez-Rodulfo geht davon aus, dass der ehemalige Anführer der ETA Mikel Carrera Sarobe, „Ata“, und das ETA-Mitglied Mirens Sea Knight, „The Willow“, sind „ohne Zweifel die materiellen Urheber“ des Mordes an Manuel Giménez Abad am 6. Mai 2001, für den er eine gerichtliche Verurteilung zu 30 Jahren Gefängnis gefordert hat. Keiner der beiden Angeklagten hat am Ende des Prozesses von seinem Recht auf das letzte Wort Gebrauch gemacht.
In ihrem Abschlussbericht hat die Vertreterin des Staatsministeriums die Gültigkeit des Hauptbeweises gegen „Ata“ verteidigt: die fotografische Identifizierung des Terroristen im Jahr 2014 durch den Sohn des Opfers, Borja Giménez Abad, der seinen Vater dabei begleitete Er wurde mitten auf der Straße erschossen, als beide auf dem Weg zum Stadion La Romareda waren, um sich ein Spiel von Real Zaragoza anzusehen. Er erinnerte sich, dass Giménez Abad ermordet wurde, nachdem er zwei Schüsse „in den Rücken“ erhalten hatte wurde „erledigt“, als er am Boden lag“ ohne die Möglichkeit einer Verteidigung.
Die erste Erkennung erfolgte, betonte er, ohne dass der Sohn des Opfers wusste, dass gegen Carrera Sarobe wegen Mordes an seinem Vater ermittelt wurde. Unter 18 Fotos wies er auf den ehemaligen Chef der ETA hin, eine Identifizierung, die später von drei anderen Augenzeugen bestätigt wurde und die Borja selbst im Oktober 2018 bei einer Aufstellung in Paris erneut bestätigte. Und obwohl diese letzte Anerkennung, wie er zugab, „nicht gewürdigt werden kann“. im gleichen Ausmaß“ – anders als vier Jahre zuvor hatte er bereits Bilder von Carrera Sarobe in journalistischen Informationen gesehen –, erkannte ihn der Sohn des Senators und Präsidenten der PP von Aragón trotzdem „an seinem Kiefer und seinem Blick“. dass er zu diesem Zeitpunkt bereits rasierte Haare hatte.
Gómez-Rodulfo wies in seinem Abschlussstatement darauf hin, dass es sich bei seinen ersten Statements nach dem Anschlag bereits um die Tat gehandelt habe Borja Gimenez Larraz Das versicherte er bereits in seinen Aussagen „Er hat das Gesicht des Mörders perfekt gesehen“. seines Vaters, an den er sogar einige Worte richtete, an die er sich nicht erinnerte. Seine Aussage über den Vorfall, die später vor dem Richter und in der mündlichen Verhandlung selbst bestätigt wurde, sei „tadellos“, betonte er, denn „seine Version hat sich trotz der verstrichenen Zeit nicht im Geringsten geändert“.
Darüber hinaus, fügte er hinzu, stimmen die physischen Merkmale von „Ata“ mit den Beschreibungen anderer Augenzeugen überein, sowie mit dem Roboterporträt, das vom Autor der Aufnahmen angefertigt wurde und dessen Ähnlichkeit mit dem Foto von Carrera Sarobe darin enthalten war Zusammenfassung hat von „erstaunlich“ beschrieben.
Der Staatsanwalt hat die Wechselfälle des Verfahrens seit 2001 überprüft, als „trotz der Zahl der Augenzeugen“ die Ermittlungen eingestellt wurden dieser Mord – eines der 379 noch ungeklärten ETA-Verbrechen – wurde archiviert, da zu diesem Zeitpunkt die ETA-Mitgliedschaft von Carrera Sarobe unbekannt war (bis 2010 wurde nicht bestätigt, dass er der unter dem Pseudonym „Ata“ bekannte Terrorist ist) und Zaldua (2005 verhaftet und bis 2019 von den Sicherheitskräften nicht mit Terroristen in Verbindung gebracht). Aktivität in unserem Land).
Gutachten verteidigen
Am letzten Verhandlungstag, der zur Urteilsverkündung vorgesehen war, verteidigte der Staatsanwalt auch den Bericht der Guardia Civil, der 2019 zum Urteil geführt hatte Wiederaufnahme der Ermittlungen nach der Analyse der von Frankreich übermittelten „Stempel“ (von ETA-Mitgliedern beschlagnahmte Unterlagen) und der anschließenden Analyse durch die Polizei, die Itxaso Zaldua als Mitglied der identifizierte „Kommando Basajaun“ wem der Angriff zugeschrieben wird.
Sowohl die Polizei als auch die Zivilgarde hätten bewiesen, dass das „Kommando Basajaun“ zum Zeitpunkt des Angriffs einsatzbereit war, betonte der Staatsanwalt, der die Treffen mit der Führung der ETA in Frankreich beeinflusst hat, was die 2001 von der ETA beschlagnahmten Unterlagen bestätigt „Militärchef“ der Terrororganisation Javier García Gaztelu, „Txapote“.
In Bezug auf „Sahatsa“ – bestätigt von einem geschützten Zeugen – hält Gómez-Rodulfo sie für die Autorin beider a beschlagnahmter getippter Brief an den ehemaligen ETA-Führer Juan Fernández Iradi „Susper“ im Dezember 2002 in Tarbes (Frankreich) als handschriftliche Notiz an die Führung der ETA gerichtet, „gegen eine wesentliche Sicherheitsregel verstoßen“ und – als „Koordinator“ des „Kommandos“ – eine organische Ernennung zur ETA-Führung gefordert.
Das Finanzamt verleiht der Version von „Ata“ keinen Glaubwürdigkeit, dass er am Tag des Mordes in der „Herri Urrats“ warein Volksfest zur Verteidigung der Ikastolas von Iparralde, sowie des von Zaldua, der dies bestätigt Sie war mit ein paar Freunden im Kino, von denen einer dem Gericht einen Eintrag aus dieser Sitzung in einer „sehr amerikanischen“ Inszenierung lieferte und dessen Aufnahme als dokumentarischer Beweis kritisiert wurde, weil er die Staatsanwaltschaft daran hinderte, entlastende Beweise zu liefern (er hat ausdrücklich auf die einfache Beschaffung alter Beweise im Internet verwiesen). Kinokarten). Gómez Rodulfo hat die „Widersprüche“ in den von den Zeugen vorgelegten Versionen hervorgehoben, die von der Verteidigung vorgeschlagen wurden, um die „Alibis“ der Angeklagten zu schützen.
„Auf eine abscheuliche und feige Art“
Sowohl die Privatklage – im Namen der Familie von Giménez Abad – als auch die Staatsanwaltschaft, die sie ausübt Würde und Gerechtigkeit (D&J) Sie haben den Abschlussbericht der Staatsanwaltschaft gebilligt und damit die Anwältin Carmen Ladrón de Guevara ernannt 500.000 Euro Schadenersatzforderung für die Witwe und jedes der Kinder des ermordeten Politikers (unter Berufung auf eine kürzliche Verurteilung der ehemaligen ETA-Chefin Carmen Guisasola wegen Mordes an einem Polizisten in Galdácano). Der Anwalt der Familie des Opfers schätzte die Anerkennung einer geschützten Zeugin von Itxaso Zaldua als Frau mit „rundem Gesicht“ und „Wangen“. „Man kann dünn sein und ein rundes Gesicht haben“, betonte er.
In ihrer Rede betonte die Anwältin von DyJ, Vanessa Santiago, wie die Täter des Angriffs drei Schüsse auf den Anführer der PP in Aragonien abfeuerten „auf eine abscheuliche und feige Art und Weise und hinter dem Rücken“ das hat sein Leben „absolut“ beendet. Die Anwältin hat die Gründe dargelegt, warum sie Zaldua für den Verfasser des zwischengeschalteten Schreibens an die ETA hält – trotz der Zweifel, die von zwei von der Verteidigung von „Sahatsa“ vorgeschlagenen Baskischexperten geäußert wurden – und ist außerdem zu dem Schluss gekommen, dass „kein Zweifel besteht“. dass die ebenfalls beschlagnahmte maschinenschriftliche Notiz an ETA vom Angeklagten als „Koordinator“ des „Basajaun-Kommandos“ verfasst wurde.
Der Anwalt hat das befragt Glaubwürdigkeit bezeugen bereitgestellt von der Verteidigung, deren Ziel – wie er betonte – darin bestand, „die Angeklagten außerhalb Saragossas zu platzieren“, zum Zeitpunkt der Ereignisse durch Versionen, die er als beschrieben hat “unglaubwürdig”.
Die Verteidigung von „Ata“: „Eine sich selbst erfüllende Prophezeiung“
Die Anwälte von „Ata“ und Zaldua haben ihren Freispruch beantragt Verständnis dafür, dass es keine Beweise gibt, die sie mit dem Angriff in Verbindung bringen. Die Verteidigung von Carrera Sarobe hat versucht, die Identifizierung des Angeklagten durch den Sohn des ermordeten Politikers zu diskreditieren. Borja Giménez Larraz behauptete: „Er muss zu Recht den Urheber der Schüsse identifizieren, durch die sein Vater getötet wurde“, wofür er sich laut seiner Verteidigung „unbewusst davon überzeugen konnte, dass es sich um einen bekannten ehemaligen Anführer handelt“. der ETA ist der Mörder“, in einer Hypothese, die er als von den Sicherheitskräften künstlich konstruiert ansieht eine „sich selbst erfüllende Prophezeiung“.
„Wir stellen nicht die Mitgliedschaft von Carrera Sarobe in der ETA in Frage“, betonte er, sondern vielmehr seine Beteiligung an dem Mord.“ Der Anwalt Jaione Carrera hat darauf bestanden, dass „Ata“ (der sich von dem Angriff distanzierte) Er hat keinen Grund zu lügen, denn „er wird zu zwei lebenslangen Haftstrafen verurteilt.“ von den französischen Gerichten verurteilt, daher wird die Verurteilung in diesem Verfahren nichts an seiner komplizierten Haftsituation ändern.“
Zu den Aussagen der drei geschützten Zeugen, die auf „Ata“ verwiesen, gab er an, dass sie alle das Foto von Carrera Sarobe zuvor in der Presse gesehen hätten (dies war jedoch bei der ersten Identifizierung des Sohnes nicht der Fall). von Giménez Abad). Und er verwies ausdrücklich auf die Anerkennung eines Ehepaares, nachdem es das in LA RAZÓN veröffentlichte Foto von „Ata“ gesehen hatte, dessen Aussagen er als „vermittelt“ ansieht.
„Itxaso war nicht in Saragossa“
In diesem Sinne hat der Anwalt von Itxaso Zaldua seine Unschuld verteidigt und sich darüber beschwert, dass die polizeilichen Ermittlungen durchgeführt wurden eine „voreingenommene Lesart“ der von Frankreich zur Verfügung gestellten Dokumentation („Briefmarken“) mit dem Ziel, „die Geschichte zu untermauern“, die die beiden Angeklagten auf die Anklagebank gebracht hat.
Der Ritter, sagte er, „hat seine Schuld gegenüber der Gesellschaft erfüllt“ nachdem er zwölf Jahre im Gefängnis im Nachbarland verbracht hatte. „Itxaso war nicht in Saragossa und ich denke, wir haben es gezeigt.“ Er beharrte darauf, dass er weder in Saragossa sei noch vom „Basajaun-Kommando“ sei. Und in Bezug auf die Aussage des Zeugen, der „Sahatsa“ 18 Jahre später fotografisch identifizierte, betonte der Anwalt Aiert Larrarte, dass er nach dem Angriff erklärt habe: „ Es war nichts zu sehen.“ Für den Anwalt wurde „jongliert“, um seinen Mandanten anzuklagen.
Der Anwalt, der die „sofortige Freilassung“ von Zaldua beantragt hat, versicherte abschließend, er verstehe „vollkommen, dass Sie die Wahrheit wissen wollen, aber werden wir uns damit zufrieden geben, dass jemand für Taten verurteilt wird, die er nicht begangen hat?“
