Der konservative Flügel der Hardliner gerät in Panik und unterdrückt seine Rebellion gegen Sunak | International

Rishi Sunak hat den Angstfaktor zu seinem Vorteil genutzt, um an diesem Mittwoch sein Gesetz zur Abschiebung von Einwanderern nach Ruanda zu retten, das der harte Flügel der Partei zu kippen drohte, weil es ihm nicht streng genug erschien. Der Text wurde in zweiter Lesung mit 320 Ja-Stimmen und 276 Nein-Stimmen angenommen. Am Ende gab es knapp über zwanzig Gegenstimmen oder Enthaltungen.

Vielen britischen konservativen Abgeordneten ist bewusst, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass sie noch vor Jahresende ihre Sitze verlieren werden. Die Umfragen sagen ein Wahldebakel auf der rechten Seite voraus, und der Wunsch, intern Unordnung zu verursachen, wie es viele in den letzten Jahren getan haben, oder einen neuen Aufstand gegen den Mieter der Downing Street zu organisieren, ist nicht mehr so ​​dringend.

Etwas mehr als 60 Abgeordnete der Parlamentsfraktion, diejenigen, die am stärksten nach rechts tendieren – und sich auch der Obsessionen und Ängste ihrer Wähler gegenüber Einwanderern am meisten bewusst sind – hatten während der Debatte über das Gesetz eine Reihe von Änderungsanträgen verteidigt, die die Regierung in eine unangenehme Lage brachten Position, sowohl gegenüber der Mehrheit als auch dem gemäßigten Teil der Partei, die der Ansicht waren, dass der Text bereits so weit ging, wie er gehen konnte, um Abschiebungen zu erzwingen und ihren gerichtlichen Stopp zu vermeiden, und für ihr eigenes internationales Ansehen. Die Änderungen untersagten Einwanderern praktisch die Möglichkeit, gegen ihre Ausweisung Berufung einzulegen, es sei denn, ihre körperliche Verfassung hinderte sie daran, zu fliegen, und zwangen die Sunak-Regierung, jeden Versuch des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg, Flüge in die Türkei zu stoppen, automatisch zu ignorieren Afrikanisches Land.

„Wir haben uns gegenüber den britischen Bürgern verpflichtet, die Ankunft der Boote zu stoppen [con inmigrantes irregulares que cruzan el canal de la Mancha]. „Ein feierliches Versprechen, das ich sehr ernst nehme und das praktisch das widerspiegelt, wofür eine Mehrheit im Brexit-Referendum 2016 gestimmt hat“, argumentierte Suella Braverman, die ehemalige Innenministerin, die beschlossen hat, die Rebellion gegen Sunak wegen der irregulären Einwanderung und der … anzuführen ewige Manie der Euroskeptiker gegenüber allem, was vom Kontinent kommt. Allerdings hat der Straßburger Gerichtshof in diesem Fall nichts mit der EU zu tun, geschweige denn mit dem Brexit, sondern mit der gerichtlichen Überwachung einer Europäischen Menschenrechtskonvention, zu deren ersten Unterzeichnern das Vereinigte Königreich gehörte. „Ich weigere mich, diese Angelegenheit in die Hände eines ausländischen Gerichts oder eines entfernten und unbekannten Richters zu legen, der niemals den gleichen Ehrgeiz oder die gleiche Bestrebung haben wird wie die britische Regierung, die Ankunft dieser Schiffe zu stoppen“, verkündete er trotzig .Braverman.

Der Kompromiss- und Beschwichtigungsversuch der Sunak-Regierung hat dazu beigetragen, den Aufstand einzudämmen. Sein Staatssekretär für Einwanderung, Michael Tomlinson, versicherte den Rebellen, dass die Entscheidung darüber, ob eine Anordnung des EGMR ignoriert werde oder nicht, mit dem vorliegenden Gesetz beim Innenminister läge, unabhängig davon, was hochrangige Beamte sagten . der Regierung.

Vor allem aber war es das unter den Abgeordneten, die sich am meisten für eine Verschärfung des Gesetzes aussprachen, verbreitete Gefühl, dass ihre Rebellion als Vertrauensbeweis gegen Sunak interpretiert werden würde, der seinen Verbleib in der Downing Street gefährden würde, was die Revolte gestoppt hat.

Das Paradoxe an diesem ganzen Konflikt, in dem sich der Premierminister und die Rebellen jeweils den Hals gerettet haben, besteht darin, dass er den hochrangigen Beamten das Gefühl vermittelt hat, dass sie diejenigen sind, die ins Fadenkreuz geraten sind, mit einem Gesetz, das dies tun wird zwingen uns, wegzuschauen, wenn die Regierung bei ihren Bemühungen, die ersten irregulären Einwanderer um jeden Preis nach Ruanda zu schicken, die internationale Legalität ignoriert. Und darin zeigte der Präsident Ruandas selbst, Paul Kagame, der an diesem Mittwoch beim Weltwirtschaftsforum in Davos anwesend war, seine Erschöpfung von der Angelegenheit: „Es gibt eine Grenze, wie lange sich diese Angelegenheit hinziehen kann“, sagte er.

Befolgen Sie alle internationalen Informationen unter Facebook j Xoder Unser wöchentlicher Newsletter.

_