Am Freitag erließ der Internationale Gerichtshof eine schriftliche Entscheidung mit 86 Absätzen über den Antrag auf „vorläufige Maßnahmen“ im anhängigen Fall der südafrikanischen Regierung, in der Israel beschuldigt wird, in Gaza Völkermord unter Verstoß gegen die Völkermordkonvention von 1948 begangen zu haben.
In zurückhaltender, aber dennoch verurteilender Sprache schrieben die Richter: „Zumindest einige der von Südafrika angeblich von Israel in Gaza begangenen Handlungen und Unterlassungen scheinen unter die Bestimmungen der Konvention zu fallen.“
Gleichzeitig lehnte es der IGH ab, eine Einstellung des monatelangen Angriffs Israels auf die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu fordern, und ordnete lediglich als „vorläufige Maßnahmen“ an, dass Israel seinen bestehenden völkerrechtlichen Verpflichtungen nachkommen und innerhalb eines Monats einen Bericht vorlegen müsse .
Bemerkenswerterweise fehlt im Urteil des Internationalen Gerichtshofs jede Anordnung, den Angriff sofort zu stoppen, wie in der zugrunde liegenden Beschwerde gefordert. In dieser Hinsicht bleibt der IGH weit hinter der von der UN-Generalversammlung selbst im Dezember verabschiedeten Resolution zurück, in der 153 der 193 Mitgliedsstaaten für einen „Waffenstillstand“ stimmten, während 10 dagegen stimmten (darunter die USA und Israel). 23 enthielten sich (einschließlich Großbritannien und Deutschland).
Stattdessen ordnet der IGH lediglich an, dass Israel innerhalb von 30 Tagen einen „Bericht“ über die Umsetzung der Anordnung einreichen soll.
In diesem frühen Stadium des Verfahrens, das am 29. Dezember eingeleitet wurde, obliegt den Richtern lediglich die Feststellung, ob die Vorwürfe „plausibel“ sind, bevor sie einstweilige Verfügungen erlassen. Der Fall selbst wird sich wahrscheinlich über Jahre hinziehen, bevor es zu einem endgültigen Abschluss kommt.
Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs wird zu Recht als vernichtende Anklage angesehen werden, nicht nur für die israelische Regierung, sondern auch für den US-NATO-Imperialismus, der den anhaltenden Völkermord in Gaza geliefert, finanziert, gerechtfertigt und verteidigt hat.
Am 3. Januar beispielsweise verurteilte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, den Fall als „begründet, kontraproduktiv und völlig ohne jede faktische Grundlage“. Am Freitag entschied der IGH genau das Gegenteil.
Die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs ist auch eine scharfe Zurechtweisung für Persönlichkeiten wie den Sprecher des US-Außenministeriums, Matt Miller, der Anfang des Monats den Vorwurf des „Völkermords“ mit einer Handbewegung zurückwies und Reportern erklärte, dass die US-Regierung „keine Taten dieser Art sehe“. stellen Völkermord dar.“
Auch die Bundesregierung, die im Namen Israels in den Fall eingreifen wollte, ist entlarvt. Das gilt auch New York Times Kolumnist Bret Stephens, der am 16. Januar eine prominente Kolumne verfasste, in der er den Völkermordvorwurf gegen Israel als „moralische Obszönität“ bezeichnete.
Für zig Millionen Studenten, Arbeiter und junge Menschen, die weiterhin an Protesten und Demonstrationen auf der ganzen Welt teilnehmen und allen Repressionen, gewalttätigen Provokationen und hexenverhetzenden Vorwürfen des „Antisemitismus“ zum Trotz entgegentreten, wird die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zu Recht als „Antisemitismus“ angesehen werden eine Rechtfertigung.
In der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs werden folgende Zahlen genannt: „25.700 Palästinenser wurden getötet, über 63.000 Verletzte wurden gemeldet, über 360.000 Wohneinheiten wurden zerstört oder teilweise beschädigt und etwa 1,7 Millionen Menschen wurden intern vertrieben.“
In der Entscheidung wird der UN-Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten, Martin Griffiths, zitiert und damit den Behauptungen der israelischen Regierung widersprochen, dass die Entscheidung nicht auf Zivilisten oder Krankenhäuser abzielt: „Gebiete, in denen Zivilisten zu ihrer Sicherheit umgesiedelt werden sollten, wurden bombardiert.“ Medizinische Einrichtungen werden unerbittlich angegriffen.“
In der Entscheidung wird auch der Generalkommissar des UN-Hilfswerks für Palästina-Hilfswerke, Philippe Lazzarini, zitiert: „In den letzten 100 Tagen führten anhaltende Bombardierungen im gesamten Gazastreifen zur Massenvertreibung einer Bevölkerung, die ständig entwurzelt und nur über Nacht zur Flucht gezwungen wurde.“ an Orte zu ziehen, die ebenso unsicher sind. Dies war die größte Vertreibung des palästinensischen Volkes seit 1948.“
Die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs stellt dieses massenhaft zugefügte menschliche Leid der völkermörderischen Rhetorik aus den höchsten Ebenen des israelischen Staates gegenüber, einschließlich der Behauptung von Verteidigungsminister Yoav Gallant, dass Gaza von „menschlichen Tieren“ bevölkert sei und dass „wir alles beseitigen werden“.
Der IGH zitierte auch Israel Katz, den damaligen Minister für Energie und Infrastruktur Israels, der am 13. Oktober schrieb: „Die gesamte Zivilbevölkerung in …“ [G]Aza wird angewiesen, sofort zu gehen. … Sie werden keinen Tropfen Wasser und keine einzige Batterie erhalten, bis sie die Welt verlassen.“
Der IGH kam zu dem Schluss, dass diese Tatsachen „ausreichen, um zu dem Schluss zu kommen, dass zumindest einige der Rechte, die Südafrika beansprucht und für die es Schutz sucht, plausibel sind“, darunter „das Recht der Palästinenser in Gaza, vor Völkermordtaten geschützt zu werden“. ”
Während das Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof läuft, begeht Israel weiterhin unablässig Kriegsverbrechen und Massaker. In den Stunden vor der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs am Freitag schossen israelische Streitkräfte auf eine Menschenmenge von Tausenden, die in Gaza-Stadt auf humanitäre Hilfe warteten, wobei 20 Menschen getötet und 150 verletzt wurden. Innerhalb von 24 Stunden von Mittwoch bis Donnerstag töteten israelische Streitkräfte über 200 Palästinenser Zivilisten.
Unter Bezugnahme auf Israels anhaltende Blockade von Nahrungsmitteln, Energie, medizinischer Versorgung und Treibstoff für Gaza heißt es in der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, dass „die katastrophale humanitäre Lage im Gazastreifen ernsthaft Gefahr läuft, sich weiter zu verschlechtern, bevor das Gericht sein endgültiges Urteil fällt“, was wiederum eine Rechtfertigung darstellt Annahme „vorläufiger Maßnahmen“.
Der hohle Charakter der „vorläufigen Maßnahmen“ des Internationalen Gerichtshofs wird durch die Tatsache unterstrichen, dass sich Israels eigener Beauftragter für das Gericht, Aharon Barak, vielen von ihnen anschloss, einschließlich der Ermahnung, dass israelische Beamte von weiterer Aufstachelung zum Völkermord absehen und dafür sorgen sollen, dass humanitäre Hilfe Gaza erreicht .
Bei aller Bedeutung als Tadel für die Komplizen des Völkermords, wie Auswärtige Angelegenheiten Wie das Magazin gestern feststellte, war die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs eine politische Entscheidung: ein Versuch, einen „Mittelweg“ zu finden, wobei einerseits die „überwältigende weltweite Sorge um den außergewöhnlichen Verlust an Menschenleben in Gaza“ anerkannt wurde (massenhafte Proteste der Bevölkerung auf der ganzen Welt, die bis ins Jahr 2019 andauern). angesichts aller Bemühungen, sie zu entmutigen und zu unterdrücken), aber ohne andererseits tatsächlich „ein Ende der israelischen Militäroperation“ anzuordnen, was „Israel und die Vereinigten Staaten mit ziemlicher Sicherheit abgelehnt hätten“.
In seiner gestrigen Reaktion auf die Entscheidung nannte der israelische Präsident Benjamin Netanjahu das Urteil „empörend“, während Israels faschistischer Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, der in dem Fall genannt wird, es als „Heuchelei“ bezeichnete. Netanjahu hatte zuvor erklärt, dass die israelischen Operationen in Gaza unabhängig von den Anordnungen des Internationalen Gerichtshofs fortgesetzt würden, und sagte: „Niemand wird uns aufhalten – nicht Den Haag, nicht die Achse des Bösen und niemand sonst.“
Die Weigerung des Internationalen Gerichtshofs, angesichts der überwältigenden Beweise für den Völkermord in Gaza überhaupt einen Waffenstillstand zu fordern, unterstreicht seinen Charakter als imperialistische Institution. Im März 2022, nur wenige Wochen nach Beginn des Krieges in der Ukraine, hatte der IGH dagegen keine derartigen Bedenken, anzuordnen, dass Russland „die am 24. Februar begonnenen Militäroperationen unverzüglich einstellen soll“.
Das Urteil vom Freitag bestätigt die Warnung des World Socialist Web Site zum Abschluss der verheerenden Präsentation Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof Anfang dieses Monats: „Man muss aus den Verhandlungen vom Donnerstag die gegenteilige Schlussfolgerung ziehen als diejenigen, die jetzt Illusionen schüren, dass sie eine Wiedergeburt demokratischer, menschlicher und rationaler Gefühle in den Hallen ankündigen.“ der Vereinten Nationen.“
Um den Völkermord zu stoppen, die Täter zu entwaffnen und die Kriegsverbrecher vor Gericht zu bringen, ist die Mobilisierung der internationalen Arbeiterklasse auf der Grundlage ihrer eigenen unabhängigen Politik und Klasseninteressen erforderlich, im Gegensatz zu allen bürgerlichen Parteien, Politikern und imperialistischen Staaten , die für immer durch ihre Komplizenschaft und Beteiligung am israelischen Völkermord am palästinensischen Volk befleckt sein werden.
