Der hektische Kampf um die Wahl unter den Möchtegern-Abgeordneten nimmt zu

Erhalten Sie kostenlose Updates zur britischen Politik

Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Britische Politik Neuigkeiten jeden Morgen.

Guten Morgen! Die Schlagzeilen-Kontroversen des Sommers gehen weiter. Doch hinter den Kulissen investieren die politischen Parteien viel Energie in die Vorbereitungen für die bevorstehenden Parlamentswahlen. Auswahlkämpfe werfen einige interessante Erkenntnisse darüber auf, wer das sein könnte kommandiert uns Der Öffentlichkeit im Parlament und in der Regierung dienen, wenn sich der Staub dieses Wettbewerbs gelegt hat.

Die Menge sagt „Bo(o) selectorate“

Die Gerüchte in SW1 haben ein ohrenbetäubendes Ausmaß erreicht (oder ohrenbetäubend für August), wer als neue Welle von Abgeordneten ausgewählt wird, falls die Sitze, die die Parteien gewinnen wollen, so fallen, wie sie es sich erhoffen.

Labour verfolgt den Ansatz der eisernen Faust, mit sehr wenigen Samthandschuhen, um die starre Kontrolle der Auswahllisten und der Auswahl durch die Zentrale der Partei zu mildern. Mehr davon weiter unten, aber vorerst werden die Geschichten über die Kandidatenauswahl der Tory immer dichter: Was können wir lernen?

Bisher haben sich die konservativen Mitglieder mit überwältigender Mehrheit für die Einheimischen und für meist junge und überwiegend männliche Kandidaten auf gewinnbaren Sitzen entschieden. Die Basiswebsite des Conservative Home verfolgt diesen Trend und warnt davor, dass der Mangel an Ministertalenten wahrscheinlich nicht behoben werden wird, wenn er anhält. Sie fragt: „Inwieweit wollen wir, dass unsere Abgeordneten zu verherrlichten Kommunalräten werden?“ Professor Tim Bale hat die Bevorzugung der Einheimischen genannt „eine Manie“.

Ausnahmen von der Regel waren hochrangige ehemalige Berater, die nun Möchtegern-Abgeordneten Nick Timothy und Rupert Harrison sind und nach der Wahl als Fahnenträger einer Red-Wall-Wähler-Gewinn-Philosophie nach dem Brexit gelten (Timothy arbeitete für Theresa May). ) im Vergleich zu einer traditionellen Tory-Ökonomie (und Harrison für George Osborne). Im Falle einer Wahlniederlage, bei der sie die Sitze gewinnen, für die sie ausgewählt wurden, wird es nicht nur einen Führungskampf geben, sondern auch einen Streit um die Definition des modernen Konservatismus.

Aber abgesehen von diesen und einigen anderen sind die Kader von Sonderberatern oder Politikexperten, die gehofft hätten, den Sprung ins Parlament zu schaffen, nachdem sie in politischen Ämtern in Whitehall oder im CCHQ Engagement für die Sache gezeigt hätten, bisher ziemlich deprimiert. Vergessen Sie nicht, dass Rishi Sunak seinen Job nicht den Parteimitgliedern verdankt – er wurde von anderen Abgeordneten eingesetzt, nachdem Liz Truss, ihre Wahl, scheiterte. Und bei der Auswahl der Parlamentskandidaten behaupten sie sich erneut.

Bei Nachwahlen oder vorgezogenen Neuwahlen kann die Tory-Zentrale eine engere Auswahlliste mit drei Abgeordneten aufstellen, so dass sich schlaue Möchtegern bis zum letzten Moment zurückhalten und „mutig“ einspringen können, wenn weitere Abgeordnete zurücktreten.

Die Liberaldemokraten, die nun eine höhere Anzahl derzeit konservativer Sitze anstreben als vor dem Sieg bei der Nachwahl von Somerton und Frome im letzten Monat, verlassen sich seit langem auf „lokale Champions“ als Kandidaten. Sie begannen vor etwa 18 Monaten mit der Auswahl gewinnbarer Sitzplätze, um sie unterzubringen, wobei sogenannte Blue-Wall-Bereiche Vorrang hatten. Jetzt verstärken die Liberaldemokraten ihre Auswahl, sagen sie mir. Einige der Kandidaten in Gebieten, in denen die Grenzänderungen so dramatisch sind, dass es praktisch keinen aktuellen Vertreter gibt, sind der Meinung, dass es sich wirklich auszahlt, frühzeitig im Amt zu sein – man wird zu lokalen Veranstaltungen eingeladen, als wäre sie bereits Abgeordnete.

Michael Crick, der politische Autor und Rundfunksprecher, verrichtet die Arbeit des Herrn auf Former-Twitter von Verfolgung aller gewinnbaren Sitzkandidaten. Die Parteien tendieren dazu, einen Großteil des Prozesses zu verschleiern, trotz des Arguments des öffentlichen Interesses für Transparenz in dem, was er als „das Äquivalent der Vorwahlen“ bezeichnet.

Crick missbilligt die Art und Weise, wie er glaubt, dass das Nationale Exekutivkomitee der Labour-Partei, das dabei hilft, Kandidaten auf eine Auswahl zu reduzieren, über die lokale Mitglieder abstimmen können, Kandidaten von den langen Listen blockiert, wenn der Parteimaschinerie ihre Ansichten oder Hintergründe nicht gefallen. Die Truppen von Anführer Keir Starmer bestehen darauf, dass die Aufräumarbeiten nach der Ära Jeremy Corbyn schnelle und rücksichtslose Methoden erfordern. Aber wie Neal Lawson, ein Befürworter der Zusammenarbeit mit anderen nichtkonservativen Parteien, zu seinem Leidwesen feststellen musste, bedeutet dies nicht nur, die wenigen verbliebenen Corbyniten auszumerzen: Ihm droht der Parteiausschluss, weil er vor zwei Jahren auf Twitter getwittert hatte Argument für Labour-Wähler, die Grünen bei Kommunalwahlen taktisch zu unterstützen.

Beim Durchsuchen der Reihen der bereits Ausgewählten nach Leuten von zukünftigem Kabinettskaliber bemerken einige die Anwesenheit von Hamish Falconer, dem Sohn des ehemaligen Lordkanzlers Charlie Falconer, der für den Kampf gegen Lincoln für die Labour-Partei ausgewählt wurde. Er wird als fähig beschrieben – ein „Roter Prinz“ der neuen Generation, wie die Nachkommen von Granden früher genannt wurden. Der bekannteste Runderneuerer ist wahrscheinlich Douglas Alexander, der gegen East Lothian antreten wird, einen äußerst gewinnbringenden schottischen Sitz. Auch die ehemalige Abgeordnete Emma Reynolds und Kirsty McNeill, einst Mitarbeiterin von Gordon Brown, gelten als Minister von Kaliber.

Diese hätten gute Chancen auf Ministerposten, wenn Labour die Wahl gewinnt – Timothy und Harrison starren sie von der Oppositionsbank aus finster an.

Der Bamba

Es gibt noch einen weiteren Teil des Rätsels: Wie man die richtigen Talente ins Parlament bringt, damit sie in die Regierung befördert werden können.

Patience Wheatcroft, die erfahrene Wirtschaftsjournalistin und Zeitungsredakteurin, die jetzt im House of Lords sitzt, nutzte einen Meinungsbeitrag für die FT, um eine Wiederbelebung von Gordon Browns „Regierung aller Talente“ zu fordern, die Leute von außerhalb des Parlaments mit einbezog Erfahrung und Fachwissen, deren Mitglieder unweigerlich als „die Ziegen“ bekannt wurden.

Wie Patience schreibt, bestand Browns Experiment darin, Menschen in aller Eile zu den Lords zu befördern, damit sie einen Regierungsposten erhalten konnten. Aber schon damals hatte es ausgesprochen gemischte Ergebnisse – welche Hoffnung gibt es jetzt, da die Ehrenlisten so kontrovers diskutiert werden? Sie schlägt einen besseren Weg vor, um talentierte Personen zu gewinnen, insbesondere solche, die große Projekte oder schwierige Reformen durchgeführt haben: Machen Sie sie gegenüber den Ministern rechenschaftspflichtig und nicht gegenüber den Ministern selbst.

Die Lords sind in der Regel die Antwort des Vereinigten Königreichs auf die Frage: „Wo deponieren Sie Geld und greifen dann auf Ihre Bank nationaler Experten zurück?“ Im Moment läuft es nicht so gut, deshalb brauchen wir eine politische Talentsuche.

Vielen Dank, dass Sie sich diese Woche an unsere eigene Inside Politics-Version der Goats gehalten haben – morgen sind Sie in den kompetenten Händen des Irland-Korrespondenten Jude Webber – Stephen wird am Montag aus seinem Urlaub zurück sein.

Versuchen Sie es jetzt

Das Wetter in Großbritannien lässt den Herbst allzu nahe kommen, also habe ich meinen Party-Konferenzkalender und meine Garderobe geplant. Die Konferenzsaison ist anstrengend und erfordert ausdauernde Outfits (außerdem hat Stephen einige hervorragende Anzüge und hat die Messlatte höher gelegt). Ich habe bei eBay ein Ensemble aus zweiter Hand bestellt, um meine Kleidungsbesessenheit auf einen ökologischeren Weg zu lenken – ich habe hier für FT Weekend über die „Kreislaufwirtschaft“ in der Mode geschrieben. Machen Sie sich auf einen Dolly-Parton-Ohrwurm gefasst.

Top-Storys heute

• Ulez wird dich haben | Die Konservativen und Rishi Sunak haben in den letzten Wochen ihre Angriffe auf Labour verstärkt, ein Zeichen dafür, dass der Wahlkampf bereits im Vorfeld der im nächsten Sommer oder Herbst erwarteten Wahlen begonnen hat. Keir Starmer wird sich in seinem jüngsten Versuch, die Verteidigung der Labour-Partei zu stärken, gegen die Schaffung neuer „Ultra-Low-Emission-Zonen“ wie in London aussprechen.

• Transparenzstreit | Die Regierung wehrt sich gegen den Versuch einiger Mitglieder des House of Lords, Lücken in der Transparenzgesetzgebung zu schließen, die letztes Jahr im Rahmen eines Vorgehens gegen schmutziges Geld im Vereinigten Königreich verabschiedet wurde.

• Verstoß gegen Wählerdaten | Hacker erlangten bei einem „komplexen Cyberangriff“ auf die Wahlkommission die Daten von Dutzenden Millionen britischen Wählern, der mehr als ein Jahr lang unentdeckt blieb, gab der Wahlwächter gestern zu.

• Das „Aufladen“ von Cambridge wird eine große Herausforderung sein | Aus der Reaktion lokaler Führungskräfte, Planungs- und Immobilienexperten geht hervor, dass die Herausforderungen des „Cambridge 2040“-Plans – Teil des vielgepriesenen Ziels der Regierung, das Vereinigte Königreich in eine „wissenschaftliche Supermacht“ zu verwandeln – Legion sind.

• Großer Fehler | Der nordirische Polizeidienst hat sich entschuldigt, nachdem ein Datenverstoß „monumentalen Ausmaßes“ dazu geführt hatte, dass die Polizei fälschlicherweise die Namen, Dienstgrade, Standorte und andere persönliche Daten aller amtierenden Polizeibeamten und Zivilangestellten veröffentlicht hatte, berichtet der Belfast Telegraph.