Der Eintrag „Avner Netanyahu“ wurde aus Wikipedia gelöscht

Nach einer hitzigen Diskussion unter den Redakteuren Wikipedia Hebräisch, der Wert ‘Avner Netanjahu‘ – der Sohn des Premierministers Benjamin Netanjahu – Aus der beliebten Online-Enzyklopädie gelöscht.

Die Affäre begann mit einer Anfrage von Netanyahus älterem Sohn Avner, der behauptete, dass der Wert, um den es ging, keine öffentliche Bedeutung habe. Zu diesem Thema fanden in der Vergangenheit insgesamt drei Diskussionen und eine Abstimmung stattDie letzte Abstimmung Es wurde eine Mehrheit von über 55 % der wahlberechtigten Wikipedianer erreicht (54-75) und der Eintrag gelöscht und durch einen entsprechenden Verweis ersetzt, dieser Verweis wurde jedoch später von einem Betreiber der Website gelöscht.

löste Debatten in den sozialen Medien aus. Entfernen des Eintrags „Avner Netanyahu“ aus Wikipedia. Foto: Screenshot von X

Das Recht auf Vergessenwerden oder eine Verletzung des Rechts der Öffentlichkeit auf Wissen?

Die genauen Gründe für Netanyahus Antrag sind nicht klar – einige glauben, dass es sich um eine Bildverwaltungsmaßnahme handelt, deren Zweck darin besteht, die im Internet verfügbaren Informationen über den Sohn des Premierministers einzuschränken, während andere behaupten, dass die Entfernung des Eintrags dazu führt eine Verletzung der Meinungsfreiheit und des Rechts der Öffentlichkeit auf Information.

Es ist wichtig anzumerken, dass Avner Netanyahu per se keine bekannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist. Er bekleidet keine offiziellen Ämter und engagiert sich nicht aktiv in der Politik, wie sein jüngerer Bruder Yair Netanjahu. Daher gab es einige, die behaupteten, dass der Eintrag tatsächlich nicht den Wikipedia-Kriterien für die Aufnahme prominenter Persönlichkeiten entspreche. Es stellt sich heraus, dass das Thema bereits in der Vergangenheit unter den Redakteuren diskutiert wurde. Beispielsweise stritten sich die Autoren und Herausgeber im Jahr 2019 über die Angelegenheit, und einer von ihnen, David ShaySchrieb: “Die Untersuchung der Werte anderer Premierminister zeigt, dass nur deren Kinder geschätzt wurden, die selbst berühmt wurden. Davon gibt es einige, aber auch einige, die nicht gewürdigt wurden.“ Als Antwort antwortete Shay von der sogenannten Wikipedia Amiro Er schrieb: „Das Kriterium, das ihm Bedeutung verleihen kann, ist die Tatsache, dass er eine Berühmtheit ist. Ich denke, dass er auf diesem Gebiet nicht prominent genug ist, um die Schwelle enzyklopädischer Bedeutung zu überschreiten.“

Wir haben über die Avner Netanjahu-Frage debattiert. Wikipedia-Autoren und -Redakteure. Foto: Screenshot aus Wikipedia

Ein leitender Redakteur bei der sogenannten Wikipedia Bindestrich Nachricht anMenschen und Computer Denn seiner persönlichen Meinung nach „In der Diskussion gab es verschiedene Gründe. Die Spanne für die Remain-Wähler bestand darin, enzyklopädische Bedeutung für Familienmitglieder von Führern zu finden, über die etwas Nicht-Triviales geschrieben werden konnte; Durch diejenigen, die die Bedeutung aufgrund der öffentlichen Bekanntheit im Bibelquiz oder in der Unterhaltungssendung „The Pursuit“ befürworten; einen Wert aufgrund oder aufgrund einer Anfrage eines Wertsubjekts zu löschen.“

Ihm zufolge „reichte die Spanne für die Streichung der Wähler vom ‚Recht auf Vergessenwerden‘ oder aus Gründen der Privatsphäre; über die Berücksichtigung seines Antrags; das Fehlen enzyklopädischer Bedeutung bis hin zu Behauptungen, dass sich die Erwartungen aus den vorherigen Diskussionen diesbezüglich nicht bewährt hätten.“ Ebene; an diejenigen, die das Vertrauen der Wähler auf eine Löschung auf der Grundlage der ersten beiden Optionen abgelehnt haben.

Er fügte hinzu: „Was die Prüfung seines Antrags betrifft, stimme ich zu, dass es sich um einen gefährlichen Präzedenzfall handelt, wenn dies eine Überlegung für denjenigen war, der über die Abstimmung entschieden hat. Ein Eintrag in Wikipedia gehört nicht zum Gegenstand des Eintrags und Gott bewahre es, wenn wir Anfragen zur Entfernung/Löschung von Informationen berücksichtigen, nur weil sie angefordert wurden. Die Überlegungen sollten unabhängig sein, und das sind sie auch.“

Darüber hinaus bemerkte Makf, dass „Wikipedia-Leser eingeladen wurden, die transparenten und offenen Diskussionsseiten aufzusuchen, die Diskussionen und den Umfang der Überlegungen der Wikipedianer zu lesen und wie immer an der redaktionellen und beratenden Tätigkeit mitzuwirken und daran teilzunehmen.“

Avner Netanjahu:

Nicht wichtig genug für einen Wikipedia-Eintrag.

Ja, es ist wichtig genug für die Sicherheit im Rang eines „Regierungssergeanten“ und kostet 2,5 Millionen NIS pro Jahr.

Wikipedia auf Hebräisch ist eine Grube bibistischer Scheiße. Komm nicht näher

— Lior Meiri Neu (@GlorioMundi) 24. April 2024

Ist Wikipedia eine „bibistische Seite“?

Nach der Entscheidung, den Wert zu entfernen, weiteten sich die Debatten zu diesem Thema auf soziale Netzwerke aus, in denen viele ihre Position zu dem Thema äußerten.

Zum Beispiel hat einer meiner Benutzer getwittert X: “Avner Netanyahu: Nicht wichtig genug für einen Wikipedia-Eintrag. Ja, es ist wichtig genug für die Sicherheit im Rang eines „Regierungssymbols“ und kostet 2,5 Millionen NIS pro Jahr“, und fügte hinzu, dass die hebräische Wikipedia eine politisch voreingenommene und „bibistische“ Website sei.

Trotz der prinzipiellen Debatte ist es schwierig, den sensiblen politischen Kontext zu ignorieren, in dem die Löschung stattfand. Die Netanjahu-Familie ist für ihr komplexes Verhältnis zu Medien und Öffentlichkeit bekannt und die Kritik an ihr ist seit den Ereignissen vom 7. Oktober, für die Gegner des Premierministers ihn als Hauptverantwortlichen sehen, noch heftiger geworden.

Yair, Avners jüngerer Bruder, ist, wie bereits erwähnt, für seine provokativen Äußerungen in den sozialen Medien bekannt und führt offenbar im Namen seines Vaters und seiner Mutter Kämpfe über die sozialen Medien, die oft zu Angriffen seinerseits auf die Gegner des Premierministers geführt haben , und andererseits – unzählige Veröffentlichungen gegen ihn. Er verklagte sogar mehrere Personen wegen Verleumdung und anderer Behauptungen, hatte in dieser Angelegenheit jedoch keinen Erfolg und erlitt andererseits Verluste.

Heute lebt Yair bekanntermaßen in Miami und hat sich seit Kriegsausbruch nicht mehr in die Reserve gemeldet, wofür er auch in der Öffentlichkeit heftig kritisiert wurde. Avner hingegen diente tatsächlich in der ReserveIDF Im Israel-Hamas-Krieg. In den israelischen Medien wurde die Meinung geäußert, dass Avners Bitte, den Eintrag über ihn zu entfernen, ein weiterer Versuch der Familie Netanjahu sei, die Kontrolle über die Medienerzählung um sie herum zu übernehmen und die öffentliche Kritik an ihnen einzudämmen, offenbar mit der Absicht, Avner makellos zu hinterlassen .

Es sei darauf hingewiesen, dass die Familie Netanjahu an diesem Pessachfest auch in viralen Beiträgen zu einem anderen Thema „auftrat“, als ein Foto des Premierministers und seiner Frau zu sehen war Sarah wurde den Medien vor und nach der Bearbeitung und Verfeinerung der darin aufgezeichneten Charaktere zugespielt. Surfer kommentierten das stark erneuerte Erscheinungsbild der Frau des Premierministers und die vielen Aspekte von Netanyahus eigenem Erscheinungsbild, vor allem im Zusammenhang mit seinem Gesundheitszustand und äußerten die Meinung, dass dies nicht normal sei.