Im Jahr 1950 veröffentlichte Alan Turing, der begabte britische Mathematiker und Codeknacker, eine Arbeit auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz. Sein Ziel, schrieb er, sei es gewesen, sich mit der Frage auseinanderzusetzen: „Können Maschinen denken?“
Die Antwort umfasst fast 12.000 Wörter. Aber es endet kurz und bündig: „Wir können nur eine kurze Distanz nach vorne sehen“, schrieb Herr Turing, „aber wir sehen dort viel, was getan werden muss.“
Mehr als sieben Jahrzehnte später fasst dieses Gefühl die Stimmung vieler politischer Entscheidungsträger, Forscher und Technologieführer zusammen, die am Mittwoch zum britischen KI-Sicherheitsgipfel eintreffen, von dem Premierminister Rishi Sunak hofft, dass er das Land als führend im globalen Wettlauf um Nutzung und Regulierung positionieren wird künstliche Intelligenz.
Seit der Veröffentlichung von ChatGPT im letzten Jahr, einem menschenähnlichen Chatbot, der zeigte, wie sich die neuesten Modelle auf unvorhersehbare Weise weiterentwickeln, arbeiten Regierungen daran, die Risiken anzugehen, die von der sich schnell entwickelnden Technologie ausgehen.
Künftige Generationen von KI-Systemen könnten ein großes Potenzial haben, die Diagnose von Krankheiten zu verbessern, den Klimawandel zu bekämpfen und Herstellungsprozesse zu rationalisieren, bergen aber auch erhebliche Gefahren in Bezug auf Arbeitsplatzverluste, Desinformation und nationale Sicherheit. Ein Bericht der britischen Regierung warnte letzte Woche, dass fortschrittliche KI-Systeme „böswilligen Akteuren dabei helfen könnten, Cyberangriffe durchzuführen, Desinformationskampagnen durchzuführen und biologische oder chemische Waffen zu entwickeln“.
Herr Sunak hat die Veranstaltung dieser Woche, bei der Regierungen, Unternehmen, Forscher und Gruppen der Zivilgesellschaft zusammenkommen, als Chance beworben, mit der Entwicklung globaler Sicherheitsstandards zu beginnen.
Der zweitägige Gipfel findet im Bletchley Park statt, einem ländlichen Anwesen 50 Meilen nördlich von London, wo Herr Turing dabei half, den von den Nazis im Zweiten Weltkrieg verwendeten Enigma-Code zu knacken. Der Standort gilt als einer der Geburtsorte der modernen Informatik und ist eine bewusste Anspielung auf die Hoffnungen des Premierministers, dass Großbritannien im Mittelpunkt einer weiteren weltweit führenden Initiative stehen könnte.
Bletchley ist „insofern eindrucksvoll, als es einen sehr entscheidenden Moment in der Zeit einfängt, in dem von der Regierung große Führung gefordert wurde, aber auch einen Moment, in dem die Informatik im Mittelpunkt stand“, sagte Ian Hogarth, ein Technologieunternehmer und Investor, der von Herrn Sunak ernannt wurde Er leitete die Task Force der Regierung zum Thema KI-Risiken und half bei der Organisation des Gipfels. „Wir müssen zusammenkommen und uns auf einen klugen Weg nach vorne einigen.“
Vizepräsidentin Kamala Harris wird im Namen der Vereinigten Staaten an den Treffen teilnehmen, außerdem werden Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, und Giorgia Meloni, die italienische Premierministerin, erwartet.
Vertreter aus China, einem großen Entwickler künstlicher Intelligenz, der bei vielen internationalen Diskussionen über Governance weitgehend abwesend war, sowie Delegierte von insgesamt 27 Regierungen, darunter Brasilien, Indien, Saudi-Arabien und die Ukraine, sind zur Teilnahme vorgesehen.
In einer Rede am Freitag ging Herr Sunak auf die Kritik ein, die er von China-Falken innerhalb seiner Konservativen Partei an der Anwesenheit einer Delegation aus Peking erhalten hatte. „Ja – wir haben China eingeladen“, sagte er. „Ich weiß, dass es einige gibt, die sagen, sie hätten ausgeschlossen werden sollen. Aber es kann keine ernsthafte Strategie für KI geben, ohne zumindest zu versuchen, alle weltweit führenden KI-Mächte einzubeziehen. Das war vielleicht nicht einfach, aber es war die richtige Entscheidung.“
Führungskräfte führender Technologie- und KI-Unternehmen, darunter Anthropic, Google DeepMind, IBM, Meta, Microsoft, Nvidia, OpenAI und Tencent, werden an der Konferenz teilnehmen. Weitere Vertreter werden eine Reihe zivilgesellschaftlicher Gruppen entsenden, darunter das britische Ada Lovelace Institute und die Algorithmic Justice League, eine gemeinnützige Organisation in Massachusetts.
Ein überraschender Schachzug, Herr Sunak angekündigt Am Montag gab er bekannt, dass er nach dem Ende des Gipfels am Donnerstag an einem Live-Interview mit Elon Musk, dem Milliardär und Technologiemogul, auf seiner Social-Media-Plattform X teilnehmen werde.
Einige Analysten argumentieren, dass es bei der Konferenz möglicherweise mehr um Symbolik als um Substanz geht, da eine Reihe wichtiger politischer Führer abwesend sind, darunter Präsident Biden, Emmanuel Macron, der Präsident Frankreichs, und Olaf Scholz, der Bundeskanzler Deutschlands.
Und viele Regierungen treiben ihre eigenen Gesetze und Vorschriften voran. In den Vereinigten Staaten kündigte Präsident Biden diese Woche eine Durchführungsverordnung an, die KI-Unternehmen verpflichtet, nationale Sicherheitsrisiken zu bewerten, bevor sie ihre Technologie der Öffentlichkeit zugänglich machen. Das „KI-Gesetz“ der Europäischen Union, das innerhalb weniger Wochen fertiggestellt werden könnte, stellt einen weitreichenden Versuch dar, den Einsatz der Technologie zu regeln und die Bürger vor Schaden zu schützen. Auch China geht hart gegen den Einsatz von KI vor und zensiert unter anderem Chatbots.
Großbritannien, wo es viele Universitäten gibt, an denen Forschung im Bereich der künstlichen Intelligenz betrieben wird, hat einen eher unkomplizierten Ansatz gewählt. Die Regierung ist der Ansicht, dass die bestehenden Gesetze und Vorschriften vorerst ausreichen, und kündigt gleichzeitig ein neues KI-Sicherheitsinstitut an, das neue Modelle bewerten und testen wird.
Herr Hogarth, dessen Team verhandelt hat Früher Zugang Er glaubt, dass das Vereinigte Königreich eine wichtige Rolle dabei spielen könnte, herauszufinden, wie Regierungen „die Vorteile dieser Technologien nutzen und Schutzmaßnahmen um sie herum errichten“ könnten.
In seiner Rede letzte Woche bekräftigte Herr Sunak, dass Großbritanniens Herangehensweise an die potenziellen Risiken der Technologie darin bestehe, „die Regulierung nicht zu überstürzen“.
„Wie können wir Gesetze schreiben, die für etwas, das wir noch nicht vollständig verstehen, Sinn machen?“ er sagte.
