Demokraten prangerten eine Entscheidung eines texanischen Richters, die den Zugang zu einem weit verbreiteten Abtreibungsmedikament bedroht, wütend als „gefährlich“ und „drakonisch“ an und forderten das Weiße Haus von Joe Biden auf, mehr zum Schutz der reproduktiven Rechte zu tun.
Fast ein Vierteljahrhundert nachdem die Food and Drug Administration die Abtreibungspille Mifepriston genehmigt hatte, versuchte der Bundesrichter Matthew Kacsmaryk am Freitag, die Entscheidung der Behörde für ungültig zu erklären, indem er eine beispiellose Anordnung erließ, die – wenn sie aufrechterhalten wird – den Zugang zu einem der am meisten eingeschränkten würde gängige Methoden zum Schwangerschaftsabbruch.
In einem kurz darauf ergangenen Gerichtsurteil widersprach ein Richter im Bundesstaat Washington der texanischen Entscheidung und wies die FDA an, die „Status quo“-Verfügbarkeit von Mifepriston aufrechtzuerhalten.
Mit der Zukunft des Zugangs zu Medikamenten Abtreibung in potenzieller Gefahr, selbst in Staaten, in denen das Verfahren legal bleibt, schworen Demokraten, Befürworter reproduktiver Rechte und Anbieter, weiter für den Schutz der Verfügbarkeit des Medikaments zu kämpfen.
In einer Erklärung nannte Biden das Urteil den „nächsten großen Schritt in Richtung des nationalen Abtreibungsverbots, das republikanische gewählte Beamte geschworen haben, in Amerika Gesetze zu erlassen“, und versprach, gegen Kacsmaryks Entscheidung anzukämpfen. Am Freitagabend gab das Justizministerium bekannt, dass es gegen das Urteil von Texas Berufung einlegen werde, und sagte, es werde die Entscheidung von Washington überprüfen.
Die widersprüchlichen Gerichtsbeschlüsse hinterließen viel Unsicherheit über die Zukunft des Zugangs zu Abtreibungen und brachten die Angelegenheit wahrscheinlich vor den Obersten Gerichtshof der USA. Mit wenig Vertrauen in ein mehrheitlich konservatives Gericht, das Roe v Wade gekippt hat, drängen die Demokraten die Regierung, aggressiver vorzugehen.
„Ignorieren Sie dieses Urteil“, sagte der US-Senator Ron Wyden, ein Demokrat aus Oregon, und argumentierte, dass die FDA die Befugnis habe, die Entscheidung von Kacsmaryk zu missachten, der vom Weißen Haus von Donald Trump in die Bundesbank berufen wurde.
Wyden fügte hinzu: „Die FDA, Ärzte und Apotheken können und müssen ihrer Arbeit nachgehen, als hätte sich nichts geändert, und Mifepriston für Frauen in ganz Amerika zugänglich halten.“
Mifepriston ist die erste Pille in einem Abtreibungsschema mit zwei Arzneimitteln, das für die Anwendung bis zur 10. Schwangerschaftswoche zugelassen ist. Mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den USA sind auf das Medikament angewiesen, und die texanische Entscheidung hätte schwerwiegende Auswirkungen auf den Zugang, wenn sie bestehen bleiben würde.
Der Präsident der Abtreibungsrechtsgruppe All* Above All, Morgan Hopkins, sagte, Bidens Regierung müsse „sofort handeln, um sicherzustellen, dass die medikamentöse Abtreibungsbehandlung ohne Einmischung von Politikern oder Richtern verfügbar bleibt“.
Seit der Oberste Gerichtshof das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft hat, sind Verwaltungsbeamte dazu übergegangen, den Zugang zu Abtreibungsmedikamenten zu erweitern und Patientinnen zu schützen, die Hilfe suchen und in Staaten reisen, in denen das Verfahren legal ist. Aber das Weiße Haus hat sich bisher den Aufrufen von Befürwortern reproduktiver Rechte widersetzt, einen öffentlichen Gesundheitsnotstand für Abtreibungen auszurufen.
Biden hat, wie er es am Freitag erneut getan hat, darauf bestanden, dass die „einzige Möglichkeit, diejenigen zu stoppen, die sich dafür einsetzen, Frauen die Rechte und Freiheiten zu nehmen“, darin besteht, Kandidaten zu wählen, die den Abtreibungsschutz in Bundesgesetzen kodifizieren werden.
Das texanische Urteil kommt Tage, nachdem ein liberaler Richter einen souveränen Sieg errungen hat, um am Obersten Gerichtshof von Wisconsin in einem Wettbewerb zu dienen, der die anhaltende Kraft der Abtreibungspolitik unterstrich. Die Richterin Janet Protasiewicz hatte den Wählern effektiv versprochen, dass die neue Mehrheit das Abtreibungsverbot von Wisconsin von 1849 kippen würde, wenn sie sie wählen und das ideologische Gleichgewicht des Gerichts von konservativ zu liberal umkehren würden.
Aufeinanderfolgende Siege zugunsten des Abtreibungsrechts von Kansas bis Michigan haben die Demokraten wachgerüttelt, die sagen, dass das Thema der Schlüssel zu ihrem unerwartet starken Auftritt bei den Zwischenwahlen des letzten Jahres war. Die Partei plant, die Wut der Wähler über den Verlust des Bundesabtreibungsschutzes bei den bevorstehenden Wahlen weiter zu nutzen.
„Die Republikanische Partei spielt mit dem Feuer“, sagte Cecile Richards, eine ehemalige Präsidentin von Planned Parenthood, die jetzt Co-Vorsitzende von American Bridge 21st Century, einer demokratischen Organisation, ist. „Sie haben ihre rechte Politik über die Gesundheit und das Wohlbefinden amerikanischer Frauen gestellt. Sie versuchen, den Amerikanern unsere Grundrechte zu nehmen, unseren Körper und unsere Zukunft zu kontrollieren.“
Laphonza Butler, Präsidentin von Emily’s List, sagte, die Gruppe mache „Überstunden, um Republikaner auf und ab durch demokratische Pro-Choice-Frauen zu ersetzen, die sich für den Schutz unserer reproduktiven Freiheiten einsetzen, egal was passiert“.
Die Demokraten werteten die Entscheidung von Kacsmaryk, der den Roe-Präzedenzfall kritisiert hatte, schnell als Teil einer umfassenderen Anstrengung der Konservativen, die reproduktiven Rechte der Frauen auszuhöhlen.
„Das Urteil dieses Richters ist Bullshit“ getwittert Senatorin Catherine Cortez Masto, eine Demokratin aus Nevada, die letztes Jahr knapp die Wiederwahl gewann, nachdem sie das Recht auf Abtreibung zu einem zentralen Thema ihrer Kampagne gemacht hatte.
Chris Murphy, Senator der Demokratischen Republik Connecticut, fügte in einer Erklärung hinzu: „Wir können nicht zulassen, dass rechte Richter die Wissenschaft ignorieren und die Gesundheit, Sicherheit und Autonomie von Millionen von Frauen gefährden.“
Und der Kongressabgeordnete Hakeem Jeffries, der demokratische Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses, sagte, die Bemühungen der Republikaner, den Zugang zu Abtreibungsbehandlungen einzuschränken, seien „wie ein bösartiger Tumor“, der sich in den USA ausbreite.
Doch trotz ihrer Wut sehen die Kongressdemokraten nur wenige gesetzgeberische Optionen. Da die Republikaner das Repräsentantenhaus kontrollieren und die Demokraten im Senat nicht in der Lage sind, den gesetzgebenden Filibuster mit 60 Stimmen zu beseitigen, werden die Bemühungen, den Zugang zu Abtreibungen zu schützen, so gut wie sicher zu kurz kommen.
Dennoch sagte der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer aus New York, sein Caucus arbeite „unermüdlich daran, das Recht einer Frau zu schützen, von dieser extremen … republikanischen Agenda zu wählen“, und verpflichtete sich erneut, das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen zu verabschieden, ein Gesetz, das die Abtreibung verankern soll Schutzrecht im Bundesrecht. Aber der Maßnahme fehlt es an genügend Unterstützung, um den Filibuster zu überwinden.
Als Reaktion auf das Urteil des texanischen Richters forderten einige Demokraten erneut, den Filibuster im Senat zu eliminieren, obwohl sie in ihrer Fraktion nicht genügend Unterstützung dafür haben.
Einige prominente Konservative feierten Kacsmaryks Entscheidung. Beispielsweise sagte Trumps Vizepräsident Mike Pence: „Das Leben hat heute wieder gewonnen“.
Aber einige hochrangige Republikaner, darunter Trump, der führende Anwärter auf die Präsidentschaftskandidatur der Partei 2024, schwiegen am späten Freitag und spiegelten ein wachsendes Unbehagen innerhalb der Partei über die politischen Risiken wider, bei einem der emotionalsten Themen der amerikanischen Politik zu weit zu gehen.
