Debatte über sexuelle Mehrheit. Der 30-Jährige, der wegen der Vergewaltigung der zum Tatzeitpunkt 11 Jahre alten Sarah verurteilt wurde, wird im Berufungsverfahren vor dem Schwurgericht von Versailles erneut verhandelt

An diesem Dienstag, dem 12. März, beginnt vor dem Schwurgericht von Versailles hinter verschlossenen Türen das Berufungsverfahren gegen einen Dreißigjährigen, der 2022 zu acht Jahren Haft verurteilt wurde, weil er 2017 die damals 11-jährige Sarah vergewaltigt hatte. Der Täter war zum Tatzeitpunkt 28 Jahre alt und Vater eines 9-jährigen Sohnes. Die Vergewaltigung des Kindes wurde von der Staatsanwaltschaft zunächst, wie so oft, in „sexuelle Nötigung einer Minderjährigen“ umklassifiziert und die Person an ein Strafgericht verwiesen. Die Welle der Empörung, die diese „Korrekturalisierung“ auslöste, war dann so groß, dass der Prozess vertagt wurde und die Person schließlich an ein Strafgericht verwiesen wurde, um sich wegen der Vergewaltigung einer 15-jährigen Minderjährigen zu verantworten..

Im April 2017, gerade als sie das College verließ, wurde Sarah von einem Mann angesprochen, den sie bereits kennengelernt hatte. Das Kind lässt sich in ein Treppenhaus und dann in die Wohnung der Person führen, die ihm eine Fellatio auferlegt und anschließend den vollständigen Geschlechtsverkehr ausführt. Als sie herauskommt, ruft die Kleine weinend ihre Mutter an und erzählt ihr von dem Angriff, dem sie zum Opfer gefallen ist.

Die Eltern erstatten Anzeige und Sarah berichtet der Polizei von der Vergewaltigung.

Die Person, die zuvor wegen Gewalttaten inhaftiert war, beruft sich darauf, dass das Kind ihm freiwillig gefolgt sei, dass sie sich nicht gewehrt habe, kurz gesagt, dass sie eingewilligt habe. Er erklärt auch, dass er dachte, sie sei älter: 16 oder 17, behauptet er.

Sarah, die noch nie zuvor sexuelle Erfahrungen gemacht hatte, erklärt, dass sie vor Angst gelähmt sei. Sie behauptet auch, dass ihr mutmaßlicher Vergewaltiger im Jahr 6 wusste, dass sie ein Schulmädchen warTh.

Die Gerichte entschieden sich jedoch dafür, die Einwilligung des Kindes zu verweigern und den Mann wegen sexuellen Übergriffs auf einen 15-jährigen Minderjährigen an ein Strafgericht zu verweisen. Die Strafe beträgt 7 Jahre, im Vergleich zu 20 Jahren für die Vergewaltigung eines Minderjährigen.

Kinderschutzverbände waren empört, ein Medienskandal brach aus und das Strafgericht erklärte sich bis auf weitere Informationen für unzuständig. Die Debatte über die gerichtliche Hinterfragung der Zustimmung von Kindern zu sexuellen Beziehungen mit Erwachsenen wurde neu entfacht.

Seit 1945 beträgt die sexuelle Volljährigkeit (vom Verfassungsrat definiert als das Alter, ab dem ein Minderjähriger einer sexuellen Beziehung mit einem Erwachsenen rechtsgültig zustimmen kann) 15 Jahre und 18 Jahre, wenn der Erwachsene die Autorität über den Minderjährigen hat. , aber in In der Praxis haben viele Gerichte die Anwendung des Gesetzes in diesem Bereich eingestellt und „korrigalisieren“ Vergewaltigungen von Minderjährigen.

Sarahs mutmaßlicher Vergewaltiger wird schließlich 2022 vor ein Strafgericht gestellt und zu 8 Jahren Haft verurteilt.

Seit dem durch diese Affäre ausgelösten Skandal bekräftigt das Inzestgesetz von 2021, dass ein Erwachsener sich nicht auf die Einwilligung eines Minderjährigen im Alter von 15 Jahren verlassen kann. Es sieht jedoch eine Ausnahme vor, wenn der Altersunterschied zwischen dem Erwachsenen und dem Minderjährigen weniger als 5 Jahre beträgt. Und die Ausweitung der sexuellen Volljährigkeit auf 18 Jahre ist nur für Inzestfälle vorgesehen, wodurch Personen mit Autorität außerhalb der Familie effektiv ausgeschlossen werden.