#Das #Repräsentantenhaus #stimmt #dem #Gesetzentwurf #zur #endgültigen #Scheidung #der #letzten #Lesung
MANILA – Das Repräsentantenhaus hat am Mittwoch in der dritten und letzten Lesung einen Gesetzentwurf zur Wiedereinführung der absoluten Scheidung im Land gebilligt.
Mit 131 Ja-Stimmen, 109 Nein-Stimmen und 20 Enthaltungen verabschiedete die Kammer den House Bill (HB) 9349 bzw. den vorgeschlagenen Absolute Divorce Act.
Der Autor des Gesetzentwurfs, Edcel Lagman, Abgeordneter aus Albay, sagte, dass die Verabschiedung in dritter Lesung einen erheblichen Wandel in der gesellschaftlichen Einstellung gegenüber Ehe und Beziehungen bedeute.
Lagman sagte, dass die Philippinen mit der Legalisierung der Scheidung die Notwendigkeit anerkennen, Optionen für Personen bereitzustellen, die in „unglücklichen und irreparablen Ehen“ gefangen sind.
„Da Philippinen neben dem Vatikan das einzige Land der Welt sind, in dem die Scheidung noch immer illegal ist, ist dies ein klarer und durchschlagender Sieg und signalisiert die bevorstehende Befreiung philippinischer Ehefrauen, die in toxischen, missbräuchlichen und seit langem zerrütteten Ehen gefangen sind“, sagte Lagman.
Lagman stellte klar, dass der Gesetzesentwurf keine „Scheidungen ohne Verschulden, im Drive-in, per E-Mail oder notariell beglaubigt“ anerkenne, da es nur begrenzte und vernünftige Gründe für eine Scheidung gebe und ein Antrag einer gerichtlichen Prüfung unterzogen werden müsse, um Missbrauch und geheime Absprachen der Parteien zu verhindern.
Der Gesetzentwurf legt die Gründe für eine vollständige Scheidung fest, darunter psychische Unfähigkeit, unüberbrückbare Differenzen, häuslicher oder ehelicher Missbrauch, wenn sich einer der Ehegatten einer Operation zur Geschlechtsumwandlung unterzieht oder von einem Geschlecht zum anderen übergeht, und eine Trennung der Ehegatten für mindestens fünf Jahre .
Die Gründe für eine Trennung ohne Auflösung des Ehebandes nach dem Familiengesetzbuch der Philippinen können auch als Gründe für eine vollständige Scheidung angesehen werden. Diese beinhalten:
–Körperliche Gewalt oder grob missbräuchliches Verhalten gegen den Antragsteller, ein gemeinsames Kind oder ein Kind des Antragstellers;
–Körperliche Gewalt oder moralischer Druck, um den Antragsteller zu zwingen, seine religiöse oder politische Zugehörigkeit zu ändern;
–Versuch des Beklagten, den Kläger, ein gemeinsames Kind oder ein Kind des Klägers zu bestechen oder zur Prostitution zu verleiten;
–Rechtskräftiges Urteil, mit dem der Beklagte zu einer Freiheitsstrafe von mehr als sechs Jahren verurteilt wird;
–Drogenabhängigkeit, gewohnheitsmäßiger Alkoholismus oder chronisches Glücksspiel;
–Homosexualität des Befragten;
–Abschluss einer nachfolgenden Bigamie-Ehe durch den Antragsgegner;
–Eheliche Untreue oder Perversion oder die Zeugung eines Kindes mit einer anderen Person als dem Ehepartner während der Ehe;
– Versuch des Beklagten, das Leben des Klägers, eines leiblichen Kindes oder eines Kindes des Klägers zu gefährden; und
–Vernachlässigung des Klägers durch den Beklagten ohne triftigen Grund für mehr als ein Jahr
Die folgenden Gründe für die Nichtigerklärung einer Ehe sind nach dem philippinischen Familiengesetzbuch gleichzeitig Gründe für eine absolute Scheidung: Fehlende Zustimmung der Eltern, Geisteskrankheit, Betrug, Gewalt, Einschüchterung oder unangemessener Einfluss, Impotenz und sexuell übertragbare Krankheiten.
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass eine rechtsgültige Scheidung, die entweder vom ausländischen oder philippinischen Ehepartner erwirkt wurde, im Land die Wirkung einer Scheidung hat, ohne dass es zu einem Gerichtsverfahren kommen muss.
Ein Antrag auf absolute Scheidung muss vom Antragsteller oder von gemeinsamen Antragstellern innerhalb von zehn Jahren nach Auftreten oder Entdeckung des Scheidungsgrundes beim zuständigen Familiengericht eingereicht werden.
Das zuständige Familiengericht wird alle Anstrengungen unternehmen, um die betroffenen Ehegatten während der obligatorischen 60-tägigen Bedenkzeit nach Einreichung des Antrags wieder zusammenzuführen und zu versöhnen.
Die Bedenkzeit gilt nicht in Fällen, in denen es um Gewalttaten gegen Frauen und ihre Kinder oder um versuchte Angriffe auf das Leben des anderen Ehegatten, eines gemeinsamen Kindes oder eines Kindes des Antragstellers geht.
Nach Ablauf der Bedenkzeit, ohne dass es zu einer Versöhnung der Parteien gekommen ist, muss das Gericht unverzüglich mit der Verhandlung beginnen und innerhalb eines Jahres über den Antrag entscheiden.
Lagman sagte, dass der Antrag abgewiesen werde, wenn die Parteien sich während des Verfahrens jederzeit auf eine Versöhnung einigen könnten.
Selbst nach Erlass eines rechtskräftigen Scheidungsurteils wird das Scheidungsurteil für nichtig erklärt, wenn die Parteien sich zu einer Versöhnung entschließen.
Das Urteil zur endgültigen Scheidung hat die Wirkung einer gerichtlichen Auflösung der Ehe, wobei die geschiedenen Ehegatten wieder ledig sind und das Recht haben, erneut eine Ehe einzugehen.
Ein Scheidungsurteil muss Bestimmungen über die Betreuung, das Sorgerecht und den Unterhalt der Kinder, den Schutz ihres legitimen Eigentums (das Eigentum einer Person, das nicht auf einen Fremden übertragen werden kann), die Beendigung und Auflösung der ehelichen Zugewinngemeinschaft oder der Alleingemeinschaft sowie den Unterhalt enthalten für den beleidigten Ehepartner.
Medizinisches Cannabis
Das Repräsentantenhaus verabschiedete außerdem in zweiter Lesung durch Abstimmung HB 10439, mit dem Ziel, die Verwendung von Cannabis für medizinische Zwecke zur Behandlung qualifizierter Patienten mit bestimmten Erkrankungen oder Symptomen zuzulassen.
In seiner Sponsorenrede versicherte der Abgeordnete von Surigao del Norte, Robert Ace Barbers, dass der Gesetzentwurf „keineswegs“ ein Einstieg in den Freizeitkonsum von Cannabis sei, und betonte, dass es nur als Form der medizinischen Behandlung verfügbar sein werde.
Barbers sagte, der Zugang zu Cannabis sei nur auf Rezept und unter ärztlicher Aufsicht eines akkreditierten medizinischen Cannabis-Arzts möglich.
Er sagte, dass Medikamente auf Cannabisbasis in über 60 Ländern legal seien und zur Behandlung von Krankheiten wie Epilepsie, Multipler Sklerose, Fibromyalgie, posttraumatischen Belastungsstörungen, Angstzuständen, Schlafstörungen, rheumatoider Arthritis, Migräne und anderen Arten chronischer Schmerzen verabreicht würden.
Er zitierte auch Studien, die zeigten, dass Cannabis „hochwirksam“ bei der Linderung von Schmerzen und Leiden im Endstadium von Krebs sei.
„Wir können diese Tatsachen nicht weiterhin ignorieren, geschweige denn dem philippinischen Volk weiterhin die Pflege vorenthalten, die es verdient, aufgrund unserer Ängste – unserer Angst, dass Cannabis missbraucht wird, unserer Angst, dass es für nichtmedizinische Zwecke oder zur Freizeitgestaltung verwendet wird, oder unserer Angst.“ dass wir nicht die Kapazitäten haben, eine neue Industrie aufzubauen“, sagte Barbers.
Barbers sagte, das Fehlen einer Gesetzgebung zu medizinischem Marihuana habe das Land eine „wertvolle Gelegenheit gekostet, das Leben unzähliger Patienten zu retten oder zumindest zu verbessern, die von den heilenden Wundern von medizinischem Cannabis hätten profitieren können“.
„Bis heute können Patienten, die an schweren Krankheiten leiden und um den Zugang zu Medikamenten auf Cannabisbasis kämpfen, nur hoffen, dass unsere Regierung eines Tages ihre Notlage berücksichtigt und ihnen Cannabis legal zur Verfügung stellt“, sagte Barbers.
Der Gesetzentwurf soll einen Regelungsrahmen für den Anbau, die Herstellung, den Vertrieb zu medizinischen und Forschungszwecken, die Verschreibung und die Abgabe von medizinischem Cannabis an Patienten schaffen.
Der Gesetzentwurf schlägt außerdem die Einrichtung eines Büros für medizinisches Cannabis unter der Kontrolle und Aufsicht des Gesundheitsministeriums vor. e.V. (PNA)
