Die Beweise seien „überwältigend“. Ein britischer Richter entschied am Donnerstag, dass der Australier Craig Wright, der behauptete, der Urheber von Bitcoin zu sein, nicht dessen Urheber sei, nachdem gegen ihn ein Branchenverband vor Gericht gestellt worden war. „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Beweise überwältigend sind“ und erklärte, dass „Dr. Wright nicht die Person ist, die das Bitcoin-System geschaffen hat“ und auch nicht „der Autor der ersten Versionen der Bitcoin-Software“, erklärte Richter James Mellor abschließend Er erklärte, dass er seine Argumentation in seinem bevorstehenden Urteil näher erläutern werde.
Der 53-jährige Informatiker und Unternehmer „ist nicht der Autor von Weißes Buch von Bitcoin“, einem Text, der die Grundprinzipien dieser Kryptowährung detailliert beschreibt, noch von demjenigen, der „im Zeitraum von 2008 bis 2011 unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto (dem mysteriösen Entwickler, der als Vater von Bitcoin bekannt ist, Anmerkung des Herausgebers) operierte“, bestätigte auch der Richter.
Vorwurf des „Meineids“
Fast anderthalb Monate lang prüfte der Oberste Gerichtshof Großbritanniens die Behauptungen des Mannes, den seine Kritiker „Faketoshi“ (für „falscher Satoshi“) nannten und der das Urheberrecht an diesem Gründungs-„Weißbuch“ beanspruchte Code dieser Kryptowährung. „Dr. Wright hat es versäumt, auch nur ein einziges überprüfbares und zuverlässiges Dokument zur Untermauerung seiner Behauptungen vorzulegen“, argumentierte am Dienstag während des Prozesses Jonathan Hough, der Anwalt der Crypto Open Patent Alliance (Copa), einer Vereinigung, die sich die Abschaffung von Patenten auf damit verbundene Technologien zum Ziel gesetzt hat Kryptowährungen. Die Copa vereint Schwergewichte wie die Börsenplattform Coinbase und das auf digitale Zahlungen spezialisierte Unternehmen Block.
Computerexperten beider Parteien kamen insbesondere zu dem Schluss, dass die Originaldatei des Gründungstextes von Bitcoin tatsächlich in der OpenOffice-Software erstellt worden wäre und nicht über das Dokumentkompositionssystem LaTex, wie Craig Wright vorschlägt.
Der Verteidiger Anthony Grabiner argumentierte seinerseits, dass sein Mandant über die erforderlichen Fähigkeiten in den Bereichen Recht, Geldtransaktionen und IT verfüge, um Bitcoin zu erfinden. Während ihrer Aussage lobte Craig Wrights Schwester ihre Anziehungskraft für die japanische Kultur.
” Lüge “
Copa werde „nach dem Urteil verlangen“, dass die britische Staatsanwaltschaft ein Strafverfahren wegen „Meineids und Behinderung der Justiz“ erwäge, erklärte der Verband in seinen Schlussplädoyers. Richter Mellor sagte nicht, wann er sein schriftliches Urteil veröffentlichen würde.
VIDEO. Was ist Bitcoin?
Der Ausgang dieses Falles wird über den eines weiteren entscheiden, in dem Craig Wright gegen 26 Entwickler, Einzelpersonen und Unternehmen wie die Coinbase-Plattform, antritt, denen er vorwirft, seine geistigen Eigentumsrechte verletzt zu haben. „Diese Entscheidung ist ein Sieg“, weil sie der „Lüge“ ein Ende setzt, mit der Craig Wright acht Jahre lang „Entwickler in der Bitcoin-Community belästigt und eingeschüchtert“ hat, sagte ein Copa-Sprecher.
„Satoshi erkannte den Wert der Dezentralisierung und baute Bitcoin so auf, dass es nicht von einer einzelnen Person oder Organisation kontrolliert werden konnte“, reagierte ein Sprecher der Kraken-Plattform, Mitglied von Copa, und die von Craig rechtlich verfolgt wurde Wright.
