Am 26. März verurteilte die rechtsextreme ACT-Partei, Teil der neuseeländischen Koalitionsregierung, die University of Auckland, weil sie vor einem ausgewiesenen Bereich ihrer Business School ein offizielles Schild angebracht hatte, auf dem es hieß: „Dies ist ein ausgewiesener Bereich für Māori und Pasifika.“ [Pacific Island] Studenten. Danke schön.” Ein Foto des Schildes wurde in einem Reddit-Forum geteilt und löste zahlreiche Kommentare für und gegen den rassentrennenden Studienraum aus.
Der ACT-Abgeordnete Parmjeet Parmar sagte: „Die Sperrung des Zugangs zu Räumen aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit hat eine hässliche Vergangenheit und hat in Neuseeland keine Zukunft.“ Parmar hat an die Universitäten und Fachhochschulen des Landes geschrieben und sie gebeten, eine Liste solcher Räume bereitzustellen und die Gründe dafür zu erläutern.
Der stellvertretende Premierminister Winston Peters von der rechtsnationalistischen NZ First Party veröffentlichte eine hetzerische Erklärung, in der er das Universitätsschild mit dem Ku-Klux-Klan, „der Apartheid in Südafrika und den Rassentrennungstagen in den Vereinigten Staaten“ verglich. Er verurteilte die Universitäten wegen „erwachter kultureller Gehirnwäsche … gefährlicher Rhetorik und nachweisbarer rassistischer Praktiken“.
Premierminister Christopher Luxon stimmte seinen rechtsextremen Verbündeten zu und erklärte: „In Neuseeland gibt es keinen Platz für Diskriminierung oder Segregation.“ Universitäten sollten Orte der Inklusion und nicht der Ausgrenzung sein.“
Der Aufruhr, der mehrere Tage lang die Medien beherrschte, ist Teil einer Strategie der Regierung, die Rassenspannungen anzuheizen und so von ihren brutalen Sparmaßnahmen abzulenken, mit denen die Arbeiterklasse für die Rezession zahlen soll. Dazu gehören Tausende von Entlassungen im öffentlichen Dienst, Kürzungen bei der Sozialhilfe, die anhaltende Unterfinanzierung des krisengeschüttelten Gesundheitssystems, gekürzte Mittel für Behindertenprogramme und Pläne, die Mittel für Schulessen zu kürzen.
Die Regierung nutzt die weit verbreitete Feindseligkeit gegenüber der Identitätspolitik aus, die von Labour, den Grünen und Te Pāti Māori stark gefördert wird. Die sogenannten „Schutzräume“ an Universitäten sind ein Bestandteil dieser reaktionären Agenda, die darauf abzielt, die Bevölkerung in gegensätzliche Rassen- und Kulturidentitäten zu spalten.
An den Universitäten dient die obsessive Fokussierung auf die Politik von Rasse, Geschlecht und Sexualität, die auf der postmodernen Theorie beruht, dazu, junge Menschen vom marxistischen Geschichtsverständnis und dem Klassenkampf – also dem historischen Kampf zur Vereinigung der Arbeiterklasse – abzubringen , jeder ethnischen Zugehörigkeit und Nationalität, im Kampf für den Sozialismus. Gleichzeitig bieten Institutionen wie die Auckland University Business School Stipendien und Förderprogramme an, um Māori-Studenten zu rekrutieren und Teil der politischen und unternehmerischen Elite zu werden.
In dem Maße, in dem diese Politik fälschlicherweise als „linker Flügel“ angesehen wird, spielt sie direkt in die Hände der extremen Rechten, was es NZ First und ACT ermöglicht, sich heuchlerisch als Verteidiger der „Gleichheit“ darzustellen, selbst wenn die Politik der Regierung immer mehr und mehr vorantreibt mehr arbeitende Menschen in die Armut führen.
Die jüngsten Anprangerungen der „Segregation“ folgen auf Peters‘ jüngste Rede, in der er gegen den „aufgeweckten Kulturmarxismus“ schimpfte und die vorherige Regierung mit „Nazi-Deutschland“ verglich, weil sie Identitätspolitik förderte. Sie folgen auch einer Hexenjagd von ACT und NZ First gegen die Akademikerin Joanna Kidman von der Victoria University of Wellington, weil sie sich gegen die reaktionäre „Law and Order“-Politik der Regierung und ihre Kürzungen beim Schulessen ausgesprochen hat.
Der Angriff auf die Universität Auckland im Vorfeld des Mai-Haushalts der Regierung zielt eindeutig darauf ab, die öffentliche Meinung auf weitere Kürzungen vorzubereiten. Unter der vorherigen von der Labour-Partei geführten Regierung wurden die Finanzierungen im gesamten tertiären Sektor eingefroren, was in den letzten drei Jahren zu Hunderten Stellenkürzungen führte. Die Auckland University schlägt vor, mehrere verschiedene Kunstabteilungen in einer einzigen Fakultät zusammenzuführen, und es gibt auch einen Vorschlag, die Architektur- und Designprogramme zusammenzulegen – was wahrscheinlich zu weiteren Arbeitsplatzverlusten und weniger Studienmöglichkeiten führen wird.
Der Aufschrei von ACT und NZ First über „rassenbasierte Praktiken“ ist völlig heuchlerisch. NZ First hat auch eine lange Geschichte rassistischer Hetze gegen Einwanderer, insbesondere solche aus China, Indien und muslimischen Ländern. In seiner Rede letzten Monat wetterte Peters gegen die „unkontrollierbare Menge neuer Migranten, die in unser Land einreisen“, die er als „das Schrecklichste, was passieren konnte“ bezeichnete. Shane Jones, Mitglied von NZ First, hat die Stammesführer der Māori aufgefordert, sich ihm in einem Kampf gegen die Einwanderung anzuschließen, die seiner Meinung nach den Status der Māori-Rasse verwässert.
Die ACT-Partei lässt keine Gelegenheit aus, die indigenen Māori in betrügerischer Absicht als „privilegierten“ Teil der Gesellschaft darzustellen. Dies ist der Zweck des ACT-Vorstoßes für ein Referendum zur Definition der Grundsätze des Vertrags von Waitangi aus dem Jahr 1840, der nach Angaben der Partei missbraucht wurde, um Māori Sonderrechte zu gewähren, die weiße Menschen angeblich nicht besitzen. In Wirklichkeit gehört die Mehrheit der indigenen Māori (die etwa 15 Prozent der Bevölkerung ausmachen) und der pazifischen Inselbewohner zu den am stärksten ausgebeuteten Teilen der Arbeiterklasse, abgesehen von einer kleinen Anzahl von Māori-Kapitalisten, die von aufeinanderfolgenden Regierungen der Labour Party und der National Party gefördert wurden.
Es muss betont werden, dass die Positionen von Labour, den Grünen und Te Pāti Māori (TPM) ebenso reaktionär und spaltend sind wie die der Regierung. Sie alle haben sich zusammen mit der Tertiary Education Union (TEU) zusammengeschlossen, um die rassentrennenden Räume der Auckland University zu unterstützen.
Der Labour-Abgeordnete Willie Jackson beispielsweise sagte gegenüber Newshub, dass die Räume schon vor 30 Jahren dort gewesen seien, als er noch Student war, weil „Universitäten die Pflicht haben, sich um Minderheiten zu kümmern, sich um Frauen zu kümmern, sich um den Regenbogen zu kümmern, sich um Pasifika zu kümmern, um sich um die Māori zu kümmern.“
Hūhana Lyndon von den Grünen äußerte sich ähnlich Sachen: „Wir unterstützen ausgewiesene sichere Räume für Tauira [students] sich zu versammeln, um sich und ihre kulturellen Praktiken in einem akademischen Umfeld frei auszudrücken.“
Tākuta Ferris von TPM sagte den Medien: „Die Schaffung sicherer Räume, die es Minderheitengemeinschaften ermöglichen, zu gedeihen und Erfolge zu erzielen und gleichzeitig ein Gefühl der Verbundenheit zu schaffen, sollte gefeiert werden.“
TEU-Präsidentin Dr. Julie Douglas sagte, solche Räume ermöglichten es den Schülern, „ihre gelebten Erfahrungen in einer sicheren und unterstützenden Umgebung frei mit Menschen mit einer ähnlichen Weltanschauung auszudrücken“.
Alle diese Berufe, bei denen es um die „Sicherheit“ der Schüler und um „unterstützende“ Lernumgebungen geht, sind pure Heuchelei. Die letzte Labour-Regierung, zu der auch die Grünen gehörten, sorgte für die Zerstörung von Hunderten von Arbeitsplätzen und zahlreichen Studiengängen im gesamten tertiären Sektor. Die Entlassungen wurden mit Unterstützung des EUV verhängt.
Was Jacksons Äußerungen über die Notwendigkeit betrifft, sich um die Māori und die pazifische Bevölkerung zu „kümmern“, so tat die von der Labour-Partei geführte Regierung genau das Gegenteil. Es sorgte für einen Anstieg von Armut und Ungleichheit sowie Obdachlosigkeit – was sich allesamt unverhältnismäßig stark auf die Māori und die pazifischen Inselbewohner auswirkte, die zu den ärmsten Mitgliedern der Gesellschaft gehören.
Die Behauptung von Labour und ihren Unterstützern, dass „sichere Räume“ zum Schutz von Māori- und Pazifik-Studenten erforderlich seien, soll teilweise die Aufmerksamkeit von der reaktionären Bilanz der Labour-Partei ablenken. Es kommt einer Verleumdung von Studierenden und Lehrkräften anderer Ethnien gleich, die implizit als Rassisten diffamiert werden.
Selbst wenn nachgewiesen werden könnte, dass Rassismus an Universitäten weit verbreitet ist, würde die Schaffung spezieller Bereiche für bestimmte Rassengruppen die Situation nur verschlimmern. Die Rassentrennung in Neuseeland wurde in der Vergangenheit zur Unterdrückung der Māori genutzt. Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts wurde Rassentrennung von Unternehmen, Regierungsbehörden, Vermietern, Schulen und Arbeitgebern weit verbreitet praktiziert. Obwohl diese Praktiken mittlerweile offiziell verboten sind, besteht kein Zweifel daran, dass in vielen Gegenden weiterhin Rassendiskriminierung gegen Māori und andere Gruppen, insbesondere gegen stark ausgebeutete Wanderarbeiter, besteht.
Die Positionen von Labour und Co. basieren auf einer durch und durch reaktionären Logik, die, wenn sie konsequent befolgt wird, getrennte Räume für Chinesen, Inder, Afrikaner und andere Ethnien erfordern würde, die Rassismus und Fremdenfeindlichkeit erleben. Und warum an Universitäten aufhören? Warum nicht „sichere Räume“ in Grund- und weiterführenden Schulen, Fabriken und anderen Arbeitsplätzen, öffentlichen Verkehrsmitteln, Museen, Bibliotheken einrichten – kurz gesagt, überall dort, wo Menschen verschiedener Ethnien derzeit zusammenkommen?
Studierende und junge Menschen sollten in der reaktionären „Safe Spaces“-Debatte beide Seiten ablehnen: den offenen Rassismus der Regierung und die spaltende Identitätspolitik der Oppositionsparteien. Das Ziel der Kapitalistenklasse und ihrer parlamentarischen Parteien besteht darin, jede Kampagne gegen die Zerstörung von Bildung und anderen öffentlichen Dienstleistungen zum Scheitern zu bringen, indem sie einen Kampf um schwindende Ressourcen zwischen verschiedenen ethnischen und rassischen Gruppen fördern.
Der Kampf gegen diese Austeritäts- und Kriegsagenda erfordert die Vereinigung der arbeitenden Menschen – jeder ethnischen Zugehörigkeit und Nationalität und aller Länder – auf der Grundlage ihrer gemeinsamen Klasseninteressen in einem politischen Kampf für die Abschaffung des Kapitalismus und den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft. Die Ressourcen der Gesellschaft, die von den Superreichen gehortet und für das Militär verschwendet werden, müssen in lebenswichtige öffentliche Dienste, einschließlich Schulen und Universitäten, umgeleitet werden, um allen eine kostenlose, qualitativ hochwertige und zugängliche Hochschulbildung zu bieten.
/origin-imgresizer.eurosport.com/2024/05/07/image-1bfefefa-09e4-40ce-8b70-8e66fe7299f7-85-2560-1440.jpeg?fit=300%2C300&ssl=1)
