Asylbewerber stirbt auf der „Bibby Stockholm“ vor der entscheidenden Abstimmung des Parlamentsabgeordneten über den Ruanda-Plan – nachdem der umstrittene Lastkahn mit Sicherheitsproblemen behaftet war

Ein Asylbewerber ist heute auf dem Lastkahn „Bibby Stockholm“ in Dorset gestorben.

Heute Morgen wurden vor dem umstrittenen Schiff zwei Krankenwagen und drei Polizeiautos gesehen. Alter und Herkunftsland der Person sind noch nicht bekannt.

Die Polizei wurde kurz nach 6 Uhr morgens gerufen, die Beamten beschrieben einen „plötzlichen Tod“. Das Innenministerium sagte, es sei sich der Berichterstattung über den Vorfall bewusst, gab jedoch keine Einzelheiten bekannt. Der Gerichtsmediziner wurde informiert.

Die ersten Asylbewerber wurden im Oktober zum Lastkahn zurückgebracht, der in Portland, Dorset, festgemacht hatte – zwei Monate nach der Evakuierung, nachdem in der Wasserversorgung Legionella-Bakterien entdeckt worden waren.

Das Innenministerium teilte mit, dass alle notwendigen Tests abgeschlossen seien, bevor die Bewohner zurückkehren durften. Der Lastkahn bietet Platz für 506 Personen, ist aber noch nicht voll ausgelastet.

Es kommt, während Rishi Sunak sich auf die entscheidende Abstimmung heute Abend über seine Ruanda-Politik vorbereitet. Die Initiative könnte dazu führen, dass Asylbewerber – von denen einige möglicherweise im Bibby Stockholm untergebracht waren – Tausende von Kilometern in das ostafrikanische Land geschickt werden.

Als er gebeten wurde, auf die Nachricht vom Tod des Asylbewerbers zu reagieren, sagte Labour-Chef Sir Keir Starmer: „Ich fürchte, ich habe diese Eilmeldung einfach nicht gesehen, daher kenne ich die Einzelheiten nicht.“

„Aber natürlich gilt mein Mitgefühl in erster Linie der Familie und den Freunden eines Menschen, der sein Leben verloren hat.“

Als Sir Keir heute Morgen nach einer Rede in Buckinghamshire Fragen beantwortete, fügte er hinzu: „Ich kenne die Umstände nicht, daher werde ich versuchen, eine ausführlichere Antwort zu geben, wenn ich das weiß.“

„Aber mein menschlicher Instinkt ist natürlich bei der Person, die ihr Leben verloren hat, und bei der Familie und den Freunden dieser Person, die in diesem Moment absolut trauern werden.“

Portland stand im Mittelpunkt der Proteste von Wahlkampfgruppen, die sich gegen den Einsatz des Lastkahns aussprechen.

Nicola David von der Kampagne „One Life To Live“ sagte, dass ein von den 39 Männern, die zuvor auf dem Lastkahn geblieben waren, unterzeichneter Brief beschrieb, wie sie das Bibby Stockholm als „furchteinflößende Residenz“ wie ein Gefängnis empfunden und bei ihnen das Gefühl gehabt hätten, „ Stress und Angst“.

Sie sagte: „Nichts an der Bibby Stockholm ist gut gelaufen – sie war nicht einmal die erste oder zweite Wahl des Innenministeriums als Lastkahn, also mussten sie sich mit etwas begnügen, das 50 Jahre alt, morsch und unbrauchbar war.“

„Auf dem Lastkahn gab es endlose Verzögerungen wegen Reparaturen, Legionellen, defekte Leitungen und Brandschutzmängel.“

„Ich habe herausgefunden, dass es mehr pro Kopf kostet als Hotels und nicht weniger, daher geht die Strategie der Regierung nicht auf.“ Und es gibt Klagen, die vor dem Obersten Gerichtshof eingereicht werden.‘

Im September verlor die Gemeinderätin Carralyn Parkes, die Bürgermeisterin von Portland, einen Streit vor dem Obersten Gerichtshof gegen Innenministerin Suella Braverman über die Rechtmäßigkeit der Unterbringung von Asylbewerbern auf dem Lastkahn.

Frau Parkes wollte argumentieren, dass die Unterbringung von Migranten auf dem Lastkahn im Hafen von Portland illegal sei, weil sie gegen Planungs- und Gleichstellungsgesetze verstoße.

Aber Herr Richter Holgate entschied, dass Frau Parkes, ein Mitglied des Stadtrats von Portland und Bürgermeisterin von Portland, keinen anfechtbaren Fall hatte.

Anwälte des Innenministeriums argumentierten, die Klage von Frau Parkes sei „verspätet“ und „unbegründet“ und sagten, der Richter solle es verweigern, der Anfechtung die Genehmigung zur Verhandlung zu erteilen.

Anwälte der Regierung sagten, die örtliche Planungsbehörde sei nicht der Ansicht, dass eine Baugenehmigung erforderlich sei.

Sie argumentierten außerdem, dass es keinen „allgemeinen Grundsatz“ gebe, dass die gemeinsame Unterbringung „nicht-britischer Asylbewerber“ auf einem Schiff im Rahmen einer Gleichstellungspflicht des öffentlichen Sektors „rechtswidrig“ sei.

Widerstand gegen die Bibby Stockholm gibt es auch von Organisationen wie der Feuerwehrgewerkschaft, die vor „erheblichen Brandrisiken“ gewarnt hat und vor der Gefahr einer Überfüllung des Schiffes warnte, wenn es seine volle Kapazität erreicht.

Als Reaktion darauf wies die damalige Innenministerin Suella Braverman darauf hin, dass der Lastkahn bereits mehrfach als Unterkunft genutzt worden sei.

„Ich glaube, der Lastkahn ist sicher“, sagte Frau Braverman im August gegenüber der Sendung „Today“ von BBC Radio 4.

„Dieser Lastkahn hat in der Vergangenheit Menschen beherbergt – Asylsuchende, Bohrinselarbeiter und Lastkähne dieser Art wurden beispielsweise in Schottland zur Unterbringung von Asylsuchenden eingesetzt, daher bin ich sehr zuversichtlich, dass dieser Lastkahn für die Besiedlung durch Menschen sicher ist.“

„Wir haben alle Ratschläge und Protokolle im Vorfeld der Einschiffung befolgt.“

Die Polizei von Dorset sagte: „Am Dienstag, dem 12. Dezember 2023, um 6.22 Uhr erhielt die Polizei von Dorset einen Bericht über den plötzlichen Tod eines Bewohners des Bibby Stockholm.“

„Die Beamten untersuchen die Umstände des Vorfalls.“ Das Büro des Gerichtsmediziners wurde über den Tod informiert.

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Uns ist die Meldung eines Vorfalls bekannt, an dem ein Asylbewerber auf der Bibby Stockholm beteiligt war.“

„Es wäre unangemessen, zum jetzigen Zeitpunkt weitere Kommentare abzugeben.“

Die heutige tragische Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem die Regierung wegen ihrer Einwanderungspolitik einem starken Druck ausgesetzt ist. Rishi Sunak versucht vor der entscheidenden Abstimmung heute Abend, einen schädlichen Aufstand rechtsgerichteter Tory-Abgeordneter gegen seinen Ruanda-Plan abzuwenden.

Der Premierminister steht vor der bisher größten Prüfung seiner Amtszeit als Ministerpräsident, da er darum kämpft, eine Meuterei der Rechten zu entschärfen, die von der Regierung eine Verschärfung der Notstandsgesetze zur Wiederbelebung des Abschiebungsplans fordern.

Lee Anderson, der stellvertretende Vorsitzende der Konservativen, Miriam Cates und Danny Kruger waren unter denen, die zu einem einstündigen Frühstückstreffen in der Downing Street eintrafen. Ihnen wurden Speckröllchen serviert, obwohl früher behauptet wurde, dass Räucherlachs auf der Speisekarte stand.

Kritiker haben gewarnt, dass zur Korrektur des Flaggschiff-Gesetzentwurfs immer noch eine „große Operation“ erforderlich sei, da bis zu 40 Abgeordnete bereit seien, sich heute Abend im Unterhaus entweder der Stimme zu enthalten oder dagegen zu stimmen.

Theoretisch würden 29 Tories, die in die Nein-Lobby gehen, oder 57, die sich der Stimme enthalten, ausreichen, um den Premierminister zu vereiteln.

Es wäre das erste Mal seit 1986, dass ein Regierungsgesetz keine zweite Lesung erhält, was normalerweise eine Formsache ist, bevor später im Prozess Änderungen eingebracht werden.

Doch nach den Diskussionen beharrte Herr Sunak in den sozialen Medien darauf, dass seine Partei „diesen Gesetzentwurf unterstützen“ müsse.

Eine Quelle Nr. 10 betonte, dass der Text in seiner jetzigen Form „mit großer Liebe zum Detail ausgearbeitet“ wurde.

„Es war ein sehr nützliches Treffen, um die Gedanken der Abgeordneten zu hören und ihre Bedenken zu diskutieren.“ „Der Gesetzentwurf wurde mit viel Liebe zum Detail ausgearbeitet, wobei die Beiträge der Kollegen bei der Gestaltung der Gesetzgebung mitgewirkt haben“, sagte die Quelle.

„Die für den Gesetzentwurf festgelegten Tests wurden bestanden und wir werden weiterhin Kollegen aus der gesamten Partei zuhören und uns mit ihnen austauschen, während er durch das Parlament geht.“

„Dieser Gesetzentwurf wird funktionieren und das tun, was wir brauchen.“

Als Zeichen der Beunruhigung unter den Tory-Leuten sollen die Abgeordneten eines Unterhausausschusses angewiesen worden sein, von einer Karibikreise zurückzukehren, um am Showdown teilzunehmen.

Die ehemaligen Kabinettsminister Dame Priti Patel, Ben Wallace und David Davis wurden mobilisiert, als Downing Street verzweifelt versucht, das Chaos einzudämmen, und überbrachten die deutliche Botschaft, dass eine Niederlage von Herrn Sunak die Regierung zusammenbrechen und Parlamentswahlen erzwingen könnte.