In einem Widerspruch gegen die Anordnung des Obersten Gerichtshofs, das Inkrafttreten von Mifepriston-Beschränkungen auszusetzen, sagte Richter Samuel Alito, es gebe „berechtigte Zweifel“, dass die Biden-Regierung einer Gerichtsentscheidung gefolgt wäre, die in die andere Richtung ging.
„Hier hat die Regierung berechtigte Zweifel nicht ausgeräumt, dass sie in diesen Fällen einer ungünstigen Anordnung sogar Folge leisten würde, geschweige denn, dass sie Zwangsmaßnahmen ergreifen würde, gegen die sie starke Einwände hat“, schrieb Alito, einer der Konservativen des Gerichts.
Das Oberste Gericht hat am Freitag Anträgen der Biden-Regierung und Danco Laboratories stattgegeben, den Zugang zu Mifepriston, Teil eines Zwei-Drogen-Regimes, das bei medikamentösen Abtreibungen verwendet wird, aufrechtzuerhalten, während seine Berufung gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts weitergeht.
Als ein Bundesrichter in Texas Anfang des Monats ursprünglich die Zulassung von Mifepriston durch die Food and Drug Administration (FDA) widerrief, forderten einige Gesetzgeber die Verwaltung auf, das Urteil zu ignorieren.
Bundesbeamte waren dem Vorschlag gegenüber kühl gewesen, als ihre Bitte um eine Pause bis zum Obersten Gerichtshof vorgedrungen war, obwohl der Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, Xavier Becerra, sagte, dass alle Optionen auf dem Tisch blieben.
Alito schlug in seinem Dissens vor, dass die FDA, wenn die Regierung vor Gericht versagt, ihre Praxis des Durchsetzungsermessens genutzt haben könnte, bei der die Behörde manchmal beschließt, Produkten und Herstellern keine Vorschriften und Anforderungen aufzuerlegen, oft um sicherzustellen, dass eine angemessene Versorgung verfügbar ist .
Danco Laboratories, das die Markenversion namens Mifeprex herstellt, hatte den Richtern mitgeteilt, dass das Unternehmen die Verpackung und das Etikett des Medikaments vollständig hätte ändern und dann die FDA um Genehmigung bitten müssen, was normalerweise ein monatelanger Prozess ist.
„Dies würde jedoch nicht geschehen, es sei denn, die FDA beschließt, ihr Ermessen bei der Durchsetzung zu nutzen, um Danco zu stoppen, und die Unterlagen der Antragsteller geben keinen Grund zu der Annahme, dass die FDA diese Entscheidung treffen würde“, schrieb Alito.
Er wies darauf hin, dass die Bundesregierung „berechtigte Zweifel“ nicht „ausgeräumt“ habe, einer solchen Anordnung vollumfänglich Folge zu leisten.
Alito, der letztes Jahr die Mehrheitsmeinung des Gerichts zur Aufhebung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung verfasst hatte, entschied sich schließlich, gegen die Gewährung der Pause zu stimmen.
„Entgegen dem Eindruck, den viele haben mögen, würde diese Anordnung keine Meinung zu der Frage ausdrücken, ob die FDA bei einer ihrer Maßnahmen in Bezug auf Mifepriston rechtmäßig gehandelt hat“, fuhr er fort. „Vielmehr würde es sich einfach weigern, einen Schritt zu unternehmen, der sich nicht als notwendig erwiesen hat, um die Gefahr eines echten Schadens während des vermutlich kurzen Zeitraums, um den es geht, zu vermeiden.“
Richter Clarence Thomas, ein weiterer Konservativer, deutete an, dass er den Antrag der Regierung abgelehnt hätte, aber er schloss sich Alitos Aussage nicht an.
Keiner der anderen sieben Richter widersprach öffentlich der Anordnung, obwohl es möglich ist, dass mehr dies taten, ohne ihre Stimme offenzulegen. Für die Gewährung der Aussetzung waren mindestens fünf Stimmen erforderlich.
Copyright 2023 Nextstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.
