Die Entwicklungen an der Abtreibungsfront in dieser Woche scheinen eine Botschaft für die Republikaner zu haben. Aber GOP-Beamte zeigen keine Anzeichen dafür, dass sie ihre harte Haltung gegenüber der Praxis aufweichen.
AYESHA RASCOE, GASTGEBER:
Es war eine große Woche für Abtreibungsnachrichten in den USA. Zuerst gewann eine Kandidatin, die das Recht auf Abtreibung befürwortet, einen Sitz am Obersten Gerichtshof von Wisconsin, Janet Protasiewicz.
(SOUNDBITE DER ARCHIVIERTEN AUFNAHME)
JANET PROTASIEWICZ: Unser Staat macht einen Schritt vorwärts in eine bessere und strahlendere Zukunft, in der unsere Rechte und Freiheiten geschützt werden.
RASCOE: Und dann fällten zwei Bundesrichter widersprüchliche Urteile über das Abtreibungsmedikament Mifepriston. Die nationale politische Korrespondentin von -, Mara Liasson, ist hier, um alles zu klären. Guten Morgen Mara.
MARA LIASSON, BYLINE: Guten Morgen, Ayesha.
RASCOE: Nehmen wir also zuerst die Gerichtsurteile. Sie kamen am Freitagabend. Ein texanischer Richter befahl der FDA im Wesentlichen, eine Abtreibungspille vom Markt zu nehmen. Ein Richter in Washington forderte die Agentur auf, es verfügbar zu halten. Was sollen wir also von all dem halten?
LIASSON: Ich denke, wir müssen einfach warten, bis der Oberste Gerichtshof dies entscheidet. Mifepriston ist eine gängige Abtreibungspille. Es wird in den ersten 10 Schwangerschaftswochen eingenommen. Mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den Vereinigten Staaten werden jetzt mit Medikamenten anstelle einer Operation durchgeführt. Und es gibt eine Kombination aus zwei Medikamenten – Mifepriston ist eine davon – die für fast jede einzelne dieser medizinischen Abtreibungen verwendet wird. Und was für die Abtreibungspolitik wirklich interessant ist, ist, dass die Kläger in dieser Klage, Anti-Abtreibungsgruppen, nicht sagen, dass die Regulierung von Mifepriston Sache der Staaten sein sollte, was die Dobbs-Entscheidung tat, als sie Roe stürzte. Sie fordern tatsächlich ein nationales Verbot dieser Droge. Sie argumentieren, dass die FDA vor 23 Jahren die falsche Entscheidung getroffen habe, als sie sagte, dieses Medikament sei sicher. Und deshalb hat dieser Fall möglicherweise so weitreichende Auswirkungen, weil der Oberste Gerichtshof nun entscheiden muss, ob ein Bundesrichter das Urteil einer Bundesbehörde, in diesem Fall der FDA, neu bewerten kann.
RASCOE: Nun, was ist mit dieser Wahl in Wisconsin? Denn, wissen Sie, ob die Leute damit einverstanden sind oder nicht, einige Staaten lassen die Richter direkt zu ihren höchsten Gerichten wählen. Wisconsin ist einer von ihnen. Und Janet Protasiewicz war ziemlich offen für ihre Unterstützung für das Recht auf Abtreibung.
LIASSON: Das stimmt. Jetzt hat der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Wisconsin eine Mehrheit von liberalen Richtern. Was mich politisch wirklich interessiert, ist die Reaktion der Republikaner auf diesen Verlust. Auf der Redaktionsseite des Wall Street Journal und viele andere Stimmen sagen: Republikaner, könnt ihr die Handschrift an der Wand nicht lesen? Sie schränken die Abtreibungsgesetze weiter ein, und die Wähler lehnen Sie in roten Bundesstaaten wie Kansas und jetzt in einem Schlachtfeldstaat wie Wisconsin ab. Warum versuchen Sie nicht, einen Mittelweg zum Thema Abtreibung zu finden?
Das Problem ist, dass die Anti-Abtreibungskräfte den juristischen Kampf gewannen, als sie Roe stürzten, aber sie gewannen nicht den politischen Kampf, den Kampf um die öffentliche Meinung. So hatten die Republikaner in der Legislative von Wisconsin die Gelegenheit, einen Mittelweg zu finden, der so etwas wie Roe sein könnte, Abtreibung größtenteils legal mit Einschränkungen oder größtenteils illegal mit Ausnahmen zu halten. Aber stattdessen hinterließen sie ein Gesetz von 1849 in den Büchern, das alle Abtreibungen verbot. Das gab Janet Protasiewicz ein großes Ziel, und sie traf es. Sie gewann mit 11 Punkten.
RASCOE: Also, was sind die Lehren hier für die GOP? Werden zum Beispiel andere rote Staaten von ihrer harten Linie in Bezug auf Abtreibungsbeschränkungen Abstand nehmen?
LIASSON: Im Moment sieht es nicht so aus. Republikaner, die die meisten Parlamente der Roten Staaten kontrollieren, schreiten mit restriktiveren Abtreibungsgesetzen voran. Florida zum Beispiel hat ein 15-wöchiges Verbot. Aber jetzt ist der Gesetzgeber des Bundesstaates Florida dabei, ein sechswöchiges Verbot zu verabschieden. Sechs Wochen ist früher, als die meisten Frauen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind. Und der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der sein Augenmerk fest auf die Menschen gerichtet hat, die bei den Vorwahlen der Republikaner abstimmen, beabsichtigt, dieses Gesetz zu unterzeichnen.
RASCOE: Das ist also DeSantis. Aber was ist mit dem führenden republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump? Ich meine, er hatte Bedenken wegen der Herangehensweise der Republikaner an Abtreibungen, richtig?
LIASSON: Das stimmt. Und was wirklich interessant ist, im Januar hatte er ziemlich genau die gleiche Perspektive wie die Redaktionsseite des Wall Street Journal zu Abtreibungsbeschränkungen und was sie für republikanische Kandidaten bedeuten würden. Er machte das schlechte Abschneiden der Republikanischen Partei bei den Wahlen 2022 darauf zurückzuführen, dass Roe weg war. Und auf Truth Social, seiner Social-Media-Plattform, hat er diesen Tweet gepostet. Er sagte, es sei die Abtreibungsfrage, die von vielen Republikanern schlecht gehandhabt werde, insbesondere von jenen, die fest darauf bestanden, dass es keine Ausnahmen gebe, selbst im Fall von Vergewaltigung, Inzest oder dem Tod der Mutter, die viele Wähler verloren habe. Und er fuhr fort, seine eigenen evangelikalen Unterstützer zu dissen, indem er sagte: „Die Menschen, die jahrzehntelang so hart gegen die Abtreibung gekämpft haben, haben ihren Wunsch vom Obersten Gerichtshof bekommen und sind einfach verschwunden, um nicht wieder gesehen zu werden.“ Ich würde sagen, einige dieser evangelikalen Aktivisten sagen: Danke, Präsident Trump, für die 7:2-Mehrheit, die Roe gestürzt hat. Können wir jetzt bitte ohne dich weitermachen? Das ist also nur ein Beispiel dafür, wie die Abtreibungspolitik die Republikanische Partei spaltet.
RASCOE: Mara Liasson, nationale politische Korrespondentin von -, vielen Dank, dass Sie sich uns angeschlossen haben.
LIASSON: Gern geschehen.
Urheberrecht © 2023 -. Alle Rechte vorbehalten. Weitere Informationen finden Sie auf den Seiten mit den Nutzungsbedingungen und Genehmigungen unserer Website unter www.-.org.
–Transkripte werden von einem –Auftragnehmer zu einem Eiltermin erstellt. Dieser Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form und kann in Zukunft aktualisiert oder überarbeitet werden. Genauigkeit und Verfügbarkeit können variieren. Die maßgebliche Aufzeichnung der –Programmierung ist die Audioaufzeichnung.
