Der US-Armeesekretär Dan Driscoll hat Präsident Donald Trump sein Rücktrittsgesuch eingereicht, wie ein hochrangiger US-Beamter gegenüber Fox News bestätigte. Der Rücktritt stehe noch aus und sei vom Weißen Haus noch nicht angenommen worden, so der Beamte. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle teilte Fox News mit, dass Driscoll gegenüber der Regierung Bedenken hinsichtlich der Transformation und Einsatzbereitschaft der Armee geäußert habe, einschließlich seiner Überzeugung, dass Pete Hegseth diese Bemühungen behindert habe.
Die Quelle erklärte, Driscoll habe Bedenken gegenüber der Regierung hinsichtlich der Transformation und Einsatzbereitschaft der Armee geäußert und erklärt, dass Hegseth diese Bemühungen gezielt blockiere, indem er die verantwortlichen Generäle entlasse.
Armeesekretär Dan Driscoll tritt nach Spannungen mit Pete Hegseth zurück
Armeesekretär Dan Driscoll hat Präsident Trump nach monatelangen Spannungen mit Pete Hegseth über die Ausrichtung des Dienstes und die Absetzung zahlreicher hochrangiger Armeeoffiziere sein Rücktrittsgesuch eingereicht. Es wird erwartet, dass er das Pentagon in den kommenden Tagen verlassen wird. Die Spannungen hätten sich Berichten zufolge verschärft, als Hegseth mehrere hochrangige Armeeführer entließ, darunter den Armeechef Gen. Randy George. Driscoll thematisierte Georges Ausscheiden während einer Anhörung des Haushaltsunterausschusses des Repräsentantenhauses am 16. April und erinnerte sich daran, dass er sich in North Carolina befand, als die Entlassung erfolgte. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, wurde ebenfalls in Bezug auf die Berichte zitiert.
US-Oberster Gerichtshof erlaubt Bau an Trumps Ballsaal-Projekt im Weißen Haus
Unterdessen bescherte der US-Oberste Gerichtshof Präsident Donald Trump am Montag einen bedeutenden Sieg, indem er den Bau seines geplanten Ballsaals und Militärkomplexes im Weißen Haus auf unbestimmte Zeit zuließ. In einer Eilentscheidung mit 5 zu 4 Stimmen blockierte das Gericht Entscheidungen untergeordneter Gerichte, die den oberirdischen Bau gestoppt hätten. Die Entscheidung folgte auf eine ähnliche vorläufige Anordnung, die Chief Justice John Roberts am 21. August erlassen hatte.
National Trust for Historic Preservation ficht Projekt im Ostflügel des Weißen Hauses an
Der National Trust for Historic Preservation hatte das Projekt angefochten mit dem Argument, dass Trump nicht über die einseitige Befugnis verfüge, ohne Zustimmung des Kongresses fortzufahren, und warf dem Weißen Haus vor, zu versuchen, die Gerichte auszumanövrieren
, indem der Bau beschleunigt werde. Die gemeinnützige Organisation klagte im vergangenen Jahr, nachdem die Regierung den Ostflügel des Weißen Hauses abgerissen und mit dem Bau eines 90.000 Quadratfuß großen Ballsaals begonnen hatte, ohne eine spezifische Genehmigung des Kongresses einzuholen. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch nicht darüber, ob der Präsident über diese Befugnis verfügt. Stattdessen kam die Mehrheit zu dem Schluss, dass der Trust wahrscheinlich nicht in der Lage sei, die für die Einreichung der Klage erforderliche rechtliche Klagebefugnis nachzuweisen.
Das Gericht erklärte, dass man heute nicht über die Rechtmäßigkeit des Ostflügel-Projekts der Regierung entscheide, und fügte hinzu, dass die Regierung wahrscheinlich darlegen könne, dass dem Trust die Klagebefugnis fehle.
Chief Justice John Roberts führte den Widerspruch gegen die am Montag getroffene 5-4-Entscheidung der republikanisch ernannten Mehrheit des Obersten Gerichtshofs an, die den Bau des Ballsaals im Weißen Haus ermöglicht, während das Gerichtsverfahren andauert. Sie argumentierten, dass der Bau wahrscheinlich rechtswidrig
sei und bereits über einen Großteil des vergangenen Jahres fortgesetzt worden sei. Der Trust führte potenzielle ästhetische, kulturelle und historische Schäden durch das Projekt an.
Die anderen fünf republikanisch ernannten Richter erklärten in einer nicht unterzeichneten „per curiam“-Meinung, dass sie lediglich entschieden hätten, dass die Regierung wahrscheinlich erfolgreich nachweisen werde, dass dem Kläger, der den Baustopp beantragt hatte, die rechtliche Klagebefugnis fehle, und dass auch andere Faktoren für Eilhilfen die Regierung begünstigen. Die Mehrheit erklärte, die Regierung habe nachgewiesen, dass sie in einer bedeutenden Rechtsfrage wahrscheinlich in der Sache obsiegen werde, dass ihr ohne einen Aufschub wahrscheinlich ein irreparabler Schaden entstünde und dass die Interessenabwägung zu ihren Gunsten ausfalle, wobei sie sich auf nationale Sicherheitsbedenken berief.
Oberster Gerichtshof gewährt Antrag der Regierung zur Blockierung der Anordnung des Untergerichts
Der US-Oberste Gerichtshof hat der Regierung von Trump erlaubt, den Bau seines Ballsaal-Komplexes im Weißen Haus fortzusetzen. In einem 5-4-Urteil gab das Gericht dem Antrag der Regierung statt, eine Anordnung eines Untergerichts zu blockieren, die den oberirdischen Bau des 400 Millionen Dollar teuren Ballsaals stoppte, während eine Klage einer Gruppe zum Schutz historischer Denkmäler zur Einstellung des Projekts läuft. Mr. Trump hat erklärt, der Ballsaal werde das bislang größte seiner Art sein, das je gebaut wurde.
Mit der 5-4-Meinung kehrt der Fall zur Überprüfung an ein Untergericht zurück, was Monate dauern könnte und bedeutende Fortschritte am Ballsaal im Ostflügel ermöglichen würde, bevor ein Richter eine weitere Entscheidung trifft. Vor den Untergerichten hat die Regierung argumentiert, dass der Präsident die volle Befugnis habe, das Weiße Haus und andere Bundesgebäude zu renovieren. Regierungsanwälte erklärten, dass das Ballsaal-Projekt aus Gründen der nationalen Sicherheit fertiggestellt werden müsse, obwohl dies nicht im Fokus stand, als Trump die Arbeiten ankündigte, die seiner Aussage nach durch private Spenden finanziert würden. Die Regierung gab an, dass die Mannschaften 20 Stunden am Tag an dem geplanten 90.000 Quadratfuß (8.400 Quadratmeter) großen Bauwerk arbeiten.
