zwischen Macronie und der Opposition, sechs Tage voller Rauch und Verrat – L’Express

Es ist die Geschichte eines Bluffs. Eine Reihe kleiner Lügen, die die Exekutive in eine beispiellose Krise seit den Parlamentswahlen im Juni 2022 stürzen. Es ist die Geschichte politischer und persönlicher Verärgerungen. Die Art, die einen unfügsamen Partner dazu drängt, seinen Daumen gegen einen Innenminister aufzugeben, der entschieden zu selbstsicher ist. Es ist schließlich die Geschichte einer Interessenkonvergenz gegen eine Regierung – und einen Präsidenten –, der so unbeliebt ist. Die Nationalversammlung hat an diesem Montag zu jedermanns Überraschung den Ablehnungsantrag angenommen, eine Flucht für die Exekutive. Die Linke, die Republikaner (LR) und die National Rally (RN) stimmten gemeinsam dafür, einen Text mit ungewisser Zukunft auszuschließen.

Vielleicht hätte die Mehrheit auf Franck Riester hören sollen. Der Minister für die Beziehungen zum Parlament weiß, wie sehr die Worte der extremen Rechten nur diejenigen binden, die ihnen glauben. Während er den Gesetzentwurf zur Finanzierung der Sozialversicherung prüfte, versicherte ihm der RN-Abgeordnete Sébastien Chenu eines Mittags, dass seine Truppen nicht für den von der Linken verteidigten Ablehnungsantrag stimmen würden. Wenige Stunden später stimmten sie dafür. Vorahnung. An diesem Montag war die Versammlung Schauplatz eines politischen Mordes. Wie in Das Verbrechen des Orient-Express, es gibt nicht nur einen Schuldigen. Jeder ging mit seinem eigenen Messer.

Am 1. Dezember tauscht sich Olivier Marleix mit Éric Ciotti aus. Der Chef der Abgeordneten (LR) legt dem Parteichef eine Idee vor. Was wäre, wenn die Rechte einen Antrag auf Ablehnung von Darmanins Text stellen würde, der einige Tage später in einer öffentlichen Sitzung erwartet wird? Dies wäre eine gute Lektion für den Innenminister, der sich schuldig gemacht hat, der Entschlüsselung des Textes durch die Rechtskommission der Versammlung zugestimmt zu haben, nachdem der Senat die Schraube gedreht hatte. Schuldig auch eines historischen Verrats im Jahr 2017 in den Augen der Rechten, eines Verrats, der nie verdaut wurde und von dem die LR immer noch träumt, ihn dafür büßen zu lassen. An diesem ersten Adventstag willigt Éric Ciotti ein, lässt Olivier Marleix jedoch an vorderster Front zurück.

Das Mitglied für Eure-et-Loir nimmt somit an einer Verlosung mit LFI und den Umweltschützern teil, wobei nur ein Antrag verteidigt werden kann. Verloren ! Die Umweltschützer gewinnen diese parlamentarische Lotterie, ihr Stellvertreter Benjamin Lucas wird den Antrag verteidigen. Sollten wir den Umweltschützer unterstützen? Die Dämonen der Spaltung holen die Rechte ein, ein am 7. Dezember organisiertes Gruppentreffen macht innere Brüche deutlich. Olivier Marleix ist dafür, seine erste Vizepräsidentin Michèle Tabarot ist dagegen, Éric Ciotti bleibt im Hintergrund. „Wenn wir uneinig sind, ist es besser, es nicht zu tun“, sagt er seinen Leuten. Der Chef der LR-Fraktion steht wegen einer Eigeninitiative in der Kritik, viele LR-Abgeordnete erfuhren von der Einreichung des Antrags durch die Presse. Die Republikaner stolpern übereinander, ein Klassiker. Noch…

In aller Stille geht es voran. Umweltschützer messen die Anfälligkeit der Rechten, deren Stimmen sie wollen. Diesen Freitag, den 8. Dezember, ruft die Chefin der Umweltgruppe Cyrielle Chatelain Olivier Marleix an. Sie fand seine Nummer dank des Sozialisten Boris Vallaud. Der Abgeordnete befragt ihn zu seiner schwer fassbaren Gruppe. Marleix stellt ein Kollektiv aus 62 Selbstständigen dar, bekräftigt aber seinen Wunsch, den Einwanderungstext zu verhindern. Am Tag zuvor traf Benjamin Lucas LR Nummer 3, Annie Genevard, bei der Versammlung. Er verspricht, bei der Verteidigung seines Antrags jede unnötige Provokation nach rechts zu unterlassen. „Ich werde versuchen, subtil zu sein. Wie Sie sich vorstellen können, kann ich subtil sein“, lächelt er. „Ich zweifle an nichts“, antwortet sie.

Wir sagen Ihnen, das Recht ist anfällig. Am 7. Dezember verteidigen LR-Abgeordnete während ihrer parlamentarischen Nische ihr vorgeschlagenes Verfassungsgesetz zur Einwanderung (PPLC). Sie wissen, dass ihr Text keine Chance auf Erfolg hat. Verlieren ist eine Sache, sich gedemütigt zu fühlen eine andere. Im Plenarsaal lässt Gérald Darmanin die Debatten in die Länge ziehen und vervielfacht die Widerhaken nach rechts. Éric Ciotti schätzt die Haltung des Ministers kaum, der am nächsten Tag in Begleitung des Bürgermeisters von Nizza Christian Estrosi, seinem engen Feind, erscheint. Der Pächter von Beauvau verweist sogar auf die Verantwortung des Rechts im Falle einer vom Gesetz begangenen Straftat eines Ausländers, wenn der Text nicht angenommen würde. „Er hat unsere Köpfe in die M… gesteckt“, sagt ein LR-Abgeordneter. Eine Führungskraft analysiert: „Wir haben zwei Darmanin: den Darmanin am Telefon, der ihn umarmt und streichelt. Und den Darmanin im Plenarsaal, der ihm Schläge ins Gesicht werfen muss, das ist seine Schwäche.“ Die Spannung steigt, Beauvau erwähnt zwischen den Zeilen die Notwendigkeit einer Rückkehr zu den Urnen, falls es keine Mehrheit für den Text gibt.

Montag, 11. Dezember, Wahltag. Alle Augen sind auf die RN gerichtet. Seine gewählten Beamten, die schweigend wie Gräber sind, werden schikaniert. Sébastien Chenu hat nicht einmal Zeit, sich hinzusetzen. Der RN-Vizepräsident der Versammlung war kaum durch die Tür eines Restaurants gegangen, als sich Sophie de Menthon auf ihn stürzte. Der Präsident der Ethik-Bewegung, auch gelegentlicher Berater von Marine Le Pen, kann nicht länger warten. „Also? Du wirst dafür stimmen? Du musst dafür stimmen!“ Sébastien Chenu findet schließlich einen Platz. Sein Telefon klingelt. „Anscheinend sind alle von Ihrer Fraktionssitzung suspendiert“, lacht ein Minister schriftlich. Vizepräsident RN errötete kaum. „Wir werden sehen, was wir tun, aber der Antrag wird auf jeden Fall nicht angenommen.“ Der Bildschirm leuchtet wieder auf. Das ist Naïma Moutchou, die Abgeordnete von Horizons. „Können wir uns 5 Minuten vor 15 Uhr treffen?“

Die Zeit ist ein Stratege. Zwischen der Rechten und der RN entwickelt sich ein Lügenpoker. Die rechtsextreme Partei hält um 15.30 Uhr eine Sitzung ab, um über ihre Strategie zu entscheiden. Erhalten Sie schließlich Befehle von Marine Le Pen. Die Chefin streckt vor ihrer Herde den Daumen nach unten. „Okay, wir verzichten auf eine Debatte, aber die Medien ermöglichen es uns weitgehend, unsere Position zur Einwanderung zu erläutern, versichert ein Abgeordneter aus dem Süden. Und dann können wir Darmanin drei Wochen lang daran hindern, seine Show zu machen. Ich bin ruhig.“ verführt von der Idee, ihn zum Schweigen zu bringen, der sich seit Wochen klug verhält.“ Eine Stunde später betreten die LR-Abgeordneten eine Sitzung. Viele Menschen kennen die Entscheidung von Marine Le Pen. Passen Sie auf, dass Sie nicht erneut beschuldigt werden, eine Krücke des Makronismus zu sein! Eine Abstimmung wird organisiert, eine klare Mehrheit der Abgeordneten stimmt für den Antrag. „Wir sind die Hilfskräfte der RN. Das macht mich verrückt“, beklagt ein gewählter Beamter.

Die Guillotine steht. Es bleibt nur noch die Aktivierung. Um 17:41 Uhr fiel die Axt. Der Antrag wurde mit 270 zu 265 Stimmen angenommen. „Nun, da haben Sie es“, sagt Gérald Darmanin wenige Sekunden nach der Bekanntgabe des Abstimmungsergebnisses zu Sacha Houlié, der rechts von ihm sitzt. Einer der Freunde des Ministers quietscht: „Das ist gut, das gibt ihm die nächsten 15 Tage Zeit, eimerweise zu trinken zu gehen.“ Freudenschreie ertönen in der Versammlung. Die Rechte zahlte vereint den verhassten Minister aus. Der RN gelang ein neuer politischer Schlag, und die Linke versetzte dem Einwanderungstext einen fast tödlichen Schlag. Innerhalb der Exekutive brodelt es bei uns. Sobald die Ergebnisse bekannt gegeben werden, übermitteln die Parlamentsberater ihren Ministern die Namen der Mehrheitsabgeordneten, die bei der Abstimmung nicht anwesend waren. Ein paar fehlende Stimmen, neun um genau zu sein, veränderten den Lauf der Geschichte.

Vor kaum mehr als einem Monat schien ein hauptamtlicher Minister ungeduldig zu sein, dass das Einwanderungsgesetz seinen Kurs am Abgrund beendet: „Es liegt in unserem Interesse, dass der Text im Senat abgelehnt wird und wir ihn in Ruhe lassen.“ Es hat uns erst seit einem Jahr Probleme bereitet. Was haben wir zu diesem Thema gewonnen? Werden wir als glaubwürdiger und effektiver angesehen? Wird das Gesetz das ändern?“ Sein Wunsch wurde erfüllt … Ein paar Wochen später. „Es ist eine Katastrophe. Ein Arbeitsunfall“, bedauert ein Regierungsmitglied kurz nach dem Abstimmungsergebnis im Plenarsaal. Diese Versammlung ist unüberschaubar, sie ist wie die Titanic, ohne Geigen, aber mit Fanfare.“

Und nun ? Auf rechtlicher Ebene ist das Spiel noch nicht vorbei. Der Text muss an den Senat zurückgegeben werden, es sei denn, die Regierung beruft eine Gemeinsame Kommission (CMP) ein, um einen Kompromiss zwischen Abgeordneten und Senatoren zu finden. Nach der Abstimmung organisieren die makronistischen Parlamentarier ein außerordentliches Gruppentreffen, um ihre Geigen zu stimmen. Unter den Renaissance-Abgeordneten zeichnet sich ein ziemlich breiter Konsens darüber ab, dass der Text von Gérald Darmanin seine Reise im Gemeinsamen Ausschuss fortsetzen soll, auch wenn er in der vom Senat herausgegebenen Fassung debattiert wird. Also gehärtet. Der Minister beschränkt sich darauf, zu sagen, dass der Text „weitergeführt wird“. Aber ist auf politischer Ebene nicht schon Masse gesagt worden? Ein leitender Angestellter der Gruppe trat zurück: „Dieser Text ist tot. Er ist verflucht.“