Hunderte von Zeitungen im ganzen Land werden die Veröffentlichung des „Dilbert“-Comics einstellen, nachdem sein Schöpfer in einem YouTube-Livestream gesagt hat, dass Schwarze „eine Hassgruppe“ seien und dass Weiße „einfach verdammt noch mal wegkommen“ sollten.
Der Schöpfer, Scott Adams, der hinter dem weit verbreiteten Comicstrip steckte, der die Bürokultur verspottet, wurde für seine Kommentare von Zeitungen, die seine Arbeit jahrelang gedruckt hatten, weithin zurechtgewiesen.
Das USA Today Network, das mehr als 200 Zeitungen herausgibt, sagte, dass es „den ‚Dilbert‘-Comic aufgrund der jüngsten diskriminierenden Kommentare seines Schöpfers nicht mehr veröffentlichen wird“.
Die Los Angeles Times teilte am Samstag mit, dass sie die Veröffentlichung des Comicstrips wegen seiner rassistischen Äußerungen einstellen werde. Und der Herausgeber von The Cleveland Plain Dealer, Chris Quinn, sagte, Mr. Adams habe eine „rassistische Tirade“ gemacht, die die Zeitung dazu veranlasst habe, auch „Dilbert“ fallen zu lassen.
„Das ist keine schwierige Entscheidung“, sagte Mr. Quinn.
Andere Zeitungen, die sagten, sie würden den Comicstrip einstellen, sind The Boston Globe, The Washington Post, The San Antonio Express-News und MLive Media Group, die acht Nachrichtenpublikationen in Michigan hat.
Danielle Rhoades Ha, eine Sprecherin der New York Times, sagte: „Wir haben beschlossen, den ‚Dilbert‘-Comic nach rassistischen Kommentaren von Scott Adams nicht mehr in unserer internationalen Druckausgabe zu veröffentlichen.“ Der Comic erschien nur in der internationalen Printausgabe und nicht in der US-Ausgabe der Times oder online, sagte sie.
Herr Adams lehnte ein Interview ab und sagte am Samstag in einem Text, dass „alles, was Sie hören müssen“, auf YouTube sei.
In dieser Show am Samstag verteidigte er seine Äußerungen. Er sagte, dass ihm fälschlicherweise gekündigt wurde, dass „Sie unbedingt rassistisch sein sollten, wann immer es zu Ihrem Vorteil ist“, und dass jede Veränderung in der Gesellschaft eine „rassistische Veränderung“ sei, einschließlich der Änderung der Steuergesetze.
Er schien auch mit den schnellen Folgen zu rechnen und sagte, dass „der größte Teil meines Einkommens bis nächste Woche weg sein wird“ und dass „mein Ruf für den Rest meines Lebens zerstört ist“.
Andrews McMeel Syndication, das Unternehmen, das „Dilbert“ syndiziert, hat am Samstagabend nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar geantwortet.
In dem Video vom Dienstag, das zu einer Gegenreaktion führte, sagte Herr Adams, der weiß ist, er habe vor Jahren „begonnen, sich als Schwarz zu identifizieren“ und dann einen angesprochen Umfrage von Rasmussen Reports, die herausfanden, dass 53 Prozent der schwarzen Amerikaner der Aussage „It’s okay to be white“ zustimmten.
Rasmussen Reports hat am Samstag nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar zu seinen Daten geantwortet.
Herr Adams sagte in dem Video, dass er Probleme mit den befragten schwarzen Amerikanern habe, die dieser Aussage nicht zugestimmt hätten.
„Das ist eine Hassgruppe, und ich möchte nichts mit ihnen zu tun haben“, sagte er und fügte hinzu, dass es „keinen Sinn macht, schwarzen Amerikanern zu helfen, wenn man weiß ist“.
Herr Quinn, der Herausgeber von The Plain Dealer, beschrieb die Kommentare als eine „erschütternde Reihe von Aussagen, die mit ziemlicher Sicherheit zum Verlust seiner Lebensgrundlage führen werden“.
„Ich hasse es, ihn überhaupt zu zitieren, aber ich tue dies, um Antworten davon abzuhalten, dass dies eine Entscheidung der ‚Kultur abbrechen‘ ist“, sagte Mr. Quinn.
Herr Adams, der drei Jahrzehnte damit verbracht hat, satirische Kommentare über den Arbeitsplatz für Zeitungen in ganz Amerika zu verfassen, wurde zuvor wegen seiner extremistischen Ansichten und Online-Provokationen kritisiert.
2019 nutzte er ein Massenshooting beim Gilroy Garlic Festival in Kalifornien, um für eine von ihm erstellte App zu werben.
Der San Francisco Chronicle berichtete, dass er „Dilbert“ vor Monaten nicht mehr führte, weil er Witze über Reparationen und Bemühungen zur Diversifizierung des Arbeitsplatzes gemacht hatte.
„Sein Streifen wurde von urkomisch zu verletzend und gemein“, sagte Emilio Garcia-Ruiz, der Chefredakteur von „The Chronicle“. „Sehr wenige Leser haben es bemerkt, als wir es beendet haben, und wir hatten nur eine Handvoll Beschwerden.“
