Xiaomi Poco X6 und X6 Pro Testbericht

Nur vom 13. bis 15. Februar 10 % Rückerstattung auf die Clover-Karte mit Prime-Lieferung

Warum ist der Fall so schmutzig?

In Einzelhandelsketten wird X6 ab 1299 Rubel (12/256 GB) und X6 Pro ab 1699 Rubel (12/512 GB) angeboten. In Online-Shops gibt es jedoch auch Optionen mit anderen Speicherkapazitäten zu einem etwas günstigeren Preis. Zum Zeitpunkt des Schreibens beginnt das „normale“ Modell bei etwa 1270 Rubel, „Proshka“ bei 1400.

Der Beschreibung auf der Website des Unternehmens nach zu urteilen, sind die Geräteabmessungen ähnlich: 181/186 Gramm (für X6 / X6 Pro) und 8/8,3 Millimeter Dicke. In puncto Ergonomie unterscheiden sie sich jedoch deutlicher. Die „Proshka“ ist hinten abgerundet, der X6 ist „flacher“. Und meiner Meinung nach moderner. Außerdem haben sie „Proshka“ aus irgendeinem Grund völlig glänzend gemacht. Das sieht nicht nur unschön aus, es macht es auch rutschig.

Beide „Rückseiten“ bestehen aus Kunststoff – lediglich die Frontplatten sind mit Schutzglas überzogen. Das Problem, dass das X6 Pro schmutzig wird, wird teilweise durch die mitgelieferte Hülle gelöst. Die Qualität ist übrigens recht hochwertig – Sie müssen möglicherweise keine Alternative bestellen.

Fingerabdruckscanner sind in beiden Telefonen in die Bildschirme eingelassen. Grundsätzlich plädiere ich für etwas einfachere Lösungen (z. B. wenn der Sensor im Power-Button sitzt), aber auf Poco werde ich auch nicht näher eingehen.

Vielleicht ist für einige die 3,5-mm-Buchse für kabelgebundene Kopfhörer im X6 (und deren Abwesenheit im X6 Pro) wichtig. Aber wie oft verwenden Sie sie wirklich? Auch Stereolautsprecher (in beiden Modellen) stechen als gute Sache hervor.

Und das X6 / X6 Pro ist nach dem IP54-Standard vor Staub und Feuchtigkeit geschützt. Nicht schlecht, aber „Proshka“ könnte sich eindeutig mit etwas Bedeutenderem rühmen (wie IP67).

Schließlich verfügt das X6 Pro auch über modernere Funkmodule: Wi-Fi 6 (nicht nur AC), Bluetooth 5.4 (gegenüber 5.2). Ist es wichtig? Im Allgemeinen ja, aber ich bezweifle, dass die Entscheidung für dieses oder jenes Gerät darauf basieren sollte. Beide verfügen über NFC-Sender.

Coole, aber etwas andere Bildschirme

Rein den Spezifikationen nach zu urteilen haben die Smartphones formal die gleichen Displays: 6,67 Zoll, AMOLED, Full HD+, 120 Hz.

Und das ist es tatsächlich. Aber die Farbtemperatur der Panels variiert meiner Meinung nach leicht. Auf den Fotos oben und unten ist das nicht so auffällig, aber Telefone können dieselben Bilder unterschiedlich anzeigen. Manchmal scheint es, dass „Proshka“ in warme Töne übergeht und X6 in kalte. Manchmal ist es umgekehrt.

Ich gehe davon aus, dass diese Situation durch die Verwendung von Matrizen verschiedener Hersteller entstanden ist (ich konnte nicht googeln, welche). Vereinfacht gesagt gibt es beim Smartphone-Kauf eine kleine „Zufälligkeit“. Andererseits ist es schwierig, dies als grundlegend zu bezeichnen: Die Bildschirme sind von hoher Qualität, und wenn man sie nicht direkt miteinander vergleicht, wird man den Unterschied nie bemerken.

Darüber hinaus erzeugen beide Displays den Messungen der Kollegen von GSMArena zufolge eine maximale Helligkeit (mit automatischer Helligkeit) von mehr als tausend Nits. Genauer gesagt 1148 beim X6 Pro und 1339 beim X6. Ehrlich gesagt sind mir keine besonderen Unterschiede aufgefallen, ich erwarte aber auch keine Probleme bei der Arbeit unter der Sonne.

Vielleicht ist die Unterstützung von HDR-Videos für einige wichtig – sie ist hier (zumindest auf YouTube und Netflix). Auch Always-On-Display.

Mit Autonomie ohne Überraschungen

Das X6 war mit einem 5100-mAh-Akku ausgestattet, das X6 Pro mit 5000 mAh. Ist die Herabstufung in der Realität spürbar? Nein. Ich habe mehr Zeit damit verbracht, Proshka zu verwenden, und an einem Tag mit mäßig aktivem Leben (Fotografieren, eine halbe Stunde Spiele, Instant Messenger, Musik im Büro über drahtlose Kopfhörer) hatte das Gerät keine Zeit, sich zu entladen. Wenn jedoch mehr Spiele und/oder Navigation vorhanden wären, könnte das Ergebnis etwas anders ausfallen.

Mit dem regulären X6 habe ich weniger herumgefummelt, aber angesichts des modernen 4-Nanometer-Prozessors, eines etwas größeren Akkus und eines ähnlichen Bildschirms ist das Ergebnis höchstwahrscheinlich ähnlich.

Die Ladeleistung beträgt in beiden Fällen 67 Watt, der benötigte Adapter liegt den Kits bei. Die Wiederauffüllung von 0 auf 100 % dauert etwa 45 Minuten. Kein Rekord mehr, aber ganz ordentlich.

Power und HyperOS

Der gravierendste Unterschied zwischen dem X6 und dem X6 Pro liegt – zumindest zum Zeitpunkt der Veröffentlichung – in der Software. Das erste basiert auf MIUI 14 mit Android 13, das zweite auf HyperOS (1.0) und Android 14. X6 wird auf HyperOS aktualisiert, aber später – einen genauen Zeitrahmen gibt es nicht.

Dennoch lohnt es sich zu verstehen: Egal was Xiaomi sagt, HyperOS ist zwar eine sehr fortschrittliche, aber bekannte Shell gegenüber Android und keine völlig eigenständige Kreation des Unternehmens. Ich bin bereit zu glauben, dass auf der Ebene des Programmcodes viele Änderungen vorgenommen wurden, aber für den Benutzer gibt es keinen großen offensichtlichen Unterschied zu MIUI. Ehrlich gesagt ist HyperOS aus Sicht des UX/UI-Designs noch näher an Apples iOS herangekommen (was bei Schnelleinstellungen einen Vorhang wert ist).

Aber das ist meiner Meinung nach einer der wesentlichen Wettbewerbsvorteile des X6 Pro. Gepaart mit dem Mediatek Dimensity 8300 Ultra Chip (4-nm-Prozesstechnologie) und 12 GB schnellem RAM steht das Smartphone doppelt so teuren Flaggschiff-Modellen praktisch in nichts nach. Die Benutzeroberfläche reagiert, alle Animationen sind flüssig, ohne zu zucken, Anwendungen öffnen sich schnell und das Entladen aus dem Speicher dauert nicht lange. Listen (auf Telegram, Instagram oder Ex-Twitter) scrollen ohne Mikroverzögerung. Das Gleiche gilt für die Arbeit des Play Market Stores.

Kurz gesagt, in Bezug auf die Leistung amortisiert sich „Proshka“ vollständig. Das gleiche „Genshin“ läuft in den ersten zehn Minuten mit 55-59 fps und nach einer halben Stunde, wenn das Smartphone gründlich aufgewärmt ist, mit 40-45 fps. In AnTuTu (v10) erreicht das Gerät 1,3 Millionen Punkte. Zum Vergleich: Das aktuelle Flaggschiff Realme GT5 Pro mit dem leistungsstärksten Chip unter den Android-Geräten (Snapdragon 8 Gen 3) erreichte rund 2 Millionen Punkte.

Gibt es eine Heizung? Ja. Tödlich? Zum Glück nein: Den Zahlen von AnTuTu nach zu urteilen, nicht mehr als 45 Grad.

Das X6 mit dem Snapdragon 7s Gen 2 Chip wirkt vor diesem Hintergrund deutlich bescheidener. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich kann diesem Gadget (600-700.000 in AnTuTu) nicht die unzureichende Leistung vorwerfen. Nur scheint die Wahl des X6 vor dem Hintergrund von „Proshka“ und dem Preisunterschied von einhundert oder zwei Rubel nicht mehr die naheliegendste Entscheidung zu sein.

Kameras

Beide Smartphones verfügen über einen nahezu identischen Satz Fotomodule. Das Hauptformat hat 64 MP, das zweite 8 MP („breit“) und das dritte 2 MP (Makro, praktisch nutzlos).

Darüber hinaus ist der Hauptfotosensor in den Geräten derselbe (OmniVision OV64B), der über eine optische Stabilisierung (OIS) verfügt. Aufgrund der unterschiedlichen Chips ist die Bildverarbeitung jedoch unterschiedlich. Und meiner Meinung nach ist es beim X6 Pro deutlich ausgefeilter.

Dies macht sich bemerkbar, wenn man Aufnahmen am Abend mit starkem Lichtmangel vergleicht. Das Foto von „Proshka“ ist detaillierter und subjektiv farblich besser (sie wirken satter).

Alle folgenden Aufnahmen wurden mit automatischen Einstellungen und aktiver KI aufgenommen:

Zusammenfassung

Ich wiederhole den Gedanken vom Anfang des Materials: Unter Berücksichtigung des Preises von 1270/1400 Rubel für Poco X6 / X6 Pro würde ich bei „Proshka“ bleiben. Der Kostenunterschied ist nicht der größte, aber gegen eine zusätzliche Zahlung erhält man ein Telefon mit einer verbesserten Kamera und deutlich leistungsstärkerer Hardware.

Tatsächlich ist die Leistung das Hauptverkaufsargument des X6 Pro. Das Gadget zeigt sich von seiner besten Seite und ist fast nicht schlechter als zwei- bis zweieinhalbmal teurere Flaggschiffe. Wenn wir noch das Versprechen des Unternehmens hinzufügen, das Gerät mindestens drei Jahre lang zu aktualisieren, erhalten wir ein ziemlich lukratives Angebot.

Das bedeutet nicht, dass mir der X6 nicht gefallen hat. Im Gegenteil, das Telefon erwies sich als recht brauchbar und ohne gravierende Mängel. Im Vergleich zum älteren Modell geht es nur ein wenig verloren. Allerdings ist der reguläre X6 meiner Meinung nach vom Design her gelungener als der Proshka mit komplett glänzender Rückseite. Warum sich die Ingenieure dazu entschieden haben, ist nicht ganz klar. Und das X6 Pro könnte einen stärkeren Wasserschutz gebrauchen (IP67, nicht IP54).

Welche Konkurrenten? Es gibt viele davon. Zum Beispiel das aktuelle Redmi Note 13 Pro+ mit eSIM-Unterstützung. Ja, dieses Gerät ist nicht so leistungsstark, aber für viele Benutzer reichen seine Fähigkeiten aus. Das Samsung Galaxy A54 ist der zweite Anwärter (Galaxy A55 kommt bald). Vielleicht gefällt jemandem das Pixel 7a.

Unser Kanal in Telegram. Begleiten Sie uns!

Der Nachdruck von Online-Texten und Fotos ohne Genehmigung der Redaktion ist untersagt. [email protected]