Wurde ich um den Gewinn eines Gurkensaft-Chucking-Wettbewerbs betrogen? Eine Untersuchung von SB Nation

Chelsea Manning. Edward Snowden. Reality-Gewinner. Die amerikanische Geschichte ist geprägt von mutigen Whistleblowern, die sich weigerten zu schweigen, als sie Zeuge von Ungerechtigkeit wurden. Als ich eine Eintrittskarte für die Portland Pickles kaufte, ein College-Baseballteam der Wood Bat Summer League in Oregon, hätte ich nie gedacht, dass mein Name in die Geschichtsbücher eingehen würde.

Am Samstagabend, nachdem ich meinen Platz am linken Feldzaun eingenommen hatte, kamen zwei Teammitarbeiter auf mich zu und fragten mich, ob ich Interesse hätte, an einem Freundschaftsspiel in der Mitte des dritten Innings teilzunehmen. Ich fühlte mich ungewöhnlich dazu bereit, unterzeichnete die Unterlagen und wappnete mich für den Wettbewerb.

Die Pickles, bekannt für ihre exzentrische Social-Media-Präsenz und ihren Pickle-Themen-Baseballstadion, sind ein günstiger und beliebter Anziehungspunkt in einer Stadt, die alles Ausgefallene zu bieten hat. Passenderweise war die Herausforderung, für die ich mich angemeldet hatte, ein Wettbewerb zum Tuckern von Gurkensaft. Für den schnellsten Fan, der ein ganzes halbes Liter Salzlake getrunken hatte, gab es eine illustre Auszeichnung: ein kostenloses Eiscreme-Sandwich.

Am Ende des dritten Drittels machte ich mich auf den Weg zur Pressetribüne/Bar/Partydeck, und als das dritte Out im Handschuh eines Outfielders landete, kam ein Mitarbeiter mit einem Tisch und vier Pints ​​neongrünem Gurkensaft. Ich schätzte meine Konkurrenz ein und versuchte, die stundenlangen Badlands Chugs-Videos, die ich mir angesehen hatte, in mich hineinfließen zu lassen. Der Essigduft des Gurkensafts in der heißen Sommerluft stieg mir in die Nase: Meiner Schätzung nach stammte dieser Saft aus einem Glas mit zerknitterten Dill-Sandwichscheiben. Nicht mein Geschmack, aber trotzdem süffig.

Der Wettbewerb war verschwommen. Ich war verunsichert über die Temperatur der Flüssigkeit, die ich auf etwa 60 Grad schätzte. Dennoch war ich von meiner Schnelligkeit und Ausdauer beeindruckt, und als ich das Glas auf den Tisch fallen ließ, bemerkte ich, dass die Person zu meiner Rechten mich nur um Millisekunden geschlagen hatte. Besiegt schüttelte ich ihnen die Hand und kaufte als Trost ein Eiscremesandwich.

Doch als ich mir das Filmmaterial der Veranstaltung ansah, wurde ich von mehreren Entdeckungen erschüttert, die die Integrität des gesamten Wettbewerbs in Frage stellen. Ich fühle mich verpflichtet, mich angesichts dieser Enthüllungen zu verteidigen.

Betrachtet man ein detailliertes Foto des Tisches Sekunden bevor der Saft getrunken wurde, liegt ein klares Problem vor.

Tasse 2, die mir gehört, ist deutlich voller als die anderen drei. Becher 1, der dem späteren Gewinner gehört, ist meiner Schätzung nach zu etwa 85–90 % gefüllt, wobei die Flüssigkeit in der Mitte zwischen dem Rand und der Kante der Becheroberseite austritt. 3 und 4 sind relativ gleich. Aber die Sole in Becher 2 berührt fast den Rand des Gefäßes. Bei einem Wettbewerb, bei dem es auf Sekundenbruchteile ankommt, ist das ein klarer Nachteil. War das nur ein ehrlicher Fehler, bei dem ich der Pechvogel war, oder war etwas Schlimmeres im Spiel?

Als ich mir das Videomaterial ansah, wurde ich von einer weiteren verblüffenden Entdeckung in die Knie gezwungen: Der Gewinner war möglicherweise voreilig und begann früh zu tuckern. Sehen Sie sich das Filmmaterial selbst an.

Bei der Spektralanalyse der Audiowellenform zusammen mit dem Video können Sie deutlich erkennen, dass der spätere Gewinner den Pokal bereits an die Lippen geführt hat, wenn das Wort „Los“ ausgesprochen wird. Auch wenn es dem Menschen gelingt, den Trinkbeginn perfekt zu timen, hat der Mensch eine natürliche Reaktionszeit, die berücksichtigt werden muss. Erst letztes Jahr wurde der Hürdenläufer Devon Allen bei der Weltmeisterschaft wegen eines solchen Phantom-Fehlstarts disqualifiziert. Bei einem fairen Wettbewerb gilt dies als Disqualifikation. Es ist verblüffend, dass die Richter sich das entgehen ließen.

Ich betrachte mich nicht als Held. Ich bin nur ein ganz normaler Bürger, dem die Integrität einer unserer am meisten geschätzten amerikanischen Traditionen am Herzen liegt: Tuckerwettbewerbe. Wenn normale Menschen wie Sie und ich bei so etwas Einfachem kein Vertrauen haben, wie können wir dann auf die Wissenschaft, unser Justizsystem oder die Demokratie selbst vertrauen?