Die Botschafter Boza und Park stellten den überarbeiteten einheitlichen Text vor, der als Grundlage für die Verhandlungen diente, einschließlich der Streichung des Anhangs im Einklang mit dem „Sunset-Ansatz“ (der Frist, die festgelegt wurde, um diejenigen Themen zu verwerfen, die keine breite Unterstützung fanden). die Bereinigung und Auflösung des größten Teils des eingeklammerten Textes (der Text wird noch überprüft) in verschiedenen Abschnitten des Textes.
Die Kokoordinatoren berichteten, dass die Delegationen während der zweitägigen Konsultationen in verschiedenen Zusammensetzungen weitere Fortschritte gemacht haben. Alle Klammern in Abschnitt V (Besondere und differenzierte Behandlung von Entwicklungsländern und Mitgliedern der am wenigsten entwickelten Länder) wurden aufgelöst und die meisten Klammern in Abschnitt VII (Institutionelle Vereinbarungen und Schlussbestimmungen) gestrichen.
Die teilnehmenden Delegationen erörterten auch eine gemeinsame Mitteilung einer Gruppe von zehn Delegationen, die das Ergebnis von Diskussionen zwischen den Sitzungen über Textanpassungen widerspiegelt, die darauf abzielen, die technische Kohärenz des Entwurfs einer IFD-Vereinbarung zu verbessern. Die Delegationen prüften aktiv die vorgeschlagenen Textanpassungen, baten jedoch um mehr Zeit, um sie intern zu konsultieren. Die vorgeschlagenen technischen Kohärenzanpassungen werden in der kommenden Sitzung im Juni weiter behandelt, um sie zu lösen.
Die teilnehmenden Mitglieder befassten sich auch mit einer gemeinsamen Mitteilung von drei Delegationen mit Textbeiträgen zu drei Artikeln in den Abschnitten II (Transparenz von Investitionsmaßnahmen) und III (Verschlankung und Beschleunigung von Verwaltungsverfahren) des Abkommensentwurfs, die unter der individuellen Verantwortung jeder Delegation vorgelegt wurden.
Sie prüften auch einen überarbeiteten Textvorschlag, der klarstellt, dass nichts in der Vereinbarung das Recht der Mitglieder ausschließt, eine Investition abzulehnen oder Standards und Bedingungen für ihre Genehmigung festzulegen. Darüber hinaus erörterten sie eine vorgeschlagene Fußnote zu Artikel 41 zu „Allgemeinen und Sicherheitsausnahmen“ und eine weitere Verfeinerung des Vorschlags zur Geld- und Wechselkurspolitik.
Die Botschafter Boza und Park berichteten von einer „sehr guten Diskussion“ unter den teilnehmenden Mitgliedern über die rechtliche Architektur des künftigen IFD-Abkommens. Ziel dieser Vorgespräche war es, mehr Klarheit und ein gemeinsames Verständnis über die Grundsätze zu erlangen, die die verbleibende Arbeit der Delegationen leiten würden, sowie über die Ausarbeitung des Artikels über die Meistbegünstigung (MFN) und die endgültigen Bestimmungen des Abkommensentwurfs .
Die Ko-Koordinatoren stellten fest, dass die Ausarbeitung dieser Bestimmungen unterschiedlich sein würde, je nachdem, ob das IFD-Abkommen ein multilaterales Abkommen gemäß Anhang 1 des Marrakesch-Abkommens (das Rechte und Pflichten für alle WTO-Mitglieder begründen würde) oder ein plurilaterales Übereinkommen gemäß Anhang 4 wäre (was nur für die Mitglieder Verpflichtungen schaffen würde, die sie unterzeichnet haben).
Die Teilnehmer erörterten eine Reihe wichtiger Leitprinzipien, nämlich das Abkommen über Investitionserleichterungen für Entwicklung (IFDA), das ein integraler Bestandteil der WTO-Vertragsarchitektur sein sollte und das Abkommen grundsätzlich horizontal für alle Sektoren (Dienstleistungs- und Nichtdienstleistungssektoren) gelten sollte. . Sie erörterten auch den Grundsatz, dass das Abkommen ein eigenständiges Abkommen sein und allen WTO-Mitgliedern zum Beitritt offen stehen sollte – mit der Möglichkeit, dass seine Vorteile auf alle WTO-Mitglieder ausgedehnt werden (auf der Grundlage des Meistbegünstigungsprinzips).
Die Teilnehmer begrüßten die ihrer Meinung nach sehr zeitgemäße Diskussion und unterstützten im Allgemeinen diese Leitprinzipien.
Bezüglich der Schlussbestimmungen des Abkommens haben die Ko-Koordinatoren während ihrer Konsultationen mit den Teilnehmern einige Beispiele aus bestehenden WTO-Abkommen wie dem Abkommen über Handelserleichterungen und dem Abkommen über das öffentliche Beschaffungswesen vorgelegt, die einige Ideen dazu vorschlugen, was angegangen werden könnte. Diese Beispiele umfassten Themen wie Annahme und Inkrafttreten des Abkommens, Beitritte, Verfahren für Änderungen, Rücktritt und Vorbehalte. Die Teilnehmer betonten, wie wichtig es sei, eine Schlussbestimmung zu den Beitritten aufzunehmen, um den offenen und inklusiven Charakter des IFD-Abkommens widerzuspiegeln.
Schließlich wurden die Delegationen an die Umfrage für Mitglieder von Entwicklungsländern und am wenigsten entwickelten Ländern (LDC) erinnert, um ihr Interesse an der Durchführung einer Bedarfsanalyse für Investitionserleichterungen zu bekunden. Ziel dieser Umfrage ist es, den Bedarf abzuschätzen und sicherzustellen, dass die erforderlichen Finanzmittel und Experten rechtzeitig zur Verfügung gestellt werden können, um einen erfolgreichen IFD-Bedarfsanalyseprozess zu gewährleisten. Die Kokoordinatoren erinnern die Delegationen daran, dass die Frist für die Einreichung der Umfrage bis zum 31. Mai 2023 verlängert wurde.
In diesem Zusammenhang nahmen die Delegationen am 5. Mai an einem Workshop zum Thema „Investment Facilitation Self-Assessments: Determining Implementation Gaps and Technical Assistance Needs“ teil, der vom International Trade Centre (ITC) organisiert wurde und sich auf die operativen Aspekte einer erfolgreichen Selbsteinschätzung konzentrierte -Bewertung.
Aktie
