Wissenswertes über Bemühungen, Menschen daran zu hindern, die Staatsgrenzen für eine Abtreibung zu überschreiten

Ein Bundesrichter und das US-Justizministerium sagten diese Woche, dass die Bundesstaaten zu weit gehen, indem sie versuchen, Menschen daran zu hindern, anderen beim Überschreiten der Staatsgrenzen für eine Abtreibung zu helfen.

Ein Urteil in Idaho und die Parteinahme der Bundesregierung in einer Klage in Alabama sind bei weitem nicht das letzte Wort, aber sie könnten Hinweise darauf geben, ob ein aufstrebender Bereich der Abtreibungsregulierung letztendlich vor Gericht bestehen kann.

Seit der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr Roe v. Wade aufhob und damit ein landesweites Recht auf Abtreibung abschaffte, haben die meisten von den Republikanern kontrollierten Bundesstaaten Abtreibungsverbote oder strengere Beschränkungen eingeführt.

Mittlerweile haben die meisten blauen Bundesstaaten Maßnahmen ergriffen, um den Zugang zu schützen, ebenso wie die roten Bundesstaaten, in denen die Wähler ein direktes Mitspracherecht zu diesem Thema hatten, darunter Ohio, wo sie diese Woche das Abtreibungsrecht in der Landesverfassung verankert haben.

Das hat zu einem großen politischen Gegensatz zwischen den Bundesstaaten geführt – und Reisen für Abtreibungen zu einem großen Problem gemacht.

Eine Umfrage hat ergeben, dass die durchschnittliche monatliche Zahl der Abtreibungen landesweit seit dem Dobbs-Urteil leicht gestiegen ist – obwohl die Zahlen in den 14 Staaten, in denen Abtreibungen während der gesamten Schwangerschaft verboten sind, auf nahezu Null gesunken sind.

Melissa Murray, Professorin an der New York University School of Law, sagte, es sei ungewiss, wie Gerichte mit den Fällen umgehen würden. „Einzelpersonen haben das Recht zu reisen“, sagte Murray. „Es ist nicht klar, ob Menschen das Recht haben zu reisen, wenn sie dies tun, um jemandem zu helfen, den Staat zu verlassen, um woanders eine Abtreibung vorzunehmen.“

Hier ein Blick auf die neuesten Entwicklungen.

___

Anfang des Jahres hat Idaho als erster Staat ein Verbot des „Abtreibungshandels“ erlassen, eine Bestimmung, die vom National Right to Life Committee gefördert wird.

Nach staatlichem Recht ist es für Erwachsene strafbar, Abtreibungspillen für Minderjährige zu besorgen oder einen Minderjährigen ohne Zustimmung der Eltern oder Erziehungsberechtigten außer Landes zu bringen, um dort eine Abtreibung durchführen zu lassen. Um eine Verletzung des verfassungsmäßigen Rechts auf Reisen zwischen Staaten zu umgehen, gilt das Gesetz nur für den Teil einer Reise zu einem Abtreibungsanbieter außerhalb des Staates, der in Idaho stattfindet.

In Idaho ist die Abtreibung in allen Stadien der Schwangerschaft verboten, im benachbarten Oregon und Washington ist sie jedoch legal.

Bisher wurde keine Anklage wegen des Verbots erhoben, obwohl eine Frau aus Idaho und ihr Sohn wegen Entführung angeklagt wurden, nachdem die Staatsanwaltschaft sagte, sie hätten die minderjährige Freundin des Sohnes für eine Abtreibung nach Oregon gebracht.

Am Donnerstag hat ein Bundesrichter die Durchsetzung des Menschenhandelsgesetzes auf Eis gelegt, während die Gerichte über eine endgültige Entscheidung darüber nachdenken, ob es verfassungsgemäß ist.

In ihrem Urteil schrieb die US-Bezirksrichterin Debora K. Grasham, dass es in dem Fall um mehr als nur Abtreibung gehe: „Nämlich um die seit langem bestehenden und anerkannten Grundrechte der Rede- und Meinungsfreiheit, eines ordnungsgemäßen Verfahrens und der Elternrechte.“

___

Befürworter von Abtreibungsrechten in Alabama verklagten im Juli den Generalstaatsanwalt Steve Marshall und forderten ein Gericht auf, es für rechtswidrig zu erklären, dass er Antiverschwörungsgesetze nutzt, um diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die anderen dabei helfen, eine Abtreibung außerhalb des Staates zu erreichen.

Es gab keine derartigen Vorwürfe, aber die Befürworter sagen, Marshall habe in einer Radiosendung damit gedroht, sich Organisationen „anzuschauen“, die Frauen aus Alabama dabei helfen, Abtreibungen in Staaten durchzuführen, in denen dies legal ist.

Der Yellowhammer-Fonds, eine gemeinnützige Organisation, die einkommensschwachen Frauen finanzielle Unterstützung für Abtreibungen außerhalb des Staates gewährt hatte, war so besorgt, dass sie nach Marshalls Äußerungen die Hilfe nicht mehr anbot. Es ist eine der Organisationen, die geklagt haben, zusammen mit einem Geburtshelfer und zwei Kliniken, die alle zuvor Abtreibungen durchgeführt haben, sich aber nun darauf konzentriert haben, Frauen dabei zu helfen, sich woanders behandeln zu lassen – etwas, was sie ebenfalls nicht mehr tun.

Am Donnerstag teilte das US-Justizministerium den Gerichten seinen Standpunkt mit: Der Staat kann Menschen nicht für die Reise wegen einer legalen Abtreibung blockieren und auch nicht „dasselbe Ergebnis erreichen, indem er damit droht, jeden strafrechtlich zu verfolgen, der diese Person bei ihrer Reise unterstützt.“

Ein Richter hat dort noch nicht über die Angelegenheit entschieden.

Marshalls Büro sagte in einer Erklärung, dass es nicht nachgeben werde: „Generalstaatsanwalt Marshall ist bereit, unsere Pro-Life-Gesetze gegen diese jüngste Herausforderung durch die Biden-Regierung zu verteidigen, und begrüßt wie immer die Gelegenheit.“

___

Mindestens vier Bezirke in Texas haben in diesem Jahr Verordnungen erlassen, die es Privatpersonen ermöglichen, diejenigen zu verklagen, die Frauen dabei helfen, auf bestimmten örtlichen Straßen mit dem Ziel einer Abtreibung zu fahren.

Drei der Landkreise liegen im Westen von Texas, nicht weit von New Mexico, einem der wenigen Bundesstaaten, in denen Abtreibungen zu keinem Zeitpunkt der Schwangerschaft verboten sind – ein großer Gegensatz zu Texas, wo Abtreibungen in allen Phasen der Schwangerschaft verboten sind, mit Ausnahme von nur das Leben oder die körperliche Gesundheit der Frau schützen.

Der vierte Landkreis mit einem solchen Gesetz liegt im Süden von Texas.

Es wurden keine Klagen nach den neuen Gesetzen gemeldet. Und bis jetzt wurden sie nicht vor Gericht angefochten.