Wie die deutsch-französische Feindseligkeit den EU-Rüstungsfonds für die Ukraine behindert

Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden

Melden Sie sich einfach an Krieg in der Ukraine myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.

Guten Morgen. Hier ist ein weiterer Leckerbissen unseres Russland-Ermittlungsteams: Wie der Kreml laut durchgesickerten Militärdokumenten eine mögliche Invasion Chinas inszenierte.

Heute tauche ich in den deutsch-französischen Streit um den EU-Waffenfonds für die Ukraine ein, und der walisische Spitzenpolitiker erklärt, warum er engere Beziehungen zu Brüssel wünscht.

Krieg der Worte

Der öffentliche Streit zwischen Frankreich und Deutschland über die militärische Unterstützung der Ukraine verschärft die Auseinandersetzungen und verzögert eine Einigung, 5 Milliarden Euro in den EU-Fonds für Waffenlieferungen zu pumpen, da sie sich über unterschiedliche Forderungen bezüglich der Regeln streiten.

Kontext: Die Europäische Friedensfazilität (EPF), die von den 27 Mitgliedern des Blocks außerhalb des EU-Haushalts finanziert wird, erstattet teilweise Kapital für an Kiew gelieferte Waffen. Es ist überzogen und muss wieder aufgefüllt werden.

Bei einem Treffen der EU-Botschafter forderte Frankreich gestern weiterhin, dass die EPF nur Waffen erstattet, die in der EU oder Norwegen hergestellt wurden, und argumentierte, dass EU-Gelder, die zur Unterstützung der Ukraine ausgegeben werden, gleichzeitig die Verteidigungsindustrie der Union und nicht die von Drittländern entwickeln sollten.

Andere Länder, darunter Italien, Polen und Finnland, wünschen sich jedoch mehr Flexibilität und argumentieren, dass der Munitionsbedarf der Ukraine kritisch sei und die EU-Produzenten ihn nicht decken könnten.

Frankreichs Einspruch kommt, obwohl Präsident Emmanuel Macron versprochen hat, eine separate Initiative unter tschechischer Führung zum Kauf von Artilleriegeschossen von außerhalb der EU zu unterstützen.

„Wir werden sowohl bilaterale als auch multilaterale Finanzierung mobilisieren“, sagte Macron. Doch während er die (bilaterale) Verwendung französischer Barmittel zum Kauf von Nicht-EU-Material unterstützt, blockiert er andere, die EU-Bargeld verwenden, um (multilateral) dasselbe zu tun.

Französische Beamte entgegnen, dass die tschechische Idee eine kurzfristige Lösung sei und die EPF strategisch bleiben sollte.

„Natürlich sollten wir ‚Europäisch kaufen‘ priorisieren“, sagte ein an den Verhandlungen beteiligter EU-Diplomat. „Aber lasst uns uns nicht die Nase abschneiden, um unser Gesicht zu ärgern.“

Unabhängig davon argumentiert Deutschland, dass der (erhebliche) Wert seiner bilateralen Militärspenden seinen Anteil an der Aufstockung in Höhe von 5 Milliarden Euro ausgleichen sollte.

Da Deutschland etwa ein Viertel der EPF-Mittel beisteuert, lehnen andere Mitgliedsstaaten diese Ausgleichsforderung ab, weil sie ihre Liquidität erheblich reduzieren würde.

Der größere Kontext hier ist der erbitterte Wortgefecht zwischen Macron und dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz. Macrons Montagsbemerkung, er könne „nicht ausschließen“, dass westliche Truppen in der Ukraine stationiert seien, wurde von Berlin sofort zurückgewiesen und zurückgewiesen, Paris solle stattdessen mehr Waffen schicken.

Berlin ist mit Abstand der größte militärische Unterstützer der EU für die Ukraine. Sie hat versprochen, im Jahr 2024 7,1 Milliarden Euro bereitzustellen, und ist zunehmend verärgert über die weitaus geringeren Zusagen von Paris.

„Bei Macrons ‚Truppen‘-Stunt ging es darum, ihn als überzeugten Verteidiger Kiews darzustellen und vom Geld abzulenken“, sagte ein anderer frustrierter EU-Diplomat. „Es hat die Deutschen wütend gemacht.“

Beamte, die ins Kreuzfeuer geraten, sind weiterhin zuversichtlich, dass vor dem Gipfel der EU-Staats- und Regierungschefs am 21. März eine Einigung erzielt werden kann. Doch die meisten gehen davon aus, dass die deutsche Frage zwar mit kreativer Buchführung gelöst werden kann – eine Brüsseler Spezialität –, dass sich die ideologische Haltung Frankreichs jedoch möglicherweise nur dadurch lösen lässt, dass jemand nachgibt.

Diagramm des Tages: Crunch-Time

Die Kosten für den CO₂-Ausstoß in Europa sind im vergangenen Jahr stark gesunken und haben den Grundstein für eine künftige CO2-Krise gelegt. Diese Volatilität wird keinen Anreiz für langfristige Dekarbonisierungsprojekte bieten, schreibt Lex.

Gebratene Muscheln

Moules standen gestern auf der Speisekarte des scheidenden walisischen Ministerpräsidenten Mark Drakeford auf seiner Reise nach Brüssel, aber leider nicht zum Essen. Stattdessen verwies er auf die Not der walisischen Produzenten, die nach dem Brexit nicht mehr in die EU exportieren können. schreibt Alice Hancock.

Kontext: Eine Mehrheit in Wales stimmte für den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU im Jahr 2016, musste jedoch feststellen, dass ein Großteil der walisischen Industrie auf Arbeitskräfte aus der EU und den Zugang zum Binnenmarkt der Union angewiesen war. Trotz der Verbesserung der Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU befinden sich viele Unternehmen aufgrund der Bürokratie im EU-Handel in einer Krise.

Walisische Muschelproduzenten haben wiederholt davor gewarnt, dass sie ihr Geschäft aufgeben müssen, weil Grenzkontrollen sie daran hindern, lebende Schalentiere in die EU zu verkaufen. „Es beruhte darauf, den Norden von Wales frisch zu verlassen und frisch anzukommen, wie es jahrelang der Fall war – und das kann nicht passieren“, sagte Drakeford, ein Labour-Politiker.

Drakeford hofft, dass eine neue Labour-Regierung in Westminster „einige der Barrieren angehen könnte, die es jetzt gibt, die nicht existierten, als wir Teil der Europäischen Union waren, und ich glaube nicht, dass die Menschen in Wales, die für den Austritt aus der Europäischen Union gestimmt haben, daran glauben.“ Union waren beschäftigt mit“.

Abhängig vom Ausmaß eines Labour-Sieges bei den Wahlen, die in diesem Jahr erwartet werden, könnten verschiedene Elemente der Beziehung „zurückgesetzt“ werden, sagte Drakeford.

Erste Schritte könnten die Wiederaufnahme des Studentenaustauschprogramms Erasmus, des Kulturförderprogramms Kreatives Europa und „einfach sinnvoller Vereinbarungen“ wie das System des Europäischen Haftbefehls sein.

Eine Labour-Regierung könnte sich sogar ein umfassenderes Umdenken in den Wirtschaftsbeziehungen vorstellen, sagte er.

Was es heute zu sehen gibt

1. Letzter Tag der WTO-Ministerkonferenz in Abu Dhabi.

2. Lettlands Premierministerin Evika Siliņa trifft in Warschau ihren polnischen Amtskollegen Donald Tusk.

Lesen Sie diese nun