Wenn South Carolina in der Vorwahl des demokratischen Präsidenten an erster Stelle stehen würde, hätten die schwarzen Demokraten dann eine stärkere Stimme?

Trotz Einwänden von Führern und Parteibeamten in Georgia und New Hampshire stimmte ein Gremium des Demokratischen Nationalkomitees am Mittwoch dafür, den Plan von Präsident Biden voranzutreiben, den Präsidentschaftsvorwahlprozess der Partei 2024 drastisch zu überarbeiten. Biden will Iowas Caucus als Leadoff im Nominierungskalender entfernen – eine Position, die er seit 1972 innehat – und stattdessen South Carolina die Ehre erweisen, gefolgt von New Hampshire und Nevada am selben Tag Georgia und schließlich Michigan.

Die Grund denn die Änderungen scheinen einfach – und praktisch: Biden und andere Demokraten sagen, sie wollen einen Kalender, der die vielfältige Wählerliste der Partei genau widerspiegelt. Iowa ist ein kleiner Staat, dessen demografische Zusammensetzung der größeren Demokratischen Partei weit weniger entspricht als South Carolina, das rassisch vielfältiger ist. (Im Jahr 2020 machten schwarze Wähler satte 60 Prozent der demokratischen Wählerschaft aus.) Biden warf den primären Kalender durcheinander und schrieb in einem Brief an das DNC-Komitee, dass es „inakzeptabel“ sei, dass schwarze Wähler, die das Rückgrat von waren die demokratische Wählerschaft seit Jahrzehnten „in den frühen Vorwahlprozess zurückgedrängt“ wurde und dass es „an der Zeit war, ihnen eine lautere und frühere Stimme im Prozess zu geben“.

Aber heißt früher unbedingt lauter? Und würde Bidens Zug wirklich geben alle Schwarze Wähler eher eine Stimme – oder ist es eher eine Belohnung für den Staat, der 2020 seinen Speck gerettet hat? Zumindest in den letzten paar umkämpften Zyklen war South Carolina wohl der entscheidender Zustand. Wenn Sie es zuerst verschieben, könnte dies den Nominierungsprozess rationalisieren. Aber es gibt ein anderes Szenario, das ebenso wahrscheinlich ist: dass sich die Rolle von South Carolina von der Auswahl von Präsidentschaftskandidaten zum Sieben großer Felder ändert. Und obwohl die Umbildung es mehr unterschiedlichen Staaten ermöglichen würde, sich zuerst einzumischen, würde dies nicht der Fall sein Notwendig Schwarzen Wählern mehr Macht geben.

Das liegt zum Teil daran, dass es einen Unterschied gibt, ob man überwiegend weiße Staaten von der Spitze der Warteschlange entfernt oder den schwarzen Wählern mehr Macht gibt. Und das Verschieben nur eines Zustands kann nicht den gesamten Prozess ändern. Sie müssten die Reihenfolge diversifizieren bedeutend dass beides wahr ist – und das ist leichter gesagt als getan. Bereits zwei der betroffenen Bundesstaaten, New Hampshire und Georgia, die unter Bidens vorgeschlagener Aufstellung ihre Vorwahlen an zweiter bzw. vierter Stelle abhalten würden, sind trotzig, obwohl die Nationaldemokraten beiden Staaten bis Juni Zeit geben, um das Ziel der Partei zu erfüllen neue frühstaatliche Ordnung. Die Iowa-Demokraten ihrerseits sind von den Nachrichten ebenfalls nicht begeistert und diskutieren Berichten zufolge darüber, sich den Wünschen der Nationaldemokraten zu widersetzen.

Mit diesem Vorschlag tadelte Biden implizit Iowa und New Hampshire, die beiden überwiegend weißen Staaten, die ihn 2020 abgelehnt hatten. Aber das Seltsame an Bidens Vorschlag ist, dass South Carolina – aufgrund seiner geografischen und demografischen Vielfalt – dies bereits getan hat viel Kraft. Typischerweise bestand die Rolle von Iowa und New Hampshire darin, das Kandidatenfeld einzuengen. Das ist eine wichtige Funktion, an der Beamte beider Staaten lautstark festhalten. (New Hampshire ist Berichten zufolge entschlossen, seinen primären Status als First-in-the-Nation beizubehalten, der angeblich durch staatliche Gesetze gefestigt ist.) Aber im Laufe der Zeit hat South Carolina eine wohl würdigere Funktion erfüllt: die Zurückweisung oder Annahme früherer Entscheidungen gemacht von den überwiegend weißen – und liberaleren – Demokraten in Neuengland und im Mittleren Westen. Seit 1992 hat der Gewinner der Vorwahl der Demokraten in South Carolina die Nominierung gewonnen – mit einer Ausnahme. Im Jahr 2004 gewann der aus South Carolina stammende John Edwards die Vorwahlen des Bundesstaates, erhielt jedoch nicht das Nicken des Präsidenten. Wenn also ein demokratischer Kandidat in den letzten Jahren die demokratischen Wähler von South Carolina nicht ansprechen konnte, war es unwahrscheinlich, dass er oder sie die Nominierung oder die Präsidentschaft gewinnen würde.

Was würde es bedeuten, wenn South Carolina bei den Vorwahlen der Demokraten an erster Stelle stehen würde?

„Der Weg zum Himmel und zum Weißen Haus führt durch South Carolina“, sagte Antjuan Seawright, ein demokratischer Stratege aus South Carolina. „Es ist mir egal, wie rot oder blau ein Bezirk ist, und es ist mir egal, wie gut jemand in einem anderen Szenario als Kandidat sein kann: Niemand kann der demokratische Präsidentschaftskandidat sein, ohne eine starke Unterstützung unter den schwarzen Wählern zu haben. ”

Wie würde es also die Dinge ändern, wenn man South Carolina an die erste Stelle setzt? Den Staat in die Lage zu versetzen, zu filtern, könnte einen großen Einfluss darauf haben, welche Kandidaten überhaupt als lebensfähig angesehen werden. Angesichts der Tatsache, dass die demokratische Wählerschaft des Bundesstaates älter und gemäßigter ist, ist es möglich, dass eine gewisse Art einer der Kandidaten würde am meisten von der Umstellung profitieren: einer mehr wie Biden selbst.

Würden schwarze Kandidaten jedoch profitieren? Vielleicht nicht, weil es sowohl „ein Angebots- als auch ein Nachfrageproblem“ gibt, sagte Andra Gillespie, Professorin für Politikwissenschaften an der Emory University. „Ich gehe nicht davon aus, dass der Umzug nach South Carolina sofort farbige Kandidaten bevorzugt – oder Kandidaten, die andere Arten von Vielfalt mitbringen“, sagte sie und merkte an, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine Änderung der Reihenfolge den schwarzen Kandidaten in den Vorwahlen der Demokraten geholfen hätte im Jahr 2020.“[Kamala] Harris schied aus dem Rennen aus, bevor wir überhaupt zu den Vorwahlen kamen, ebenso wie [Cory] Booker, also gab es andere Faktoren, die sie über den Caucus in Iowa und die Vorwahlen in New Hampshire hinaus ausgesondert haben.

Es ist auch nicht klar, dass das Verschieben von South Carolina an die Spitze der Warteschlange Kandidaten ohne nennenswerte schwarze Unterstützung entrechten würde, sagte Jennifer Chudy, Professorin für Politikwissenschaft am Wellesley College. Das liegt daran, dass es Beweise dafür gibt, dass das Partei-Establishment bestimmte Präsidentschaftskandidaten bevorzugt, und aus diesem Grund sagte Chudy, sie könne sich ein Szenario vorstellen, in dem die Ergebnisse der Vorwahlen in South Carolina abgelehnt werden, wenn sie nicht mit den Wünschen der größeren Partei übereinstimmen. „Ich kann sehen, dass ein Narrativ geschaffen wird, das Gewinner entlässt und Verlierer aus diesem System und tut dies auf der Grundlage der stark schwarzen Stimmen des Staates “, sagte sie.

Alles, was zu sagen ist, dass es zu gemischten Ergebnissen führen könnte, zuerst zu gehen – sowohl für South Carolina und Schwarze Wähler. South Carolina könnte mehr Aufmerksamkeit und Werbegelder erhalten, und seine lokalen Themen werden wahrscheinlich zu nationalen – aber das bedeutet nicht automatisch eine entscheidendere Rolle.

„Vielleicht investieren Kandidaten im besten Fall viel Zeit in South Carolina und schwarze Wähler dort, während sie früher zu Maismessen in Iowa gingen“, sagte Chudy. „Aber selbst wenn es dort eine echte Anstrengung im Bodenspiel gibt, spielt es nicht unbedingt eine Rolle, weil es viele Vorwahlen gibt, die fast unmittelbar danach folgen.“ Selbst wenn es in South Carolina ein endgültiges Ergebnis gibt, sagte sie, ist es nicht klar, dass es auf die folgenden Staaten übertragen werden würde.

Es gibt auch ein Argument, dass die Wahl des Kandidaten nach Das Feld hat sich verengt, ist eigentlich eine mächtigere Position. „Es hat Macht und Einfluss, der erste Ort zu sein, den Kandidaten durchlaufen müssen“, sagte Gillespie. “Aber es gibt auch Argumente dafür, dass schwarze Wähler ihre Karten bis South Carolina nah an der Brust halten wollen, um zu sehen, ob bestimmte Kandidaten lebensfähig sind.” Im Jahr 2008 sagte Gillespie beispielsweise, dass der Sieg des ehemaligen Präsidenten Barack Obama in Iowa ein wichtiges Signal für die Einwohner von South Carolina sei, dass er auch nicht-schwarze Stimmen gewinnen könne. „Und so sehen Sie vielleicht ein Argument dafür, den Status quo beizubehalten, insbesondere wenn die führenden Kandidaten nicht weiß sind.“

Die Vorwahl des kalifornischen Senats wird ein Trottel | FiveThirtyEight Politik-Podcast

Aber die Aspekte von Bidens Plan, die schwarze Wähler am wahrscheinlichsten stärken, haben weniger mit South Carolina als vielmehr mit Michigan und Georgia zu tun, da sie auch eine große schwarze Bevölkerung haben. Und zumindest im Moment ist es unwahrscheinlich, dass Georgia, das den höchsten Anteil an schwarzer Bevölkerung unter den neu vorgeschlagenen frühen Staaten hat, mitspielt, da der republikanische Außenminister unerschütterlich daran festhält, sowohl die republikanische als auch die demokratische Vorwahl am selben Tag abzuhalten . (Republikanische Beamte im Staat behaupten, dass das Abhalten von zwei getrennten Vorwahlen eine unnötige Belastung für die Bezirke und die Wahlhelfer darstellen würde.)

Während also klarer ist, wie der Staat selbst davon profitieren würde, an erster Stelle zu stehen, ist es alles andere als offensichtlich, dass die von Biden vorgeschlagenen Änderungen den dortigen Wählern – insbesondere den Schwarzen – mehr Macht über den Prozess geben würden. Wir können auch nicht mit Sicherheit sagen, dass Black Kandidaten hätte dadurch bessere Chancen auf die Nominierung. Und selbst wenn Bidens vorgeschlagene Anordnung im Jahr 2024 angewendet wird, könnte die Abstimmung zu einem verworrenen Gerangel darüber führen, was im Jahr 2028 und darüber hinaus passiert. Das liegt vor allem daran, dass der in den kommenden Monaten verabschiedete Kalender nicht unbedingt lange Bestand haben wird. Laut Politico haben DNC-Mitglieder privat festgestellt, dass der Überprüfungsprozess bereits läuft, um die Aufstellung für 2028 zu überdenken.

Letztendlich hängt die Wirkung von Bidens Vorschlag für schwarze Wähler nur teilweise davon ab, was mit South Carolina passiert – die eigentliche Frage ist, ob weitere verschiedene Staaten in die erste Runde aufgenommen werden. Wenn das nicht passiert, belohnt Biden eine Untergruppe schwarzer Wähler, die Kandidaten wie ihn unterstützen, und es ist nicht einmal klar, wie hoch die Belohnung sein wird.

Ich glaube nicht, dass GOP-Ermittlungen Bidens Chancen im Jahr 2024 effektiv schaden: Silber