Die Nein-Kampagne der Koalition gegen die indigene Stimme im Parlament läuft Gefahr, neben rassistischen Ansichten zu laufen, sagte ein prominentes Mitglied der Referendums-Arbeitsgruppe der Regierung, Prof. Marcia Langton.
Am Mittwoch beendete der Führer der Liberalen, Peter Dutton, monatelange Spekulationen, indem er ankündigte, dass er aktiv gegen das Referendum mit indigener Stimme kämpfen werde, und seine Frontbank anwies, sich gegen den Vorschlag zu stellen. Hinterbänkler werden frei nach ihrem Gewissen wählen können.
Die Liberalen haben stattdessen eine symbolische Anerkennung in der Verfassung und gesetzliche regionale und lokale Stimmen vorgeschlagen. Beide Vorschläge werden seit langem von indigenen Gemeinschaften und der Uluru-Erklärung von ganzem Herzen abgelehnt und waren am Donnerstag heftiger Kritik ausgesetzt.
Staatsführer der Liberalen haben sich öffentlich gegen die Entscheidung ausgesprochen, und der ehemalige Minister der indigenen Australier, Yamatji-Mann Ken Wyatt, trat am Donnerstag nach Duttons Ankündigung aus der Partei aus.
„Ich glaube immer noch an die Werte der liberalen Partei, aber ich glaube nicht daran, was aus den Liberalen geworden ist“, sagte Wyatt dem Westaustralier. „Die Ureinwohner versuchen, gehört zu werden, aber die Liberalen haben ihre Einladung abgelehnt.“
Wyatt sagte Guardian Australia letzte Woche vor seinem Rücktritt, dass die Nichtunterstützung der indigenen Stimme im Parlament zu einer „globalen Wahrnehmung“ beitragen könnte, dass die Liberalen eine „rassistische Partei“ seien.
Die Bundesabgeordnete Bridget Archer gab auch zu, dass sie überlegt hatte, aufzuhören, und sagte, die Partei stehe „an einem Scheideweg“. Archer sagte gegenüber ABC Radio National, dass die Nein-Kampagne der Koalition Gefahr laufe, „angrenzend an rassistische Ansichten“ zu werben.
Prof. Langton, die einen Bericht für die vorherige Koalitionsregierung darüber mitverfasste, wie eine Stimme gegenüber dem Parlament funktionieren könnte, sagte, sie habe ähnliche Bedenken.
Langton forderte diejenigen auf, die die Ja-Kampagne unterstützen, Rassismus dort zu benennen, wo sie ihn sehen.
„Das ist das Australien, in dem wir leben; es ist rassistisch. Das könnte also das politische Schaffen einer ganzen Menge Leute sein, die uns helfen wollen, dies über die Linie zu bringen und ein dauerhaftes System der Ermächtigung für indigene Völker zu schaffen“, sagte Langton.
„Wenn wir Rassismus dämpfen wollen, müssen wir unsere eigene Stimme erheben. Wir müssen sicherstellen, dass wir diese Kampagne gewinnen, denn wenn wir das nicht tun, werden sich die Rassisten ermutigt fühlen“, sagte sie.
„Wir müssen eine in der Verfassung verankerte Stimme haben, die unser Volk auf regionaler und nationaler Ebene befähigt, Bürokraten zur Rechenschaft zu ziehen und auf Darstellungen in allen politischen und gesetzgeberischen Angelegenheiten, die uns betreffen, zu reagieren.
„Wenn wir eine verfassungsmäßig verankerte Stimme haben können, die dauerhaft ist, macht uns das zu einem formellen Teil der demokratischen Architektur Australiens, so bekämpfen wir Rassismus. So bekämpfen wir unsere Entmachtung.“
Am Donnerstag sagte Dutton, „indigene Älteste“, mit denen er gesprochen hatte, seien nicht für die Stimme und zitierten einen mit den Worten: „Wir wollen keine 24 Akademiker – sie werden nicht unsere Stimme sein“.
Langton befragte die anonymen indigenen Quellen von Ratschlägen, die Dutton bei seiner Entscheidung erhalten hatte.
nach Newsletter-Promotion
„Ich habe es wirklich satt, dass Leute wie er unsere Ehrlichkeit und Integrität und unser Engagement in Frage stellen. Wir haben viele, viele Jahre Arbeit investiert. Ich bin Co-Autor von mindestens drei Berichten zu diesem Thema in den letzten 12 Jahren. Ich bin seit über 30 Jahren öffentlich bekannt für die Stärkung der indigenen Bevölkerung“, sagte Langton.
„Und ja, ich arbeite an einer Universität. Aber ich bin in einem Lager und einer Wohnkommission für Eingeborene und in Zelten in Queensland aufgewachsen. Und ich kenne die Erfolgsbilanz der Mitglieder der Referendums-Arbeitsgruppe. Jeder von ihnen ist eine herausragende und ehrenwerte Person“, sagte sie.
13 regionale indigene Führer aus Kimberley, Cape York, NT, SA und NSW stellten ebenfalls in Frage, woher Duttons Rat gekommen sei.
Sie sagten, Dutton habe weder auf ihre Bitte, sich in Canberra zu treffen, noch auf ihre Einladung, ihre Regionen zu besuchen, reagiert.
„Wir haben eine parteiübergreifende Unterstützung für das Referendum gefordert, aber politische Spiele werden mit unserem Leben und unserer Zukunft und der Zukunft der gesamten Nation gespielt“, sagte Ian Trust, Vorsitzender der Gruppe „Empowered Communities“ in Kununurra.
„Herr Dutton unterstützt gesetzlich verankerte lokale und regionale Stimmen, als ob dies eine brillante, originelle Idee der Liberalen Partei wäre. Aber wir sind jetzt seit fast 10 Jahren auf lokaler und regionaler Ebene tätig, hauptsächlich unter einer Koalitionsregierung.
„Wir haben aus erster Hand erfahren, dass unser derzeitiges System kaputt ist, weil Entscheidungen von Politikern ohne unseren Beitrag vor Ort getroffen werden.“
Lokale und regionale Stimmen müssen mit der nationalen Ebene verbunden werden, um effektiv zu sein, sagten sie.
Langton sagte, der Bericht, den sie mit Prof. Tom Calma erstellt habe – der umriss, wie lokale und regionale Stimmen in eine nationale Körperschaft einfließen würden – sei das Ergebnis von Hunderten von Konsultationen mit indigenen Völkern.
„Wir haben mit Tausenden von Ureinwohnern gesprochen. Wir haben in indigenen Organisationen gearbeitet. Wir waren die Leute, die sich viele Jahre lang bemüht haben, eine Politik zu schaffen, die funktioniert, eine Politik, die die Lücke tatsächlich schließt.
„Also können die Australier dem Schattenkabinett glauben, das ihnen Robodebt gegeben hat, ein Parlament, in dem ein Premierminister eine No-Bonk-Politik einführen musste, oder sie können uns glauben“, sagte sie.
