Die Aufdeckung der grassierenden Korruption am US Supreme Court hat sich in der vergangenen Woche ausgeweitet. Während sich der Skandal auf Richter Clarence Thomas und seine Frau Virginia „Ginni“ Thomas, die dreistesten Bestechungsgeldnehmer, konzentriert hat, hat er zunehmend das gesamte Gericht, einschließlich des Obersten Richters und der demokratischen Minderheit, verwickelt.
Letzten Monat veröffentlichte die investigative Journalismus-Website ProPublica eine Reihe von Exposés, die die Tatsache dokumentieren, dass Clarence Thomas, ein bösartiger Gegner der demokratischen und sozialen Rechte der Arbeiterklasse, nicht gemeldete „Geschenke“ im Wert von mehreren Millionen Dollar von Harlan Crow, a Milliardär und Spender der Republikanischen Partei, der in seiner Villa in Texas eine Sammlung von Hitler- und Nazi-Artefakten trägt und den Marxismus als seine größte Angst bezeichnet.
Seit mehr als zwei Jahrzehnten genießen Thomas und seine Frau üppige Urlaube auf Crows Superyacht und in seinen verschiedenen privaten Resorts, von denen keines von Thomas in seinen Finanzunterlagen gemeldet wurde. Ihm schlossen sich faschistische Think-Tank-Führungskräfte, Unternehmensbarone und Führer der rechtsgerichteten Föderalistischen Gesellschaft an, einem Förderband, um Reaktionäre an die Bundesgerichte zu bringen.
Seit seinem Beitritt zum High Court im Jahr 1991 hat Thomas eine zentrale Rolle in einer Reihe von antidemokratischen und unternehmensfreundlichen Urteilen gespielt, die zuvor etablierte Rechte, einschließlich des Wahlrechts, rückgängig gemacht haben.
Dazu gehört die 5-4-Entscheidung in Bush gegen Gore (2000) stoppte eine Stimmenauszählung in Florida und stahl die Präsidentschaftswahl für George W. Bush, den Verlierer der Volksabstimmung.
Andere wegweisende Urteile, in denen Thomas sich der rechten Mehrheit anschloss – in den meisten Fällen gleichzeitige Entscheidungen schreibend, die die extremsten rechten Positionen abstecken – beinhalten Citizens United gegen FEC (2010), praktisch alle Beschränkungen für Unternehmensspenden für Wahlkämpfe aufheben; Shelby County gegen Halter (2013), die Durchsetzungsbestimmung des Stimmrechtsgesetzes von 1965 aushöhlen; und letztes Jahr Dobbs gegen Jackson FrauengesundheitAufhebung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung.
Er ist in Trumps Versuch verwickelt, die Wahlen von 2020 durch die Aktivitäten seiner Frau Ginni zu stürzen, einer langjährigen rechtsextremen republikanischen Aktivistin, die mit Trump-Anwälten und Helfern zusammengearbeitet hat, um zu versuchen, Pro-Biden-Wahllisten in Swing-Staaten zu stürzen, die von den Demokraten gewonnen wurden Kandidat, aber von republikanischen Gesetzgebern kontrolliert. Clarence Thomas hat sich geweigert, sich aus Fällen des Obersten Gerichtshofs zurückzuziehen, die sich aus dem Putschversuch ergeben, bei dem seine Frau eine wichtige Rolle gespielt hat.
Seit den ersten Enthüllungen hat ProPublica Artikel veröffentlicht, in denen die Tatsache aufgedeckt wird, dass Thomas direkte finanzielle Beziehungen zu Crow hatte, nachdem er das Haus in Georgia, in dem seine Mutter lebte (und offensichtlich weiterhin mietfrei lebt), für über 130.000 Dollar an den milliardenschweren Faschisten verkauft hatte. Thomas hat die Transaktion nicht in seinen Finanzunterlagen gemeldet.
Am 4. Mai veröffentlichte ProPublica einen neuen Artikel, in dem die Tatsache dokumentiert wird, dass Crow die Studiengebühren für den Besuch einer privaten Militärakademie für ein Jahr und eines privaten Internats für ein zweites Jahr für Thomas’ Großneffen zu geschätzten Gesamtkosten von 150.000 $ oder mehr bezahlt hat. Es wurde auch berichtet, dass Crow vor etwa 15 Jahren einen Großteil des Budgets einer von Thomas’ Frau gegründeten politischen Gruppe gespendet hatte, die ihr ein Gehalt von 120.000 Dollar zahlte. Nichts davon wurde von Richter Thomas gemeldet.
Noch vernichtender war ein Untersuchungsbericht, der am 4. Mai von der veröffentlicht wurde Washington Post Er enthüllte, dass Leonard Leo, der frühere Leiter der Federalist Society und führende Persönlichkeit bei der Verschiebung der Gerichte nach rechts, im Januar 2012 dafür gesorgt hatte, dass Ginni Thomas von der republikanischen Meinungsforscherin Kellyanne Conway heimlich Zehntausende von Dollar gezahlt wurden.
Der Post schrieb:
Leo, eine Schlüsselfigur in einem Netzwerk von gemeinnützigen Organisationen, die sich für die Unterstützung der Nominierungen konservativer Richter eingesetzt haben, sagte Conway, er wolle, dass sie Ginni Thomas „weitere 25.000 Dollar“ „schenke“, wie die Dokumente zeigen. Er betonte, dass der Papierkram „Keine Erwähnung von Ginni, natürlich …“ enthalten sollte.
Leo wies Conway an, dem Justizausbildungsprojekt die zusätzlichen 25.000 Dollar in Rechnung zu stellen, die heimlich an Ginni Thomas’ Firma Liberty Consulting geleitet wurden.
Der Post weiter berichtet:
Insgesamt laut den Unterlagen [Conway’s] Die Polling Company zahlte zwischen Juni 2011 und Juni 2012 80.000 US-Dollar an die Firma Liberty Consulting von Thomas und erwartete, bis Ende 2012 weitere 20.000 US-Dollar zu zahlen.
Es stellte fest, dass das Judicial Education Project im Dezember 2012 ein Amicus Brief in eingereicht hat Shelby County gegen Halter, plädieren dafür, die Bestimmung im Voting Rights Act abzuschaffen, wonach Staaten mit einer Geschichte der Segregation und der Verweigerung des Stimmrechts für Schwarze eine Bundesgenehmigung einholen müssen, bevor sie ihre Wahlregeln ändern. Thomas, der mit der 5-4-Mehrheit gegen die Durchsetzungsbestimmung entschied, half dabei, den Weg für eine Reihe von Gesetzen zu ebnen, die Wählerausweise und andere Barrieren vorschreiben, die auf arme Menschen und Arbeiter und Jugendliche abzielen.
Aber die Verbreitung von korrupten und oft nicht gemeldeten Geschenken, Freifahrten, lukrativen Rednerhonoraren und finanziellen Geschäften mit reichen und gut vernetzten Menschen und Institutionen ist keineswegs auf Thomas oder die Republikaner am Gericht beschränkt. Zu den Enthüllungen, die in den letzten Wochen bekannt wurden, gehören:
-
Kurz nachdem er 2017 vor das Oberste Gericht berufen worden war, verkaufte Richter Neil Gorsuch, Trumps erster Beauftragter, Eigentum an den Geschäftsführer einer großen Anwaltskanzlei, die häufig vor Gericht Geschäfte macht, und gab die Identität des Käufers nicht preis.
-
Jane Roberts, die Frau des Obersten Richters John Roberts, erhielt zwischen 2007 und 2014 Provisionen in Höhe von 10,3 Millionen US-Dollar von Elite-Anwaltskanzleien für die Vermittlung teurer Anwälte. Mindestens eine der Kanzleien verhandelte einen Fall vor dem Obersten Richter, nachdem sie seiner Frau Hunderte gezahlt hatte von Tausenden von Dollar. Diese Informationen wurden von einem Whistleblower enthüllt, nicht von Chief Justice Roberts.
-
Nach Angaben des Center for Responsive Politics unternahm der pensionierte Richter Stephen Breyer, ein Demokrat, von 2004 bis 2018 mindestens 225 subventionierte Reisen, darunter Reisen nach Europa, Japan, Indien und Hawaii. Einer war eine Reise nach Nantucket, die von David Rubenstein, einem Private-Equity-Mogul, bezahlt wurde. Einige der Reisen wurden von der Familie Pritzker unterstützt, die Forbes Magazin zählt zu den 10 reichsten Familien in den USA. Dazu gehört der demokratische Gouverneur von Illinois, JB Pritzker.
-
Die verstorbene Richterin Ruth Bader Ginsburg erhielt 2018 eine private Tour durch Israel, die von einem israelischen Milliardär, Morris Kahn, bezahlt wurde, der vor Gericht Geschäfte hatte.
In einem Artikel vom 30. April über den zunehmenden Einfluss der rechtsgerichteten Scalia Law School der George Mason University, benannt nach der erzreaktionären Justiz, die 2016 während eines allumfassenden Jagdausflugs starb, the New York Times notiert:
Andere juristische Fakultäten haben Richter auf Auslandsreisen mit Spesenzahlung empfangen. Die New York University schickte beispielsweise die Richter Ginsburg und Sotomayor 2019 zu einer Konferenz nach Portugal, obwohl sie keine Lehrgehälter erhielten. Im Jahr 2016 bezahlte Tulane Richter Alito, um in Berlin und Paris zu unterrichten, gemäß seiner Offenlegung aus diesem Jahr, und übernahm seine Ausgaben. Notre Dame, die Richterin Amy Coney Barrett als langjähriges Fakultätsmitglied zählt, hat kürzlich um die Aufmerksamkeit des Gerichts gebuhlt und Richter Alito nach Rom und Richter Kavanaugh nach London geschickt.
Es zitierte einen Koordinator der Scalia Law School, der im Zusammenhang mit einem Kurs schrieb, der von Justice (Neil M.) Gorsuch in Italien gehalten werden sollte: „Während unsere Gäste bei uns sind, erwarte ich, dass sie (aus Erfahrung in Padua) essen wollen , trink und sei fröhlich mit uns (besonders mit NMG).“
Tatsächlich sind die groben Umrisse des Zusammenhangs zwischen Unternehmensgeldern, politischem Einfluss und der Bundesjustiz in Kreisen der herrschenden Klasse und der Unternehmensmedien seit langem allgemein bekannt. Es wurde einfach vor der Öffentlichkeit verschwiegen.
Jetzt, unter den Bedingungen eines unpopulären Krieges in Europa, eines allgemeinen Zusammenbruchs des politischen Systems bis hin zu einem Putschversuch des ehemaligen Präsidenten, einer Finanzkrise, einer steigenden Inflation und einer wachsenden Rebellion der Arbeiterklasse in den USA und international, Sektionen der herrschenden Klasse reagieren mit Nervosität auf die Diskreditierung des Supreme Court.
Der New York Times beklagte kürzlich die Tatsache, dass das öffentliche Vertrauen in die Institution, die als Inbegriff der „Rechtsstaatlichkeit“ gilt, laut Umfragen ein Rekordtief von 25 Prozent erreicht hat. Sie konkurriert mit der Präsidentschaft und dem Kongress in der Geschwindigkeit, mit der sie in den Augen der Bevölkerung diskreditiert wird.
Aber die Biden-Regierung und die Demokratische Partei haben keine Lust, den Rücktritt oder die Amtsenthebung von Thomas zu fordern. Sie befürchten eine Schwächung der republikanischen Unterstützung für den von den USA geführten Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland, das zentrale Anliegen der Biden-Administration, sowie das Risiko, die korrupten Praktiken „liberaler“ und rechter Richter aufzudecken.
Als Anfang April die ersten ProPublica-Artikel über Thomas veröffentlicht wurden, kündigte Alexandria Ocasio-Cortez von den Democratic Socialists of America an, dass sie eine Resolution für die Amtsenthebung von Thomas vorlegen werde. Aber nachdem sie von ihren Vorgesetzten eindeutig anders angewiesen wurde, hat sie diese Forderung stillschweigend zurückgestellt und stattdessen lediglich getwittert, dass Thomas zurücktreten soll.
Dick Durbin, Vorsitzender der Senatsmehrheit und Vorsitzender des Justizausschusses, bat höflich darum, dass Chief Justice Roberts an einer Anhörung am 2. Mai teilnimmt, um einen neuen Ethikkodex zu erörtern. Er und andere Demokraten haben deutlich gemacht, dass ihre vorrangige Sorge nicht darin besteht, die Korruption auszurotten oder die Rolle großzügig finanzierter Denkfabriken und Lobbygruppen zu beenden, die die Gerichte mit Reaktionären überhäufen, sondern das Image des Gerichts irgendwie aufzupolieren.
Roberts schickte einen oberflächlichen Brief an das Komitee, in dem er seine Einladung ablehnte und die „Unabhängigkeit“ des Gerichts und die Gewaltenteilung anführte. Er fügte ein Dokument über die Richtlinien des Gerichts für die Polizeiarbeit bei und wies jede Verschärfung der Regeln und Verfahren als unnötig zurück. Dieses Dokument wurde von allen neun Richtern mitunterzeichnet.
Was vor dem Obersten Gericht aufgedeckt wurde, ist die Existenz einer permanenten Verschwörung gegen die demokratischen und sozialen Rechte der Arbeiterklasse in Form eines nicht gewählten Gremiums, dessen Mitglieder lebenslange Ernennungen genießen. Es ist in der Tat ein konzentrierter Ausdruck des Charakters aller Institutionen des kapitalistischen Staates, die Instrumente der Herrschaft der herrschenden Klasse sind. Sie können nicht „reformiert“ werden, sondern müssen gestürzt und durch demokratische Organe der Arbeitermacht ersetzt werden.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/lexpress/CJGVFIWR35AMLGAPNUHQ7B4VP4.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
