- Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben knapp ein Amtsenthebungsverfahren gegen DHS-Sekretär Alejandro Mayorkas eingeleitet.
- Nur ein weiteres Mal in der Geschichte hat das Repräsentantenhaus einen Kabinettsbeamten angeklagt.
- Letzte Woche scheiterte die Republikaner daran, Mayorkas anzuklagen, ein peinlicher Moment für die Partei.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten am Dienstagabend für die Amtsenthebung des Heimatschutzministers Alejandro Mayorkas.
Die Rückkehr des Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus Steve Scalise nach Washington ermöglichte es den Republikanern, die erste Amtsenthebung eines Kabinettssekretärs seit fast 150 Jahren durchzusetzen. Die endgültige Abstimmung ergab 214 zu 213 Stimmen, wobei vier Abgeordnete die Abstimmung verpassten. Drei Republikaner, der Abgeordnete Mike Gallagher, ein Republikaner aus Wisconsin, schlossen sich den republikanischen Abgeordneten an. Ken Buck aus Colorado und Tom McClintock aus Kalifornien lehnten gemeinsam mit den Demokraten die Amtsenthebung ab.
Das Ergebnis ermöglichte es den Republikanern im Repräsentantenhaus, ihre Niederlage von letzter Woche hinter sich zu lassen. Die Republikaner haben versucht, Mayorkas zum Aushängeschild der aktuellen Krise an der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu machen. Dennoch haben die Demokraten die Republikaner gezwungen, den Prozess abzuschließen.
Es bleibt unklar, wie ernst der Senat den Fall behandeln wird. Einige Senatoren haben angedeutet, dass sie die Anklage schnellstmöglich abweisen würden.
Präsident Joe Biden machte die Bemühungen der Republikanischen Partei nur wenige Minuten nach Ende der Abstimmung schnell zunichte.
„Die Geschichte wird den Republikanern im Repräsentantenhaus wegen ihres eklatanten Akts verfassungswidriger Parteilichkeit, mit der ein ehrenhafter Beamter ins Visier genommen wurde, um kleinliche politische Spielchen zu spielen, kein Wohlwollen zeigen“, sagte Biden in einer vom Weißen Haus veröffentlichten Erklärung.
Warum greifen Republikaner Mayorkas an?
Als Heimatschutzminister leitet Mayorkas eine riesige Behörde, zu der auch der US-Zoll- und Grenzschutz gehört. Infolgedessen hat die Republikanische Partei versucht, ihn zum Aushängeschild für Bidens gescheiterte Einwanderungspolitik zu machen.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der kürzlich eine republikanische Delegation an die Grenze führte, sagte, die Situation sei „eine humanitäre Katastrophe“ mit großen Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit. Der Abgeordnete Mark Green, Vorsitzender des Heimatschutzausschusses, hat argumentiert, dass Mayorkas seinen Amtseid verletzt hat. Green ging sogar so weit zu sagen: „Die Hamas kann einfach hineinspazieren.“ (Das Thema Terrorismus ist viel komplizierter, wie Sie weiter unten sehen werden.)
Auch politisch sehen die Republikaner das Thema als Gewinner an. Eine am Wochenende veröffentlichte CBS-Umfrage ergab, dass die Ansichten über Bidens Umgang mit der Einwanderung auf einem historischen Tiefstand sind. Auch demokratische Bürgermeister und Gouverneure haben sich beim Weißen Haus darüber beschwert, dass die Republikaner Wellen von Migranten in ihre Städte schicken.
Wie ist die Situation an der Grenze?
Es ist unbestreitbar, dass es an der Grenze eine Krise gibt. Das letzte Jahr endete mit einer Rekordzahl an Begegnungen, 10.000 Menschen pro Tag entlang der Grenze.
„Die Zahlen, die wir jetzt sehen, sind beispiellos“, sagte Troy Miller, der amtierende Kommissar für US-Zoll- und Grenzschutz, gegenüber der Washington Post.
Nach Angaben des US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutzes wurden unter Bidens Aufsicht mehr als 2,3 Millionen Migranten an der Südgrenze der USA freigelassen, berichtete The Post. Republikaner verweisen oft auf die mehr als sechs Millionen Menschen, die in Gewahrsam genommen wurden, ein ganz anderer Maßstab.
Es gibt einige Debatten darüber, wie die aktuelle Situation im Vergleich aussieht. Politifact wies darauf hin, dass es einige Vorbehalte gibt, den rekordhohen Zustrom unter Biden mit der Vergangenheit zu vergleichen. Der Kontext ist wichtig, insbesondere wenn man Daten der Trump- und Biden-Administration vergleicht, die „Begegnungen“ und nicht „Befürchtungen“ messen. Auch die Einwanderungsmuster, darunter wer versucht, in die USA einzureisen und wie oft sie versuchen, die Grenze zu überqueren, haben sich verändert. Wie – zuvor betonte, ist die Zahl der Migranten, die wiederholte Versuche unternehmen, sprunghaft angestiegen. Das bedeutet, dass bei Begegnungen eine einzelne Person für mehrere Begegnungen verantwortlich sein könnte, wenn sie wiederholt versucht, in die USA einzureisen.
Was die Terrorismusvorwürfe angeht, stützen die Republikaner ihre Befürchtungen auf die Terrorismus-Beobachtungsliste. Die Beobachtungsliste war ursprünglich eine viel begrenztere Gruppierung von Namen, aber wie CBS News Anfang des Jahres berichtete, ist sie zu einer umfassenden Datenbank geworden, die mittlerweile etwa 2 Millionen Menschen umfasst. Johnson und andere Republikaner haben auf die 312 Migranten (jetzt sind es 326) von den mehr als sechs Millionen, die Bundesbeamte von Oktober 2020 bis heute aufgegriffen haben, hingewiesen, die mit den Namen der Personen auf der Liste übereinstimmen. Wie die New York Times feststellte, bedeutet die bloße Tatsache, dass jemand mit einem Namen auf der Liste übereinstimmt, nicht, dass es sich bei ihm um einen garantierten Terroristen handelt. Das Heimatschutzministerium stellt fest, dass es aus all diesen Gründen äußerst selten vorkommt, einen Migranten auf der Beobachtungsliste festzunehmen.
Was sagt das Weiße Haus?
Das Weiße Haus sagte, das US-Einwanderungssystem sei „seit Jahrzehnten kaputt“. Beamte haben wiederholt darauf hingewiesen, dass die Republikaner gleichzeitig versuchen, Mayorkas anzuklagen, er jedoch mit Senatoren beider Parteien an den größten Änderungen der US-Einwanderungsgesetze seit Jahren arbeitet.
Biden und das Heimatschutzministerium lehnten die Amtsenthebung schnell ab.
Wurde ein Kabinettssekretär schon einmal angeklagt?
In seiner gesamten Geschichte hat das Repräsentantenhaus nur einen einzigen Kabinettssekretär angeklagt: den ehemaligen Kriegsminister William Belknap unter der Grant-Regierung. Der Gesetzgeber warf Belknap vor, Bestechungsgelder angenommen zu haben, um einen verschwenderischen Lebensstil zu finanzieren und gleichzeitig von einem mageren Regierungsgehalt zu leben. Angesichts seines wahrscheinlichen Sturzes eilte der ehemalige Bürgerkriegsgeneral ins Weiße Haus, um Präsident Ulysses S. Grant seinen Rücktritt zu überreichen.
Das Repräsentantenhaus klagte Belknap immer noch an, obwohl er in einem Senatsprozess freigesprochen wurde. Der Kern von Belknaps Verteidigung bestand darin, dass er sowohl zum Zeitpunkt seiner Amtsenthebung (nur wenige Minuten) als auch während seines monatelangen Prozesses technisch gesehen ein Privatmann war. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil der frühere Präsident Donald Trump und die meisten Republikaner im Senat während des Prozesses gegen Trump nach dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 eine ähnliche Verteidigung vorgebracht haben.
Was passiert als nächstes?
Der Senat wird nun die Vorwürfe gegen Mayorkas in einem Amtsenthebungsverfahren prüfen. Niemand erwartet, dass die Sekretärin verurteilt wird.
Ist das garantiert?
Möglicherweise. Mit der Rückkehr von Scalise sollte die Republikanische Partei über die nötigen Zahlen verfügen, um die Amtsenthebung durchzusetzen. Allerdings hatte die republikanische Kongressführung in letzter Zeit Probleme, sodass nichts als sicher angesehen werden sollte.
