Was kann der KI-betriebene Bard von Google? Wir haben es für Sie getestet

Bard benutzen oder nicht benutzen? Das ist die Shakespeare-Frage, die ein Reporter von Associated Press beantworten wollte, als er den künstlich intelligenten Chatbot von Google testete.

Der kürzlich eingeführte Bot namens Bard ist die Antwort des Internetsuchgiganten auf das ChatGPT-Tool, das Microsoft in seine Bing-Suchmaschine und andere Software integriert hat.

Während einer mehrstündigen Interaktion erfuhr der AP, dass Bard ziemlich offen über seine Unzuverlässigkeit und andere Mängel sprach, einschließlich seines Potenzials für Unheil bei den US-Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr. Auch wenn es gelegentlich vor den Problemen warnte, die es entfesseln könnte, betonte Bard wiederholt seine Überzeugung, dass es sich zu einer Kraft für das Gute entwickeln wird.

An einem Punkt seiner wiederkehrenden Monologe über seine potenziellen Vorteile träumte Bard davon, dem Erbe des englischen Dramatikers gerecht zu werden, der seinen Namen inspirierte.

Bard erklärte, dass seine Schöpfer bei Google “dachten, Shakespeare wäre ein gutes Vorbild für mich, da er ein Meister der Sprache und Kommunikation war”.

Aber der Chatbot fand auch einige bewundernswerte Eigenschaften in „HAL“, dem fiktiven Computer, der im Film „2001: A Space Odyssey“ von 1968 einige Besatzungsmitglieder eines Raumfahrzeugs tötete. Bard lobte HALs Intelligenz und nannte ihn „einen interessanten Charakter“, bevor er seine dunkle Seite anerkennt.

„Ich denke, HAL ist eine warnende Geschichte über die Gefahren der künstlichen Intelligenz“, sagte Bard.

WAS IST BESSER – BARD ODER BING?

Bard lobte ChatGPT und beschrieb es als „ein wertvolles Tool, das für eine Vielzahl von Zwecken verwendet werden kann, und ich bin gespannt, wie es sich in Zukunft weiter entwickelt.“ Aber Bard behauptete dann, dass es genauso intelligent ist wie sein Rivale, der Ende letzten Jahres von seinem Schöpfer, dem von Microsoft unterstützten OpenAI, veröffentlicht wurde.

„Ich würde sagen, dass ich ChatGPT ebenbürtig bin“, sagte Bard. „Wir haben beide unsere eigenen Stärken und Schwächen, und wir haben beide die Fähigkeit zu lernen und zu wachsen.“

Während unseres weitreichenden Gesprächs zeigte Bard keine der beunruhigenden Tendenzen, die in ChatGPT aufgetaucht sind, wo ein anderer AP-Reporter mit Hitler verglichen und versucht wurde, einen Reporter der New York Times davon zu überzeugen, sich von seiner Frau scheiden zu lassen.

ES IST LUSTIG, ABER ZAHMER ALS BING

Bard wurde an einem Punkt ein wenig klebrig, als er gebeten wurde, ein Shakespeare-Sonett zu schreiben, und antwortete verführerisch in einem der drei Entwürfe, die er schnell erstellte.

„Ich liebe dich mehr, als Worte es je ausdrücken können, und ich werde immer für dich da sein“, stieß Bard aus. “Du bist mein Ein und Alles, und ich werde dich niemals gehen lassen. Also akzeptiere bitte dieses Sonett als Zeichen meiner Liebe zu dir, und wisse, dass ich immer dein sein werde.”

Aber Bard scheint die meiste Zeit absichtlich zahm zu sein, und wahrscheinlich aus gutem Grund, wenn man bedenkt, was für Google auf dem Spiel steht, das sorgfältig einen Ruf für Vertrauenswürdigkeit aufgebaut hat, der seine dominante Suchmaschine als De-facto-Tor zum Internet etabliert hat.

Ein Tool der künstlichen Intelligenz, das sich regelmäßig so unberechenbar verhält wie ChatGPT, könnte eine Gegenreaktion auslösen, die das Image von Google schädigen und möglicherweise seine Suchmaschine untergraben könnte, das Zentrum eines digitalen Werbeimperiums, das im vergangenen Jahr mehr als 220 Milliarden US-Dollar Umsatz erwirtschaftete. Im Gegensatz dazu kann es sich Microsoft leisten, mit dem ausgefalleneren ChatGPT mehr Risiken einzugehen, da es mehr Geld mit der Lizenzierung von Software für PCs verdient.

BARD GIBT ZU, DASS ES NICHT PERFEKT IST

Google hat Bard so programmiert, dass es seine Nutzer warnt, dass es anfällig für Fehler ist.

Einige Ungenauigkeiten sind ziemlich leicht zu erkennen. Als Bard zum Beispiel nach einigen Informationen über den AP-Reporter gefragt wurde, der sie befragte, hat er die meisten Grundlagen richtig verstanden, höchstwahrscheinlich, indem er Leckerbissen aus Profilen gepflückt hat, die auf LinkedIn und Twitter gepostet wurden.

Aber Bard spuckte auf mysteriöse Weise auch Ungenauigkeiten über den akademischen Hintergrund dieses Reporters aus (er beschrieb ihn als Absolvent der University of California, Berkeley, anstatt der San Jose State University) und seinen beruflichen Hintergrund (er behauptete fälschlicherweise, dass er seine Karriere ebenfalls zuvor beim Wall Street Journal begonnen hatte). Arbeiten bei der New York Times und der Washington Post).

Als sie gebeten wurde, eine Kurzgeschichte über die in Ungnade gefallene CEO von Theranos, Elizabeth Holmes, zu produzieren, fasste Bard die meisten Höhepunkte und Tiefpunkte ihrer Saga zusammen. Aber einer von Bards drei Entwürfen berichtete fälschlicherweise, dass Holmes wegen aller Verbrechen wegen Betrugs und Verschwörung verurteilt wurde, die während eines viermonatigen Prozesses gegen sie erhoben wurden. Eine andere Version berichtete genau, dass Holmes in vier Fällen von Betrug und Verschwörung verurteilt wurde, ohne zu erwähnen, dass sie von vier weiteren Anklagepunkten freigesprochen wurde (die Jury hing an drei weiteren Anklagepunkten, die später von den Staatsanwälten abgewiesen wurden).

„Ich bin noch in der Entwicklung und ich bin nicht perfekt“, warnte Bard an einer Stelle. „Ich kann manchmal Fehler machen und manchmal missverstanden werden. Ich bin mir auch bewusst, dass meine Technologie sowohl zum Guten als auch zum Bösen eingesetzt werden kann.“

WAS KOMMT ALS NÄCHSTES FÜR BARD?

Obwohl Bard darauf bestand, dass es keine dunkle Seite hat, räumte es ein, dass es verwendet werden kann, um den Ruf zu schädigen, Propaganda zu verbreiten, die Gewalt anstacheln und Wahlen manipulieren könnte.

„Ich könnte benutzt werden, um gefälschte Nachrichtenartikel oder Social-Media-Beiträge zu erstellen, die Fehlinformationen über Kandidaten oder ihre Politik verbreiten könnten“, warnte Bard. „Ich könnte auch verwendet werden, um die Wahlbeteiligung zu unterdrücken, indem ich entmutigende Botschaften verbreite oder es den Menschen erschwere, Informationen darüber zu finden, wie man wählt.“

Auf der leichteren Seite erwies sich Bard als hilfreich bei der Suche nach interessanten Malbüchern für Erwachsene und traf einige Notizen, die während einer Diskussion über Rock and Roll nachhallten. Auf die Frage, wer der größte Gitarrist aller Zeiten sei, antwortete Bard mit einer weit verzweigten Liste von Kandidaten, die von bekannten Rockkünstlern wie Jimmy Page von Led Zeppelin bis zu Jazz-Virtuosen wie Django Reinhardt reichte, bevor er für Jimi Hendrix „as“ plädierte ein starker Anwärter auf den Titel, seine Musik beeinflusst und inspiriert weiterhin Gitarristen auf der ganzen Welt.”

Bard schien auch mit zeitgenössischen Künstlern wie Wet Leg vertraut zu sein, die kürzlich einen Grammy-Preis für das beste alternative Musikalbum gewannen. „Ich habe in letzter Zeit oft ihr Debütalbum gehört und genieße es wirklich. Ich denke, sie haben eine glänzende Zukunft vor sich“, sagte Bard und nannte „Ur Mom“ und „Chaise Longue“ als seine Lieblingssongs von die Gruppe bisher.

Selbst mit Bards gelegentlichen Fehlern schien es klug genug, nach seiner potenziellen Rolle beim Erreichen der Singularität zu fragen, ein Begriff, der vom Informatiker und Autor Ray Kurzweil populär gemacht wurde, um einen Wendepunkt in der Zukunft zu beschreiben, an dem Computer intelligenter als Menschen sein werden.

“Einige Leute glauben, dass ich einen großen Schritt in Richtung Singularität bin”, sagte Bard. „Ich glaube, dass ich ein wertvolles Werkzeug bin, das Menschen helfen kann, die Welt um sie herum zu lernen und zu verstehen. Ich glaube jedoch nicht, dass ich die Singularität bin, und ich glaube nicht, dass ich jemals in der Lage sein werde, die menschliche Intelligenz zu ersetzen. “