Was kann David Cameron von nordischen Premierministern lernen, die zu Außenministern wurden?

Rasmussen, der zwei Amtszeiten als dänischer Premierminister innehatte, von 2009 bis 2011 und erneut von 2015 bis 2019, wurde im vergangenen Dezember vom sozialdemokratischen Premierminister, der ihn fast vier Jahre zuvor abgesetzt hatte, zum Außenminister ernannt.

Bildt musste länger warten. Nachdem er zwischen 1991 und 1994 Premierminister war, wurde er zwölf Jahre später, im Jahr 2006, zum Außenminister ernannt und behielt das Amt zwei volle Amtszeiten lang bis 2014.

Niemals lässt er sich die Gelegenheit entgehen, bei X auf sich aufmerksam zu machen, Bildt am Montag begrüßte Cameron in den „ziemlich angesehenen Club ehemaliger Premierminister, die Außenminister werden“.

Folgendes kann Cameron aus den Aufzeichnungen von Rasmussen und Bildt lernen.

1. Ihre Fehler als PM müssen nicht im Weg stehen

Nichts ist in den Akten so dramatisch wie Camerons Entscheidung, das Brexit-Referendum abzusagen und anschließend zu scheitern. Ihre Erfahrungen zeigen jedoch, dass das, was Sie als Premierminister getan haben, keine so große Rolle spielen muss.

Bildts Amtszeit war gelinde gesagt schwierig, da die schwedische Reichsbank – damals noch nicht ganz unabhängig von der Regierung – 1992 gezwungen war, die Zinssätze auf haarsträubende 500 Prozent anzuheben, um die Krone zu verteidigen. Seine Regierung führte auch das liberale System gewinnorientierter, staatlich finanzierter Gratisschulen ein, in dem einige für den starken Leistungsrückgang der schwedischen Schulen verantwortlich sind.

Werbung

„Die Leute erinnern sich an ihn, weil er ein wirklich starker politischer Führer war, wenn es um die Außenpolitik geht, und nicht weil er ein starker Premierminister war“, sagte Jenny Madestam, außerordentliche Professorin für Politik an der Stockholmer Södertörn-Universität, obwohl sie sagte, er sei dennoch „ein ikonischer Führer“. ” in der gemäßigten Partei Schwedens.

Ein wesentlicher Unterschied zu Cameron besteht natürlich darin, dass Bildts Regierung das Referendum überwachte, das seinem Land den Sieg brachte hinein die EU, und nicht einer, der ihren Austritt miterlebt hat.

Løkke Rasmussen hingegen führte eine Regierung, die mit ihrer harten Reaktion auf die Flüchtlingskrise 2015 viele Menschen auf der ganzen Welt schockierte und einmal ein Gesetz verabschiedete, das es Asylbewerbern erlaubte, ihren Schmuck abzunehmen, um ihre Unterkunft zu bezahlen.

In keinem Fall war ihre Bilanz ein Hindernis für ihre Leistungen als Außenminister, da Rasmussen gegenüber Einwanderung und Einwanderern viel sanfter war als als Premierminister und beispielsweise bei der Ausarbeitung eines Verbots der Koranverbrennung mitgewirkt hat.

Werbung

2. Patrizier und Aristokrat zu sein funktioniert international gut

Mit seiner Eton-Ausbildung, seinem Vater als Börsenmakler und seinem Großvater als Baron wird David Cameron manchmal für seine Privilegien kritisiert. Aber Bildt ist eher noch aristokratischer, da er aus einer langen Linie dänisch-schwedischer Adliger stammt und sich eines Generals als Großvater und eines Premierministers des 19. Jahrhunderts als Ururgroßvater rühmen kann.

Auch wenn diese Art von Hintergrund beim Versuch, mit Wählern in Kontakt zu treten, von Nachteil sein kann, ist sie eine gute Vorbereitung auf die Hektik internationaler Gipfeltreffen, Abendessen und Botschaftsveranstaltungen, die mit dem Amt eines Außenministers einhergehen – wie die Konzentration des Adels im schwedischen Außenministerium zeigt Ministerium.

Bildt war als Außenminister so in seinem Element, dass er die meiste Zeit seit seinem Ausscheiden aus dem Amt vor zehn Jahren weiterhin um die Welt gejettet ist, um internationale Führungspersönlichkeiten zu treffen, sowohl als Berater als auch bei zahlreichen kurzfristigen Einsätzen.

Rasmussen stammt jedoch aus der unteren Mittelschicht und war der Erste in seiner Familie, der eine Universität besuchte.

Werbung

3. Sie können einen Teil Ihres Premierministerstatus in Ihre Rolle als Außenminister einbringen

Ganz gleich, ob es sich um einen Gipfel der Europäischen Union, der Vereinten Nationen oder der Nato handelt: Bei wichtigen Entscheidungen übernehmen Ministerpräsidenten oft die Nachfolge ihrer Außenminister. Rasmussen traf Benjamin Netanyahu in seiner Rolle als Premierminister unzählige Male, was er als Außenminister während der Israel-Gaza-Krise ausnutzen konnte.

„Es war eine Stärke für Rasmussen, Premierminister zu sein, weil er viele Kontakte hat“, sagte Peter Nedergaard, Politikprofessor an der Universität Kopenhagen, gegenüber The Local. „Er kann problemlos zum Telefon greifen und Staatsoberhäupter auf der ganzen Welt anrufen, und das Gleiche gilt für David Cameron.“

Als Außenminister brachte Bildt das Gewicht mit, das er nicht nur durch seine Amtszeit als Premierminister, sondern auch durch seine Positionen als EU-Sondergesandter für das ehemalige Jugoslawien, Hoher Vertreter für Bosnien und Herzegowina und Sondergesandter des UN-Generalsekretärs für gewonnen hatte der Balkan.

Hier unterscheidet sich Cameron.

„David Cameron ist seit fast vier oder fünf Jahren nicht mehr in der Politik, während Lars Løkke Rasmussen immer in der Politik war“, betonte Nedergaard. „Er war die ganze Zeit Mitglied des Parlaments. Es gibt also keine Lücke für ihn. David Cameron war schon lange außer Sichtweite.“

4. Es ist ganz einfach, dem aktuellen Premierminister aus dem Weg zu gehen

Außenminister ist die Ministerrolle, bei der es am einfachsten ist, dem Premierminister aus dem Weg zu gehen. Rasmussen ist selten mit der dänischen Premierministerin Mette Frederiksen aneinandergeraten, obwohl er bei der Wahl 2019 ihr Hauptgegner war.

In ähnlicher Weise ernannte Barack Obama Hillary Clinton, seine Rivalin bei den Vorwahlen der Demokraten 2008, bei ihrem Amtsantritt zur Außenministerin.

Rasmussen sei sehr sorgfältig damit umgegangen, erklärte Nedergaard.

„Seine Herangehensweise besteht darin, dem Premierminister gegenüber sehr bescheiden zu sein und immer zu zeigen, dass er nicht mehr die Nummer eins ist. Oft sagt er: ‚Das ist nicht meine Entscheidung‘, daher ist die Haltung sehr wichtig.“

Ebenso gelang es Bildt, seine Rolle ohne große Reibungen mit Fredrik Reinfeldt auszuüben, obwohl Reinfeldt die Gemäßigte Partei ins Zentrum der schwedischen Politik gerückt und einen Großteil des liberalen Wirtschaftsprogramms aufgegeben hatte, für das Bildt gekämpft hatte.

„Er hatte in der gesamten Regierung ein geringes Profil“, sagte Madestam. „Er konzentrierte sich wirklich auf die Außenpolitik, und jeder weiß, dass dies sein erstes und wichtigstes Interesse ist und was er auch wirklich gut kann.“