Bauer wurde weder eines Verbrechens angeklagt noch wegen des Verdachts eines solchen verhaftet, obwohl vier Frauen ähnliche Vorwürfe gegen ihn erhoben. Esemonu wurde wegen Betrugs angeklagt und Hill wurde eine dauerhafte einstweilige Verfügung verweigert.
Als Hill jedoch daraufhin eine Zivilklage gegen Bauer wegen Körperverletzung und sexueller Nötigung einreichte, beantragten Bauers Anwälte die Abweisung der Klage mit der Begründung, dass Bauer in dieser Hinsicht zwangsläufig freigesprochen worden sei, weil die einstweilige Verfügung abgelehnt worden sei.
Der Richter des US-Bezirksgerichts James Selna war anderer Meinung. Er sagte, dass der Richter, der die einstweilige Verfügung prüfte, keine Entscheidung darüber getroffen habe, ob eine Körperverletzung oder ein sexueller Übergriff vorliege, und er sagte weiter, dass weder Bauer noch Hill den Richter um eine solche Entscheidung gebeten hätten. Das Verfahren zur einstweiligen Verfügung, urteilte Selna, „kam nicht unbedingt zu dem Schluss, dass Bauer Hill nicht misshandelt oder sexuell angegriffen hat.“
Bauer und Hill einigten sich schließlich, so dass der Fall nicht vor Gericht kam.
(Bauer und seine Anwälte waren entsetzt über Selnas Entscheidung, auch weil der Richter, der die einstweilige Verfügung prüfte, sagte: „Sie [Hill] Grenzen setzen, ohne alle Konsequenzen vollständig abzuwägen und [Bauer] die Grenzwerte nicht überschritten.“)