Warum verwenden wir übermäßig viele Metaphern, um das Leben zu verstehen?

Warum macht es keinen Sinn zu sagen, dass es ein genetisches Programm gibt? Lebende Fossilien? Primitive Spezies oder menschliche Rasse? Warum verwenden wir übermäßig viele Metaphern, die falsche Vorstellungen vom Leben vermitteln, und wie können wir sie dekonstruieren?

Lassen Sie uns vorgefasste Vorstellungen über das Leben dekonstruieren.

Warum klammern wir uns an Metaphern und gebrauchen sie übermäßig, ein wenig falsch oder völlig falsch, auf jeden Fall veraltet, um die Komplexität der lebenden Welt zu beschreiben und zu verstehen? Warum macht es keinen Sinn, über genetische Programme, lebende Fossilien oder, schlimmer noch, menschliche Rassen zu sprechen? Und wie vermittelt dies eine veraltete Ideologie oder philosophische Haltung, die uns einsperrt, anstatt uns über die ökologischen und wissenschaftlichen Fragen und Herausforderungen aufzuklären, die auf uns warten? Wie kann man Lebewesen entmystifizieren?

Mit Guillaume Lecointre, Zoologe, Systematiker, Professor am Nationalmuseum für Naturgeschichte für die Arbeit Die Lebenden entmystifizieren, 36 Metaphern, die man nicht mehr verwenden sollte herausgegeben von Belin.

Und unsere monatliche Kolumne Afrikanischer Himmel in einer Beziehung mit Astronomie Afrika, präsentiert vom Planetologen Sylvain Bouley. Herzlichen Glückwunsch an unseren neuen Gewinner des astronomischen Teleskops: Taghiyoullah Dia de Mauritanie.

Lesen Sie auch  Hat Richmond gegen das Stimmrechtsgesetz verstoßen? Ein historischer Fall des Obersten Gerichtshofs.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.