Sein Pflichtverteidiger, Tyler Coyleerklärte, dass er in Nicholas‘ letztem Prozess „argumentiert hatte, dass sein Geisteszustand nicht den Anforderungen eines Mordes ersten Grades entspreche. Die Jury hätte ihn nur des Mordes zweiten Grades für schuldig befunden“, so die Nachrichtenagentur Springfield KY3.
„Wenn er ein neues Verfahren bekäme“, fuhr er fort, „dann würde es von vorne beginnen und es gäbe keine vorherige Feststellung ersten oder zweiten Grades.“
Nicholas, der seine Zeit in einem Gefängnis in Missouri verbüßt, hatte zuvor kurz nach seiner Verurteilung Berufung eingelegt und argumentiert, das Gericht habe seinen Ermessensspielraum missbraucht, indem es die Aussage eines verteidigungspsychologischen Experten zu ASD ausgeschlossen habe. Der Richter lehnte den ursprünglichen Antrag auf Berufung ab und stellte fest, dass „der Verteidiger nicht verpflichtet ist, Sachverständige zu suchen, die möglicherweise günstigere Aussagen machen könnten“, berichtete Court TV.
.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
