Warum das Spiel „Mission Natur“ umstritten ist – L’Express

Dieses Rubbelspiel, bei dem Sie „bis zu 30.000 Euro Gewinn“ gewinnen können, ist ab Montag, 23. Oktober, für den bescheidenen Betrag von 3 Euro in den Tabakläden erhältlich und ist das Ergebnis einer parlamentarischen Initiative. Das des Renaissance-Abgeordneten Jean-Marc Zulesi.

Am Rande der Debatten über den Finanzentwurf 2023 brachte der gewählte Beamte der Präsidentenmehrheit im Oktober 2022 einen Änderungsantrag ein, der die Schaffung einer „Biodiversitätslotterie“ vorschlug. Das Ziel? Finanzieren Sie Projekte im Zusammenhang mit der Erhaltung von Fauna und Flora, indem Sie den Anteil der Anteile, der an den Staat gehen soll, direkt an das französische Amt für Artenvielfalt (OFB) zahlen. Ein Glücksfall, der Schätzungen zufolge zwischen 10 und 15 Millionen Euro einbringen dürfte. Und das vom ersten Jahr an.

Unter rund fünfzig Kandidaten wurden zwanzig Gewinner ausgewählt, die von den vom OFB gesammelten Mitteln profitieren. Jedes trägt ein Projekt im Zusammenhang mit der Erhaltung von Lebewesen: „Restaurierung von Kalksteinrasen im Wald von Verdun, in der Maas“, „Restaurierung alter Kiesgruben in der Ökozone Forez“ oder sogar „ökologische Sanierung von alkalischen Torfmooren im Departement Forez“. Mäander der oberen Somme”.

Die Regierung stellt dar, dass das System „groß angelegte Projekte mit großen positiven Auswirkungen auf Ökosysteme und deren Wiederherstellung durchführt und sich auf nationaler Ebene zugunsten von Lebensräumen oder Kulturerbearten auswirkt“. Aber auch „Netzwerk“-Projekte, die Auswirkungen „auf regionaler oder lokaler Ebene auf die betroffenen Ökosysteme oder Arten“ haben müssen.

Schon damals äußerten viele Schauspieler ihre Unzufriedenheit. „Hier sind wir… Wirklich? Diese Welt spielt verrückt! Bei Spielen/Lotto/Biodiversität/Finanzierung läuft nichts gut in dieser Information, die Gorafi würdig ist. Das zeigt, welche Wertschätzung wir für den Schutz der Biodiversität haben“, hatte er auf Twitter veröffentlicht (fortan X), die National Environment Union-FSU am 10. Oktober 2022.

„Nur 43 Cent pro verkauftem Ticket fließen in die Finanzierung von OFB-Projekten, […] der Rest geht in die Staatskasse“, spottet auch France Nature Environnement (FNE), die ihrerseits ein weit unter Klimathemen stehendes Projekt kritisiert, dessen Kosten sich auf „mehr als 600 Millionen Euro“ belaufen. Und ein Spiel anzuprangern, das „Täuscht den Verbraucher, indem es den Menschen glauben macht, dass dadurch der Schutz der Artenvielfalt populär gemacht wird.“

Vorwürfe wurden vom Gefolge der Staatssekretärin für Biodiversität, Sarah El Haïry, beiseite gewischt. „Es ist falsch und irreführend zu schreiben, dass abgesehen von dem an den OFB gezahlten Teil der Rest in die Staatskasse fließen würde. Für den Verkauf eines Tickets und wie auf jedem Ticket angegeben, werden 66 % unter „Verdienstform“ an die Spieler umverteilt 14,3 % gehen an die OFB. 7,1 % sind Steuern, 6,6 % werden an die FDJ abgeführt und 6 % an den Einzelhandel.“ Und sich von den „Angriffen“ der FNE überraschen zu lassen, die nach Angaben des Ministerbüros mit einer geplanten Subvention von mehr als 143.000 Euro Gewinner der Biodiversitätslotterie zur Sanierung alter Kiesgruben in der Auvergne-Rhône-Alpes ist . Dies über eine ihrer regionalen Niederlassungen.

Die Präsidentin der National Gaming Authority (ANJ), Isabelle Falque-Pierrotin, äußerte im vergangenen Februar eine Anhörung vor dem Finanzausschuss des Senats und äußerte eine negative Meinung zu ihrer Verfügbarkeit, da sie der Ansicht war, dass sie nicht mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs der USA vereinbar sei Europäische Union wegen ihres besonders „süchtig machenden“ Aussehens.

Und das aus gutem Grund: Das Umweltthema und der im Vergleich zu anderen Spielen auf dem Markt relativ günstige Preis machen es besonders attraktiv für die junge Generation, die am sensibelsten auf Klimaprobleme reagiert. Im Jahr 2020 stand die Umwelt bei den 18- bis 30-Jährigen (32 %) an erster Stelle, vor Einwanderung (19 %) und Arbeitslosigkeit (17 %).

Im Senat wurde das im Haushaltsplan 2023 enthaltene Projekt dank der Verwendung von 49,3 im Haushaltstext sogar vor seiner Verabschiedung abgelehnt. Sowohl die rechten als auch die linken Senatoren waren damals nicht vorsichtig gewesen. „Das ist unverantwortlich“, kritisierte der gewählte LR Jean-François Husson.

„Es ist ein Problem der öffentlichen Gesundheit“, fügte ihre Kollegin Christine Lavarde hinzu, verwies auf die „Gefahren von Spielen und die Sucht, die durch Spielen entstehen kann“ und schimpfte: „10 Millionen Euro, so werden wir die Artenvielfalt nicht finanzieren.“ ” Die Sozialistin Angèle Préville, damalige Senatorin, hatte ihrerseits eine „Greenwashing Spiel”.