Apple hat einen heftigen Angriff auf Regierungsvorschläge gestartet, die Technologiefirmen dazu zwingen würden, neue Datenschutzfunktionen mit dem Innenministerium abzustimmen.
Der iPhone Maker sagte, dass die Änderungen am Investigatory Powers Act, über die derzeit beraten wird, eine „ernsthafte und direkte Bedrohung“ für die Sicherheit der Benutzerdaten darstellen würden.
In einer neunseitigen Einreichung Apfel sagte, es würde dem Vereinigten Königreich lieber wichtige Datenschutzmaßnahmen in seinen Diensten entziehen, als an den Plänen festzuhalten.
Aber was genau bewirkt dieses Gesetz, was wird jetzt vorgeschlagen und hat Apple Recht, wenn es so dagegen ist?
„Snoopers Charta“
Das Investigatory Powers Act trat 2016 in Kraft wurde von Kritikern als „Schnüffler-Charta“ bezeichnet.
Dazu gehörte, dass Sicherheitsbehörden und Polizei verdächtige Kommunikation abfangen durften und dass das Innenministerium Kommunikationsanbieter dazu zwingen konnte, die Verschlüsselung von Kommunikationen oder Daten zu entfernen.
Die Verschlüsselung schützt Nachrichten davor, von Personen außerhalb der Konversation gesehen zu werden. Es wird in beliebten Messaging-Apps wie verwendet WhatsApp und Signal.
Befürworter sagen, es schützt Benutzer vor Überwachung, Diebstahl und Betrug; Während Kritiker sagen, es helfe Kriminellen, erfolgreich zu sein.
Die Regierung argumentierte, dass der Gesetzentwurf das Vereinigte Königreich vor feindlichen Bedrohungen schützen und gegen illegale Aktivitäten vorgehen würde.
In einer Erklärung dieser Woche hieß es, die Änderungen würden dazu beitragen, das Gesetz im Zuge der technologischen Weiterentwicklung relevant zu halten und „die Öffentlichkeit vor Kriminellen, Kindesmissbrauchern und Terroristen zu schützen“.
Weiterlesen:
WhatsApp fügt gesperrte Chats für „intime Gespräche“ hinzu
Welche Änderungen gibt es?
Apple, das sich gegen den ursprünglichen Gesetzentwurf ausgesprochen hatte, ist über drei vorgeschlagene Änderungen besonders unzufrieden.
Man würde Unternehmen dazu zwingen, dem Innenministerium vorab mitzuteilen, welche neuen Sicherheitsfunktionen sie hinzufügen möchten. Diejenigen, die es nicht gutheißt, müssten sofort deaktiviert werden.
In einem anderen Fall würde die Befugnis des Innenministeriums ausgeweitet, Unternehmen außerhalb des Vereinigten Königreichs dazu zu zwingen, die von ihnen gewünschten Änderungen an Sicherheitsfunktionen einzuhalten.
Apple sagt, dadurch würde Großbritannien eine „Autorität erhalten, die kein anderes Land hat“ und Innovationen ersticken.
Das Innenministerium besteht darauf, dass das Gesetz eine „starke unabhängige Aufsicht“ vorsieht, um zu regeln, wie die Überwachungsbefugnisse, die es den Behörden einräumt, genutzt werden. Sky News gab zuvor die Regierung bekannt hat den Gesetzentwurf nie genutzt, um den WhatsApp-Besitzer Meta anzuweisen, Behörden beispielsweise den Zugriff auf verschlüsselte Nachrichten zu gestatten.
Apple sagt, dass die Änderungen einige dieser Schutzmaßnahmen untergraben und dem Gerät mehr direkte Macht verleihen Heimsekretärin.
Dr. Nathalie Moreno, Datenschutzpartnerin bei Addleshaw Goddard, sagte gegenüber Sky News, dass sie „scheinbar nicht den klaren Bedingungen oder Leitplanken unterliegen, die normalerweise für die Durchführung einer solchen Reform gelten“.
Weiterlesen:
Suella Braverman sagt, dass die Terrorgefahr „steigt“
Befürchtungen vor einem Anstieg des Online-Kindesmissbrauchs im Sommer
Innenministerin Suella Braverman
Warum ist Apple so dagegen?
Apple war ein prominenter Gegner der Bemühungen, den Behörden auch in extremen Fällen Zugriff auf Benutzerdaten zu gewähren.
Nach einer Massenerschießung in San Bernardino, Kalifornien, im Jahr 2015 wurde die Firma ging vor Gericht gegen das FBI um zu verhindern, dass in ein iPhone des Mörders eingebrochen wird.
Seitdem hat das Unternehmen den Datenschutz zu einem wichtigen Bestandteil seiner Marke gemacht und ist sogar selbst einen Rückzieher gemacht planen, die iCloud-Inhalte von Personen nach Material über sexuellen Kindesmissbrauch zu durchsuchen nach einer Gegenreaktion von Kunden und Sicherheitsexperten.
Robin Wilton, Direktor der Internet Society, sagte, Apples jüngste Intervention sei auf maximale Wirkung abgestimmt.
Es kam einen Tag nach dem Online-Sicherheitsgesetzdie Flaggschiff-Gesetzgebung der Regierung zur Internetsicherheit, die Unternehmen dazu zwingen könnte, Nachrichten auf missbräuchliche Inhalte zu scannen, hat es durch das House of Lords geschafft.
Herr Wilton sagte gegenüber Sky News: „Dies liegt nicht nur an den vorgeschlagenen Änderungen dieses Gesetzes, sondern auch an deren Wahrnehmung der allgemeinen politischen Ausrichtung der britischen Regierung.“
Weiterlesen:
Online-Sicherheitsgesetz „enttäuscht Mädchen“
Wird Apples Intervention Auswirkungen haben?
Matthew Hodgson, der Chef der britischen Messaging-Plattform Element, zu deren Kunden auch das britische Verteidigungsministerium gehört, hofft, dass die Intervention eines so großen Unternehmens die Vorschläge zunichte machen wird.
Herr Hodgson sagte, dass Unternehmen „nicht bluffen“, wenn sie drohen, Dienstleistungen aus dem Vereinigten Königreich aufgrund der Haltung der Regierung zur Verschlüsselung zurückzuziehen. WhatsApp und Signal haben angekündigt, sich zurückzuziehen wenn das Online-Sicherheitsgesetz sie dazu zwingt, das Scannen von Nachrichten zuzulassen.
Er sagte gegenüber Sky News, dass diese „Hintertüren“ auch schlechten Schauspielern die Möglichkeit geben könnten, in sie einzudringen.
„Ich bin froh, dass Apple eine klare Linie verfolgt – die Vorstellung, dass man die Erlaubnis der Regierung einholen muss, um die Verschlüsselung eines Produkts hinzuzufügen oder zu ändern, ist erschreckend“, sagte er.
„Diese Strategie wird unsere Fähigkeit, sichere Kommunikation bereitzustellen, nur untergraben, weil Kunden uns nicht vertrauen, wenn sie glauben, dass politische Entscheidungen an der Regierung vorbei getroffen werden müssen.“
Die Konsultation soll acht Wochen dauern.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Wir überprüfen ständig alle Gesetze, um sicherzustellen, dass sie so wirksam wie möglich sind, und diese Konsultation ist Teil dieses Prozesses – es wurden noch keine Entscheidungen getroffen.“
Der Gesetzentwurf zur Online-Sicherheit soll unterdessen nach der Sommerpause von den Abgeordneten debattiert werden. Zu seinen Unterstützern gehören Kinderhilfswerke, die private Nachrichten als „Frontlinie“ des sexuellen Missbrauchs von Kindern bezeichnen.
