Während der Prozess bevorsteht, spielt Trump vor einer Millionenjury

Der ehemalige Präsident hat auch einige der wichtigsten Zeugen von Herrn Bragg ins Visier genommen und Drohungen und Social-Media-Botschaften in ihre Richtung geschleudert. Vor allem Herr Cohen bekam die Hauptlast der Angriffe von Herrn Trump zu spüren, der ihn verklagte, ihn eine „Ratte“ nannte und ihn als „Tod“ bezeichnete. Ihre Konfrontation im Gerichtssaal, wo Herr Cohen der Kronzeuge sein wird, wird voraussichtlich der Höhepunkt des Prozesses sein.

Aber wenn Herr Trump Stellung beziehen würde, würde Herr Cohen schnell in den Schatten gestellt. Der ehemalige Präsident wird wahrscheinlich eine endgültige Entscheidung verzögern, bis er weiß, ob der Richter die Bemühungen der Staatsanwälte, ihn ins Kreuzverhör zu nehmen, einschränken wird, und bis er die Leistung seines ehemaligen Fixierers beurteilen kann.

Die Geschworenen werden auch Herrn Cohen beurteilen. Wenn auch nur einer seinen Aussagen nicht glaubt, könnte der Prozess mit einer nicht besetzten Jury enden, ein klarer Sieg für den ehemaligen Präsidenten. Todd Blanche, der den Fall leitende Anwalt, habe Herrn Trump in den letzten Wochen gesagt, dass er den Prozess gewinnen könne, sagten Personen mit Kenntnis der Diskussion.

Der Fall könnte bei der Auswahl der Geschworenen in den nächsten zwei Wochen gewonnen oder verloren werden. Es wird erwartet, dass es sich bei vielen potenziellen Geschworenen um Demokraten aus Manhattan mit einer Abneigung gegen Herrn Trump handeln wird. Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten hoffen, Sympathisanten zu finden und werden sich auf jüngere schwarze Männer und weiße Männer aus der Arbeiterklasse konzentrieren.

Aber Herr Trump könnte selbst mit wohlwollenden Geschworenen Schwierigkeiten haben, wenn er aussagt. Im zivilrechtlichen Betrugsprozess war der Richter, der diesen Fall anstelle einer Jury entschied, nicht beeindruckt.

Lesen Sie auch  Historisch niedrige Wahlbeteiligung bei Wahlen in Hongkong – DW – 11.12.2023

Er „antwortete selten auf die gestellten Fragen und warf häufig lange, irrelevante Reden ein“, schrieb der Richter in seiner Entscheidung und fügte hinzu: „Seine Weigerung, die Fragen direkt oder in einigen Fällen überhaupt zu beantworten, beeinträchtigte seine Glaubwürdigkeit erheblich.“ ”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.