Es waren die Angehörigen eines Opfers eines IS-Angriffs in einem Istanbuler Nachtclub im Jahr 2017, die Anzeige erstatteten. GEGEBEN RUVIC / REUTERS
Das soziale Netzwerk hätte die Tweets der Dschihadistengruppe Islamischer Staat weder entfernt noch weiterempfohlen.
Twitter wurde am Mittwoch vorgeworfen, die Online-Aktionen der Dschihadistengruppe Islamischer Staat (IS) während einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ignoriert zu haben, der für die Entscheidung zuständig war, ob das soziale Netzwerk wegen Beihilfe zu Terrorakten verklagt werden könnte .
«Hier wird vorsätzliche Blindheit beschuldigt … Sie wussten, dass ISIS Ihre Plattform benutzt“, bemerkte die Richterin Sonia Sotomayor und wandte sich an den Anwalt, der das soziale Netzwerk vertritt. Die neun Richter der Instanz griffen eine Beschwerde auf, die Angehörige eines Opfers eines IS-Anschlags im Jahr 2017 in einem Istanbuler Nachtclub eingereicht hatten.
Nach Angaben der Familie ist Twitter an diesem Terrorakt mitschuldig, weil es versäumt hat, Tweets aus der Gruppe zu entfernen oder diese Tweets nicht mehr zu empfehlen (über automatisierte Algorithmen). Die Plattform, die von ihren Konkurrenten (Google, Facebook usw.) unterstützt wird, versichert ihrerseits, dass die Tatsache, dass es sich um einen Dienst handelt, der von zig Millionen Menschen auf der Welt genutzt wird, nicht beweist, dass es “kompetente Hilfe» Terroristische Gruppen.
Lesen Sie auchElon Musk sucht seinen Nachfolger an der Spitze von Twitter
YouTube auch angeklagt
Am Dienstag fand eine Anhörung zu einem ähnlichen Thema statt: Die Familie eines Opfers der Terroranschläge von 2015 in Paris wirft YouTube (Tochtergesellschaft von Google) vor, das Wachstum des IS zu unterstützen, indem sie einigen Nutzern Videos der Gruppe vorschlägt. Im Mittelpunkt beider Beschwerden steht die „§ 230“, ein Gesetz von 1996, das digitalen Unternehmen Rechtsimmunität für Inhalte gewährt, die von Internetnutzern auf ihren Plattformen eingestellt werden.
Die großen Unternehmen der Branche verteidigen diesen Status von Hosts – und nicht von Verlegern – mit aller Kraft, der ihrer Meinung nach die Entstehung des Internets in seiner Form ermöglicht hat. Die Richter des Obersten Gerichtshofs äußerten am Dienstag Zweifel an der heutigen Relevanz von Abschnitt 230, aber auch ihre Zurückhaltung, das Schicksal eines Gesetzes zu beeinflussen, das für die digitale Wirtschaft von grundlegender Bedeutung geworden ist. Am Mittwoch stellten sie zahlreiche Hypothesen auf, um festzustellen, wie die Plattformen an Terrorakten mitschuldig gemacht werden könnten.
In 1997, “germanic hat ein Interview mit Osama Bin Laden geführt, ein sehr berühmtes Interview… Hätte germanic Ihrer Theorie nach wegen Mitschuld an den Anschlägen vom 11. September strafrechtlich verfolgt werden können?“, fragte zum Beispiel Richter Brett Kavanaugh. Im US-Kongress fordern viele Stimmen eine Überarbeitung von Section 230. Angesichts der sehr unterschiedlichen Perspektiven von links und rechts waren die Bemühungen des Gesetzgebers, den Text zu ändern, jedoch nie erfolgreich.
