Bildquelle, Getty
Vusi Madonsela, Südafrikas Botschafter beim Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag, beschuldigte Israel der Apartheid.
- Autor, Abfassung
- Rolle, – World
Israel führt gegen die schwarze Bevölkerung dieses Landes eine Form der „extremeren Apartheid“ durch, als sie in Südafrika erlebt wurde.
Das ist der Vorwurf, den Vusi Madonsela, Südafrikas Botschafter beim Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag, gegen die israelische Regierung erhebt. Dieser muss entscheiden, ob Israels Politik in den besetzten palästinensischen Gebieten legal ist oder nicht.
Die Anhörungen zu dieser Angelegenheit vor dem Internationalen Gerichtshof haben an diesem Montag begonnen und basieren auf dem Antrag der UN-Generalversammlung vor mehr als einem Jahr an den Gerichtshof, in unverbindlicher Weise über die israelische Politik in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten zu entscheiden Sechstagekrieg, einschließlich Westjordanland und Ostjerusalem.
Diese Anhörungen, die sechs Tage dauern werden, haben keinen Bezug zum aktuellen Krieg in Gaza.
Israel bestreitet, den Palästinensern ein diskriminierendes Regime auferlegt zu haben Er nennt diese Anschuldigungen „Verleumdungen“.
Dieser Prozess unterscheidet sich von dem, der vor einigen Wochen vor dem Internationalen Gerichtshof in Südafrika eingeleitet wurde wirft Israel Völkermord vor gegen die Palästinenser in Gaza wegen ihrer Militäreinsätze nach den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober.
Es gibt noch kein Urteil in diesem Verfahren und es wird auch nicht kurzfristig mit einem solchen gerechnet, aber im Januar forderte das Gericht die israelischen Behörden auf, das Verbrechen des Völkermords, das als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gilt, im Gazastreifen zu verhindern.
Obwohl das Verfahren, das an diesem Montag in Den Haag begann, nichts mit dem Krieg in Gaza zu tun hat, Der internationale Druck auf die Regierung von Benjamin Netanjahu, den zahlreiche Länder und Organisationen um einen Waffenstillstand gebeten haben, um das Leid der Bevölkerung im Gazastreifen zu beenden, nimmt zu.
Netanjahu ordnete eine Großoffensive in Gaza an, um die Hamas zu „eliminieren“, nachdem diese Miliz am 7. Oktober Angriffe auf israelischem Territorium verübt hatte, bei denen rund 1.200 Menschen getötet und mehr als 240 entführt wurden.
Bei der israelischen Offensive im Gazastreifen sind bereits mehr als 29.000 Menschen gestorben, viele davon Frauen und Kinder.
Nachfolgend finden Sie die Schlüssel zu den Anhörungen, die am Montag vor dem Internationalen Gerichtshof begannen.
Bildquelle, Nikos Oikonomou/Getty
In Den Haag sind sechs Verhandlungstage geplant.
1. Woraus besteht das Verfahren?
Die UN-Generalversammlung hat den Internationalen Gerichtshof gebeten, die israelische Politik in den besetzten palästinensischen Gebieten, in denen Tausende jüdischer Siedler leben, zu analysieren und deren Rechtmäßigkeit zu bestimmen.
Es handelt sich hierbei um ein konsultatives Verfahren. Nur Organe der Vereinten Nationen und angeschlossene Einrichtungen können die Eröffnung einer dieser Einrichtungen beantragen.
Es sind sechs Verhandlungstage vor den 15 Richtern des Gerichts geplant, die an diesem Montag beginnen sollen.
Und da es die UN-Versammlung ist, die es fördert, werden mehr als 50 Länder teilnehmen und ihren Argumenten Gehör verschaffen, eine viel größere Zahl, als es bei Verfahren dieser Art üblich ist.
2. Was sie Israel vorwerfen
Bildquelle, Menahem Kahana/Getty
Diese Anhörungen erhöhen den internationalen Druck auf Israel, einen Waffenstillstand in Gaza zu erreichen.
Bei der ersten Anhörung an diesem MontagBeamte der Palästinensischen Autonomiebehörde warfen Israel vor, den Palästinensern ein System des „Kolonialismus und der Apartheid“ aufgezwungen zu haben.
Der südafrikanische Botschafter Vusimuzi Madonsela seinerseits verwies an diesem Dienstag auf die Existenz getrennter Gerichte, die unterschiedlichen Regeln für Landbesitz und die unterschiedliche Behandlung beim Zugang zu Wohnraum, um zu argumentieren, dass Israel ein duales System eingeführt habe, das jüdische Siedler begünstige, indem „ Verweigerung der Rechte der Palästinenser.“
„Südafrika hat eine besondere Verpflichtung, sowohl gegenüber seinem Volk als auch gegenüber der internationalen Gemeinschaft, dafür zu sorgen, dass die grausamen und beleidigenden Praktiken der Apartheid, wo auch immer sie auftreten, als das, was sie sind, angeprangert und sofort beendet werden müssen“, sagte Madonsela.
Bildquelle, Zain Jafar / Getty
Der Prozess soll klären, ob Israel Palästinenser in den besetzten Gebieten diskriminiert.
3. Was Israel sagt
Die israelische Regierung beschloss, nicht an den Anhörungen teilzunehmen, schickte jedoch letztes Jahr einen Brief an das Gericht, in dem sie behauptete, dass die vor dem Gericht aufgeworfenen Fragen „nachteilig“ und „voreingenommen“ seien.
Darüber hinaus sagte er, dass „sie das Recht und die Pflicht Israels, seine Bürger zu schützen“, nicht anerkennen, die Sicherheitsbedenken Israels nicht berücksichtigen und auch frühere Vereinbarungen mit den Palästinensern zur Verhandlung „der dauerhaften Situation des Territoriums und Sicherheitsaspekte“ nicht anerkennen , Siedlungen und Grenzen.
Das Büro des israelischen Premierministers veröffentlichte am Montag eine Erklärung, in der es versicherte, dass der Prozess „darauf abzielt, Israels Rechte zu untergraben, sich gegen existenzielle Bedrohungen zu verteidigen“.
Israel bestreitet, den Palästinensern ein diskriminierendes Regime auferlegt zu haben und betont, dass seine arabischen Bürger die gleichen Rechte wie jüdische Israelis hätten.
Es wird auch hervorgehoben, dass es der Palästinensischen Autonomiebehörde im Friedensprozess der 1990er Jahre Autonomie gewährt hat.
4. Welche Konsequenzen wird das Verfahren haben?
Wie auch immer das Gericht entscheiden wird, da es sich um ein Beratungsverfahren handelt, ist es nicht bindend.
Die Vereinten Nationen haben zahlreiche Resolutionen erlassen, in denen sie die Errichtung jüdischer Siedlungen in den besetzten Gebieten verurteilten, doch hatte dies selten praktische Konsequenzen.
Die in diesem Fall vom Internationalen Gerichtshof erlassene Entscheidung bedeutet nicht, dass sie für einen der Staaten verpflichtend eingehalten werden muss.
Es wird jedoch mit einer relativ schnellen Entscheidung gerechnet, und ein Urteil, das im Widerspruch zur israelischen Position steht, hätte symbolisches Gewicht und würde den Druck auf Netanyahus Regierung erhöhen, die Militäroperationen in Gaza einzustellen.
Und denken Sie daran, dass Sie Benachrichtigungen erhalten können. Laden Sie die neueste Version unserer App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.
