Die US-Regierung plant ein Rüstungspaket im Wert von 2,8 Milliarden US-Dollar für Israel, das unter anderem 40.000 schwere Sprengbomben umfasst.
Militärisches Volumen und Finanzierung durch die USA
Das geplante Abkommen sieht die Lieferung von 20.000 MK-84-Mehrzweckbomben und 20.000 BLU-117-Sprengkörpern vor, wie ein mit dem Vorgang vertrauter offizieller Vertreter gegenüber Medien bestätigte. Zusätzlich enthält das Paket nach Berichten der Tageszeitung The Washington Post rund 20.000 I-2000-Penetrator-Gefechtsköpfe, die speziell für den Einsatz gegen stark befestigte und unterirdische Ziele konzipiert wurden. Nachrichten über das Paket wurden zuerst von der Washington Post gemeldet. Eine US-Behörde bestätigte der Washington Post das aus MK-84s und BLU-117s bestehende Paket. Der vorgeschlagene Deal umfasst 20.000 MK-84-Bomben und 20.000 BLU-117-Bomben sowie im breiteren Paket weitere 20.000 I-2000-Penetrator-Gefechtsköpfe. Die geplante Transaktion stellt die bisherigen Verkäufe von 2.000-Pfund-Munition an Israel unter der Biden-Regierung und der Trump-Regierung in den Schatten, einschließlich eines kontroversen Verkaufs im Wert von 2,04 Milliarden Dollar im Jahr 2025, der den normalen Überprüfungsprozess des Kongresses umging. Die Administration bereitet das Paket vor, nachdem es relevanten Kongressausschüssen informell mitgeteilt wurde.
Im Gegensatz zu traditionellen Rüstungsverträgen, bei denen das empfangende Land die Kosten aus eigener Kasse trägt, erfolgt die Finanzierung hier über das Programm Foreign Military Financing. Dabei stellt die US-Regierung die finanziellen Mittel bereit, mit denen Israel die Waffen direkt erwirbt. Die Trump-Administration nutzt ein spezielles Programm namens Foreign Military Financing, bei dem die USA Israel im Wesentlichen das Geld geben, um die Waffen aus den eigenen Kassen zu kaufen.
Die Kontroverse um die 2.000-Pfund-Bomben und humanitäre Bedenken
Die 2.000 Pfund schweren Sprengkörper stehen seit Beginn der Konflikte in Gaza und im Libanon im Fokus internationaler Kritik. Wegen ihrer enormen Sprengkraft und eines Zerstörungsradius von rund einer halben Meile werden sie häufig in dicht besiedelten Gebieten eingesetzt. Die 2.000-Pfund-Bomben wurden von Israel regelmäßig im Gazastreifen sowie im Libanon eingesetzt, was die Aufmerksamkeit von Rechtsexperten auf sich zog. Mehr als 73.000 Palästinenser wurden in Israels Militärkampagne getötet. Die Bomben wurden von Israel bei Hunderten von Gelegenheiten in Gaza und im Libanon eingesetzt und spielten eine bedeutende Rolle bei der Todeszahl dieser Konflikte. Israel geriet in die Kritik, weil es MK-84s routinemäßig in Zonen warf, die es in Gaza als sicher für Zivilisten ausgewiesen hatte.
Trevor Ball, ein ehemaliger Kampfmittelbeseitigungstechniker der US-Armee, erklärte, sie würden sie sehr gerne verwenden, wenn sie versuchen, ein Gebäude ins Visier zu nehmen, und fügte hinzu, dass eine MK-84 das ganze Gebäude zum Einsturz bringe, wenn sich die Hisbollah oder wer auch immer in einem Gebäude befinde.
Die Munition trägt bei US-Piloten seit dem ersten Golfkrieg den Spitznamen „Hammer“ und war die einzige Munition, die von der Biden-Regierung gestoppt wurde. Brian Finucane, ein leitender Berater der International Crisis Group, sagte, das Timing sei bemerkenswert und stelle ein starkes Vertrauensvotum für Israel dar. Die Biden-Regierung hatte im Frühjahr 2024 eine Lieferung von 2.000-Pfund-Bomben unter Berufung auf Bedenken hinsichtlich ihres potenziellen Einsatzes in dicht bevölkerten Gebieten von Gaza blockiert. Präsident Trump machte diese Entscheidung kurz nach seiner Rückkehr ins Amt im Januar 2025 rückgängig.”
Given the way Israel conducted its air war in Gaza and, to some extent, in southern Lebanon, there are real concerns about how such weapons would be used in densely populated areas. Brian Finucane, Senior Adviser bei der International Crisis Group
Bereits im Frühjahr 2024 hatte die damalige US-Regierung unter Präsident Joe Biden einen Transport dieser Munition gestoppt, um zivile Opfer zu verhindern. Diese Entscheidung wurde jedoch von Präsident Donald Trump nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 umgehend rückgängig gemacht.
Reaktionen im US-Kongress und Kritik von Parteigängern
Die Verhandlungen über das 2,8-Milliarden-Dollar-Paket wurden bereits informell den zuständigen Ausschüssen des US-Senats und des Repräsentantenhauses mitgeteilt. Während die Republikaner traditionell geschlossen hinter der Unterstützung für Israel stehen, wächst in der Demokratischen Partei der Widerstand. Im Juli stimmten mehr als 100 demokratische Abgeordnete dafür, sämtliche US-Militärhilfen für Israel zu beenden. Die öffentliche Unterstützung der USA für Israel ist seit Beginn des Gazakrieges im Jahr 2023 zurückgegangen, insbesondere bei den Demokraten. Eine Umfrage der Quinnipiac University im Juni ergab, dass 48% der Wähler und 66% der Demokraten der Ansicht sind, die Vereinigten Staaten seien zu unterstützend gegenüber Israel, verglichen mit 16% und 20%, als die Frage 2017 zum ersten Mal gestellt wurde. Eine Umfrage aus dem Jahr 2024 ergab, dass 52 Prozent der Amerikaner der Meinung sind, die US-Regierung solle keine Waffen mehr an Israel senden. Eine Umfrage der New York Times/Siena College ergab ebenfalls, dass eine Mehrheit der Amerikaner zusätzliche wirtschaftliche oder militärische Hilfe für Israel ablehnt.
Tucker Carlson schrieb einen langen Social-Media-Beitrag, in dem er behauptete, die Vereinigten Staaten bereiteten sich darauf vor, 40.000 Bomben nach Israel zu schicken, und warnte, es gebe keinen Präzedenzfall für das Handeln der Trump-Administration. Carlson, der frühere Fox-News-Moderator und Unterstützer von Präsident Donald Trump, der die Regierung in der Außenpolitik zunehmend kritisiert hat, hat Israel während des Krieges in Gaza besucht und war ein lauter Kritiker davon sowie der US-Unterstützung für Israel. Er behauptete in dem Beitrag, Washington plane eine neue große Waffenlieferung an das Land und schicke über 40.000 Tonnen Bomben.
Tucker Carlson, ehemaliger Fox-News-Moderator und Unterstützer von Präsident Donald Trump, erklärte, dass es für das Handeln der Trump-Administration keinen Präzedenzfall gebe.
Ein hochrangiger Regierungsvertreter erklärte auf Nachfrage zu humanitären Bedenken: „All foreign arms sales are moving through the appropriate process. We do not comment on pending sales. Auch die israelische Botschaft reagierte nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme. Ein US-Verwaltungsbeamter sprach unter der Bedingung der Anonymität.
Nächste Schritte und politische Hürden
Ob das Paket in seiner jetzigen Form ohne parlamentarische Änderungen umgesetzt werden kann, hängt vom weiteren Verlauf der Beratungen im Kongress ab. Die vorgeschlagene Transaktion ist noch kein abgeschlossener Transfer, und die Administration bereitet das Paket nach informeller Mitteilung an relevante Kongressausschüsse vor.
Auch interessant
