von WorldTribune Personal8. Dezember 2023
Die Präsidenten der University of Pennsylvania, des MIT und der Harvard University wurden von allen Seiten angegriffen, weil Kritiker sagen, sie hätten nur schwach auf den Antisemitismus auf ihren Campus reagiert und während einer Kongressanhörung nicht sagen können, dass sie „zum Völkermord an den Juden aufrufen“ würden Konsequenzen für diejenigen haben, die es sagen.
Der Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses gab bekannt, dass er eine Untersuchung einleitet, nachdem Kongressabgeordnete bei einer Anhörung am Dienstag über die Antworten der Präsidenten empört waren.
Die New Yorker Republikanerin Elise Stefanik, die am Dienstag einen intensiven Austausch mit Harvard-Präsidentin Dr. Claudine Gay, UPenn-Präsidentin Liz Magill und MIT-Präsidentin Dr. Sally Kornbluth führte, sagte:
„Nach der erbärmlichen und moralisch bankrotten Aussage von Universitätspräsidenten in dieser Woche bei der Beantwortung meiner Fragen leitet der Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte eine offizielle Untersuchung des Kongresses mit der ganzen Kraft seiner Vorladungsbefugnis gegen Penn, MIT, Harvard und andere ein. Wir werden unsere volle Autorität im Kongress nutzen, um diese Schulen für ihr Versagen auf der globalen Bühne zur Verantwortung zu ziehen.“
Alle drei Universitätspräsidenten hatten gesagt, dass die Frage, ob die Forderung zum Völkermord an den Juden gegen ihre Verhaltenskodizes auf dem Campus verstoßen würde, in einen „Kontext“ gestellt werden sollte.
„Alle drei Präsidenten sagten, solche Maßnahmen müssten in einen Kontext gestellt werden. Ja, Menschen, die den Massenmord an Juden skandieren und schreien, müssen in ein akademisches Licht gerückt werden, weil diese Philosophenköniginnen denken, wir seien zu dumm, um den Neonazi-Jargon mit islamischem Gesicht zu erkennen“, bemerkte Matt Vespa von Townhall.com.
Harvards Gay erhielt mehrere Gelegenheiten, zu sagen, ob Aufrufe zum Völkermord oder andere antisemitische Rhetorik auf dem Campus Konsequenzen haben würden. Stefanik fragte Gay, ob der „Aufruf zum Völkermord an den Juden“ laut Harvard Mobbing und Belästigung darstelle. Gay sagte, die Sprache sei „antisemitisch“, sagte jedoch nicht, dass sie automatisch Mobbing oder Belästigung darstelle. „Wenn Reden in Verhalten übergeht, ergreifen wir Maßnahmen“, sagte Gay.
Der demokratische Senator von Connecticut, Richard Blumenthal, ein Harvard-Absolvent, sagte, er sei „empört“ über Gays Aussage vor dem Kongress.
„Ich war empört darüber, dass Hochschulpräsidenten scheinbar sagten: ‚Völkermord ist in Ordnung‘ und sagten: ‚Nun, ich muss den Kontext sehen‘“, sagte Blumenthal. „Als Harvard-Absolvent war ich schockiert, dass diese College-Präsidenten einiger der führenden Institutionen des Landes diesen offensichtlichen Antisemitismus zu akzeptieren schienen. Freie Meinungsäußerung ist gut. Einschüchterung, Androhung von Gewalt und Tod, was durch einiges impliziert wird, was einzelnen Studenten auf dem Campus zugerufen wird: „Nun, wir müssen den Kontext für diese Art von drohender physischer Bedrohung kennen.“ Das ist inakzeptabel.“
Berichten vom Freitag zufolge wird erwartet, dass die University of Pennsylvania Magill zum Rücktritt auffordern wird.
Die Nachricht folgte auf die Ankündigung des UPenn-Spenders Ross Stevens, dass er eine Spende im Wert von rund 100 Millionen US-Dollar zurückzieht, um gegen Magills Reaktion auf Antisemitismus auf dem Campus zu protestieren. Stevens ist der Gründer und CEO von Stone Ridge Asset Management.
Das Kuratorium der Ivy-League-Schule hielt am Donnerstag eine Dringlichkeitssitzung ab und Vorstandsvorsitzender Scott Bok sollte voraussichtlich am Freitag mit Magill über einen Rücktritt sprechen, berichtete germanic.
Der Schritt wurde vom milliardenschweren Hedgefonds-Manager Bill Ackman gefeiert, der sagte, sie würde „eins weniger“ haben. „Es gibt Hoffnung für UPenn“, schrieb er, während er den germanic-Bericht teilte.
Inmitten der Kritik an ihrer Aussage gab Magill am Mittwoch eine Erklärung per Video ab, in der sie versuchte, ihre Kommentare damit zu erklären, dass sie sich nicht auf das Thema „konzentrierte“ und dass sie „klarstellen“ wollte, dass Aufrufe zum Völkermord „ böse, schlicht und einfach.“
Aber sie machte offenbar auch die Universitätspolitik und sogar die US-Verfassung dafür verantwortlich, dass auf dem Campus Aufrufe zum Völkermord an den Juden zugelassen wurden.
„Während der gestrigen Kongressanhörung zum Thema Antisemitismus gab es einen Moment, in dem ich gefragt wurde, ob ein Aufruf zum Völkermord an jüdischen Menschen auf unserem Campus gegen unsere Richtlinien verstoßen würde“, begann Magill das zweiminütige Video. „In diesem Moment konzentrierte ich mich auf die seit langem geltenden Richtlinien der Universität – im Einklang mit der US-Verfassung –, die besagen, dass Reden allein nicht strafbar ist.“
Vespa fügte hinzu, dass Magill „die Übernahme ihrer Schule durch die Neo-Dschihadisten nicht bemerken kann und sich kein bisschen um die jüdischen Schüler kümmert, die im Visier linksradikaler Aktivistengruppen stehen, die die Hamas verehren.“ Magill kann sich immer noch äußerst hartnäckig darüber äußern, ob es eine Belästigung ist, wenn jemand einer bestimmten ethnischen, religiösen oder rassischen Gruppe sagt, dass sie vom Erdboden verschwinden sollen. Das ist Amerika; Sie hat das Recht, schreckliche Meinungen zu verteidigen und zu vertreten, die einen Völkermord ermöglichen. Aber es wird Sie kosten. Amerika liefert einen Kampf, den die Liberalen nicht aushalten können. Eine andere Meinung ist so beleidigend, dass sie Institutionen als Waffe einsetzen müssen, um ihre Opposition anzugreifen und zum Schweigen zu bringen. In diesem Fall erlaubt es linken Studenten, sanfte Pogrome gegen jüdische Studenten zu veranstalten, weil … der Kontext, oder?“
Deine Entscheidung
Verlag Und Bürgerjournalisten: Start dein Motoren
