Unterschiede in Bezug auf die Aussichten für Sicherheitszonen in Zaporizhzhia: Regulierung und Sicherheit

07. März 2023

Ein hochrangiger russischer Diplomat sagt, dass die Gespräche über eine Sicherheitszone um das Kernkraftwerk Saporischschja „an Schwung verlieren“, während der ukrainische Energieminister sagt, dass diplomatische Schritte zur Rückgabe an die Ukraine „in einer Sackgasse gelandet“ seien.

IAEO-Experten sind seit letztem September in der Anlage (Bild: IAEA)

Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Rafael Mariano Grossi, hat auf die Einrichtung einer Sicherheitszone um das Kernkraftwerk mit sechs Blöcken gedrängt, das an der Front des russisch-ukrainischen Krieges steht.

Er sagt, dass ein solcher Schutz erforderlich ist, um das Risiko einer Beschädigung des Werks zu verringern, das seit Anfang März 2022 vom russischen Militär besetzt ist. Er hat Monate damit verbracht, eine Einigung über die Details einer solchen Zone zu erzielen, und setzt seine Bemühungen fort , die diese Woche dem IAEA-Vorstand sagte: „Können wir wirklich sagen, dass wir es mit der nuklearen Sicherheit und Sicherheit ernst meinen, wenn wir nicht in der Lage sind, eine nukleare Sicherheits- und Schutzzone um die Anlage herum bereitzustellen, die sich in einer aktiven Kampfzone befindet? Das tue ich nicht denken Sie schon … vergessen wir nicht, dass es zu diesem Zeitpunkt weltweit oberste Priorität hat, einen nuklearen Unfall mit schwerwiegenden radiologischen Folgen in einem Kernkraftwerk zu vermeiden, das während des Krieges mehrmals beschossen wurde.

Obwohl sich beide Kriegsparteien grundsätzlich auf die Idee einer Zone geeinigt haben, um militärische Auseinandersetzungen im Kernkraftwerk zu vermeiden, wurden die Details – wie das Gebiet der Zone und ob militärische Ausrüstung darin zugelassen werden könnte – noch nicht festgelegt vereinbart werden können.

Am Sonntag sagte der Energieminister der Ukraine, Herman Halushchenko, gegenüber dem ukrainischen Fernsehen: „Derzeit ist die Situation in einer Sackgasse angelangt. Unsere Position, die wir auf allen internationalen Plattformen vertreten, läuft darauf hinaus, dass alle Verhandlungen über das ZNPP darauf basieren sollten: erstens die Demilitarisierung des Werks und zweitens den Austritt von Rosatom-Mitarbeitern aus dem ZNPP. Drittens sollte dem ukrainischen Personal die Möglichkeit gegeben werden, eine Nuklearanlage ruhig und ohne Druck zu betreiben.”

Er fügte hinzu, dass sich der Zustand der Ausrüstung und Einrichtungen im Werk verschlechtere und es ein „Gefühl“ gebe, dass die Russen es „uns nach der Deokkupation in einem nicht funktionierenden Zustand überlassen wollten“.

Als Antwort auf diese Kommentare sagte der Ständige Vertreter Russlands bei den in Wien ansässigen internationalen Organisationen, Michail Uljanow Tass Nachrichtenagentur “sollte festgestellt werden, dass die Gespräche über diese Zone an Schwung verlieren” und behauptete, die ukrainische Seite suche “Vorwände, die nichts mit der tatsächlichen Lage zu tun haben”. Er fügte hinzu, dass “unter diesen Bedingungen es für Grossi im Moment keine Notwendigkeit gibt, Moskau zu besuchen”, um weitere Gespräche zu führen.

Renat Karchaa, ein Berater des Generaldirektors des russischen Nuklearunternehmens Rosenergoatom, sagte, Russland unterstütze die Idee einer Sicherheitszone um Saporischschja mit der Schlüsselbedingung eines Moratoriums für jegliche Artillerieaktivitäten rund um das Kraftwerk und die nahe gelegene Stadt Energodar.

Recherchiert und geschrieben von World Nuclear News