Unternehmen sagen, dass neu eingeführte Grenzkontrollen nach dem Brexit zu Störungen führen, die Betriebskosten der Unternehmen in die Höhe treiben und Preiserhöhungen an die Verbraucher weitergeben.
Im Rahmen des fünfmal verzögerten Post-Brexit-Grenzsystems unterliegen EU-Lebensmittel- und Pflanzenimporte, die als „mittleres Risiko“ oder höher gelten, nun physischen Kontrollen im Hafen von Dover und im Eurotunnel.
Für die Einfuhr einer Sendung solcher Produkte nach Großbritannien wird eine Einfuhrgebühr von 145 £ erhoben, mit der der Betrieb der Brexit-Grenzkontrollstellen finanziert wird. Es ist die zweitkritischste Phase des Plans, der den Austritt Großbritanniens aus dem Binnenmarkt der Europäischen Union vorsieht.
Richard McKenna, der Geschäftsführer von Provender Nurseries in Swanley, Kent, sagt, dass sie ihre Produktpreise um zwei bis drei Prozent erhöhen mussten, um die Kosten für die Grenzkontrollen zu decken.
„Ein LKW kann zwischen 800 und 1500 Pfund zusätzliche Kosten verursachen, und das schließt Verzögerungen beim Transport aus, der LKW wartet eine Stunde … drei Stunden, es fallen zusätzliche Kosten für diese LKW-Zeit an.“
Die Cold Chain Federation forderte die Regierung im April erneut auf, die Überprüfungen des Border Target Operating Model (BTOM) zu verschieben, wobei ihr Geschäftsführer Phil Pluck es als „kaputtes Modell“ bezeichnete.
„Ohne auf die Experten zu hören, wird die Regierung das Vertrauen der Unternehmen im Vereinigten Königreich ernsthaft schädigen und den wöchentlichen Einkauf der Verbraucher verteuern.“
Nach Angaben der Regierung wird über die Hälfte der im Vereinigten Königreich konsumierten Lebensmittel importiert, wobei 30 % der verzehrten Produkte aus der EU stammen.
McKenna bezieht die Hälfte seiner Anlagen aus der EU und geht davon aus, die Preise seiner Anlagen um mindestens 5 % zu erhöhen, sobald das Border Target Operating Model (BTOM) vollständig umgesetzt ist.
„Der wahre Beweis für den Pudding wird sein, wenn die Regierung die Inspektionsrate erhöht, während sich die Supermärkte auf Weihnachten vorbereiten und der Gartenbau in der anderen Zeit viel bringt. Ich glaube nicht, dass wir die wahren Ursachen und Auswirkungen dieser Einführung für viele sehen werden.“ Monate.“
„Wir werden beginnen, Risse im System und Schwachstellen in ihrer Fähigkeit zu erkennen, ihre Anforderungen zu erfüllen.“
William Bain, Leiter der Abteilung für Handelspolitik bei der britischen Handelskammer, sagte, das Ausmaß der Importkosten zeige, dass die Regierung trotz eines Konsultationsprozesses noch nicht auf die von Unternehmen oder Verbrauchern vorgebrachten Fragen eingegangen sei.
Er bezeichnete die Pauschalgebühr als „einen Hammerschlag für kleine und mittlere Importeure“.
Bain sagte, dass die Regierung kurzfristig die Unternehmen im Treuhandsystem von diesen Gebühren befreien sollte, um vielen kleineren Unternehmen eine gewisse Entlastung zu verschaffen.
Abschließend sagte er: „Diese Kontrollen und Kosten sollten durch den Abschluss eines Agrar- und Lebensmittelabkommens mit der EU abgeschafft werden.“
Die Minister der Regierung bestehen darauf, dass die Maßnahmen die Biosicherheit des Vereinigten Königreichs gewährleisten werden, indem sie Krankheiten verhindern, die in einigen Teilen Europas weit verbreitet sind, wie beispielsweise die Afrikanische Schweinepest.
Es hieß, die Kosten des Programms seien gering im Vergleich zu den Auswirkungen eines großen Ausbruchs einer Pflanzen- oder Tierseuche wie dem Ausbruch der Maul- und Klauenseuche im Jahr 2001, der im Jahr 2022 Kosten in Höhe von 12,8 Milliarden Pfund verursachte.
Die Ministerin des Kabinettsbüros, Baroness Neville-Rolfe, sagte:
„Es ist wichtig, dass wir diese globalen, risikobasierten Kontrollen einführen, um die Biosicherheit im Vereinigten Königreich zu verbessern. Wir können nicht mit vorübergehenden Maßnahmen fortfahren, die das Vereinigte Königreich anfällig für Krankheitsbedrohungen machen und unserem Lebensunterhalt, unserer Wirtschaft und der Agrarindustrie erheblichen Schaden zufügen könnten.“
McKenna sagt: „Es wird den Unternehmen schaden … Wir überprüfen das Produkt mehrmals auf den Weg, den wir eingeschlagen haben, aber es gibt auch keine Garantie dafür, dass es nicht die gewünschte Biosicherheit erreicht. Es ist also übertrieben.“ , oder ist es unnötig?“
„Man könnte argumentieren, dass das, was wir in der Vergangenheit getan haben, gut funktioniert hat. Warum müssen wir das jetzt ändern?“
