- Trumps Anwälte versuchten erfolglos, den Prozess wegen Beeinträchtigung der Bundestagswahlen auf das Jahr 2026 zu verschieben.
- Sein Team zitierte Powell gegen Alabama, das SCOTUS-Urteil, das einem Angeklagten eine „angemessene Zeit“ garantiert, um einen Rechtsbeistand einzuholen.
- Harvard-Professorin Dehlia Umunna sagte gegenüber The Post, dass das Trump-Team, das den Fall „Scottsboro Boys“ anführte, „unglaublich kindisch“ sei.
Als die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump versuchten, den Prozess gegen den Ex-Präsidenten wegen Wahlbeeinträchtigung auf April 2026 zu verschieben, zitierten sie den bahnbrechenden Fall des Obersten Gerichtshofs bezüglich der berüchtigten Verurteilungen der „Scottsboro Boys“ – neun junge schwarze Männer, denen fälschlicherweise vorgeworfen wurde, zwei weiße Frauen vergewaltigt zu haben .
In der Entscheidung Powell gegen Alabama aus dem Jahr 1932 garantierte die Entscheidung des Gerichts dem Angeklagten das Recht auf „angemessene Zeit und Gelegenheit, sich einen Rechtsbeistand zu sichern“.
Der Fall Scottsboro erregte große Aufmerksamkeit. Die Männer wurden schnell verhaftet, vor Gericht gestellt und innerhalb weniger Wochen verurteilt, wobei sie vor ihrer Verurteilung kaum Gelegenheit hatten, mit ihren Anwälten zu sprechen.
Durch Powell wurde die Verurteilung der Männer aufgehoben – aber die Auswirkungen der Anschuldigungen ließen nicht nach. Gemeinsam hatten die Männer Jahrzehnte im Gefängnis verbracht. Bis 1950 kämpften einige mit schlechterer Gesundheit und Gewalt. Einer der Männer starb durch Selbstmord.
Trumps Anwaltsteam argumentierte im Kampf gegen Vorwürfe, dass Trump die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 untergraben wollte, mit dem Argument, dass der ehemalige Präsident zusätzliche Zeit für die Vorbereitung einer Verteidigung benötige, und wies darauf hin Powell.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan ließ sich von der Vorladung nicht überzeugen und setzte den Prozess für März 2024 an.
„Ich habe viele Verfahren erlebt, die unangemessen verzögert wurden, weil ein Angeklagter nicht ausreichend vertreten werden konnte oder weil er inhaftiert war und die Ermittlungen nicht ordnungsgemäß überprüfen konnte“, sagte der Richter. „Das ist hier nicht der Fall.“
Chutkan sagte, dass sich Trump – der noch nicht über einen längeren Zeitraum im Gefängnis saß – in einer „grundlegend anderen“ Situation befinde als beschrieben Powell.
Dehlia Umunna, Professorin an der Harvard Law School, sagte kürzlich gegenüber der Washington Post, es sei „unglaublich kindisch“ für das Trump-Team, den Fall Scottsboro zu zitieren.
„Der Oberste Gerichtshof entschied, dass ein ordnungsgemäßes Verfahren ausdrücklich verweigert wurde, weil den Angeklagten aus Scottsboro keine angemessene Zeit und Gelegenheit gegeben wurde, sich einen Rechtsbeistand zu besorgen“, sagte sie der Zeitung. „Das ist beim Angeklagten Trump nicht der Fall. Seine Handlungen, die zu diesen Anklagen führten, liegen über zwei Jahre zurück und er lässt sich von mehreren Anwälten vertreten.“
Kenneth W. Mack, Juraprofessor und außerordentlicher Professor für Geschichte an der Harvard University, sagte gegenüber The Post, dass der Fall Scottsboro „einer der Meilensteine des amerikanischen Rechts“ sei.
„Es ist kaum zu glauben, dass Trumps Anwaltsteam tatsächlich dachte, dass die Berufung auf diesen Richter oder alle nachfolgenden Richter, die nach Abschluss des Prozesses über Berufungen entscheiden werden, überzeugend sein würde“, sagte er.
Während eines germanic-Interviews letzte Woche versuchte Trumps Anwalt John Lauro, die Kritik am Scottsboro-Zitat zu unterdrücken, indem er dies argumentierte Powell „wird routinemäßig in juristischen Schriftsätzen und in Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zum Recht auf Rechtsbeistand zitiert.“
„Deshalb waren wir aus ethischen Gründen verpflichtet, uns auf diesen Fall zu berufen und die Aufmerksamkeit des Gerichts auf die Entscheidung und die Rechtsgrundsätze zu lenken, die im Fall Powell gegen Alabama dargelegt sind“, sagte er. „Was wir in unserem Briefing in keiner Weise getan haben, war, darauf hinzuweisen, dass es Parallelen zwischen den tatsächlichen Umständen des Powell-Falls und dem Fall von Präsident Trump gibt.“
