Bald könnte ein Gericht Hochschulsportlern das Recht einräumen, unbegrenzt oft und ohne Strafe zu wechseln.
Eine der einflussreichsten Persönlichkeiten des Hochschulsports ist mit einem solchen Schritt nicht einverstanden.
Jere Morehead, Präsident der University of Georgia und Vorsitzender des Vorstands der Division I der NCAA, ist der Ansicht, dass eine unbegrenzte Transferpolitik „im Widerspruch zum Ziel der Organisation steht, Athleten zu graduieren“, und sagt darüber hinaus, dass der Verband sein Transferverzichtsverfahren abschaffen sollte .
„Wir möchten, dass jeder studentische Sportler im Rahmen seiner College-Erfahrung einen Abschluss erlangt. Unsere Regeln müssen sich auf dieses wichtige Ziel konzentrieren“, sagte Morehead am Mittwoch gegenüber Yahoo Sports. „Ich denke, es gibt berechtigte akademische Gründe, studentische Sportler nicht an mehreren Transfers zu beteiligen. Es erreicht nicht unser Ziel, studentische Athleten an Institutionen zu absolvieren. Wir haben uns hier ein wenig verirrt.“
Moreheads Kommentare kamen Stunden nach einem bahnbrechenden Urteil eines US-Bezirksgerichts in West Virginia.
Im Rahmen einer Klage wegen der Transferpolitik der NCAA erließ Richter John P. Bailey eine 14-tägige einstweilige Verfügung, die den Verband daran hindert, seine Satzung durchzusetzen, nach der College-Athleten, die mehr als einmal wechseln, ein Jahr an ihrer neuen Schule aussetzen müssen.
Für einen Zeitraum von zwei Wochen, der am Mittwoch beginnt und bis zum 27. Dezember läuft, können Hochschulsportler, die ein zweites Mal oder öfter wechseln, sofort an ihrer neuen Schule spielen. Es ebnet den Weg für Basketballspieler, denen eine Ausnahmegenehmigung für die Teilnahme an Spielen in den nächsten zwei Wochen – und vielleicht noch viel länger – verweigert wurde.
Für den 27. Dezember ist eine Anhörung zur einstweiligen Verfügung angesetzt, bei der der Richter voraussichtlich eine dauerhaftere Entscheidung treffen wird.
Die NCAA ist dabei, ihre Mitgliedsschulen darüber zu informieren, dass sie der Gerichtsentscheidung nachkommen wird: Mehrfachtransfers können in den nächsten zwei Wochen an Spielen teilnehmen, ohne dass eine Verzichtserklärung erforderlich ist, und die Organisation kann gemäß der Gerichtsentscheidung keine Strafen verhängen eine Schule oder einen Spieler für die Teilnahme an einem Wettbewerb, wenn die Entscheidung später aufgehoben wird. Die Entscheidung des Gerichts gilt jedoch nicht für zukünftige Spielzeiten und gilt vorerst nur für den Zeitraum von 14 Tagen.
Nach den aktuellen NCAA-Regeln können Sportler während ihrer Karriere einmal wechseln und sofort an ihrer neuen Schule spielen. Diejenigen, die erneut wechseln, benötigen eine Ausnahmegenehmigung der NCAA, um sofort an ihrer neuen Schule spielen zu können. Diejenigen, denen kein Verzicht gewährt wird, gelten als für eine einzelne Saison in einem sogenannten „Year-in-Residence“ nicht anspruchsberechtigt.
Bis zum 30. November hat die NCAA etwa 25 % der 175 Anträge auf Befreiung für das Studienjahr 2023–24 bewilligt. Den Zeugenaussagen während des Gerichtsverfahrens am Mittwoch zufolge wurden etwa 33 Ausnahmegenehmigungen genehmigt, etwa 100 abgelehnt und 44 sind in Bearbeitung. Ein Drittel der Verzichtserklärungen kam von Basketballspielern.
Während die Entscheidung vom Mittwoch nur vorübergehend ist, kann der Richter am 27. Dezember eine dauerhaftere Entscheidung treffen, die weitreichende Auswirkungen auf alle Sportarten haben kann. Er könnte die Transferpolitik der NCAA aufheben und die Schleusen für unbegrenzte Transfers über einen längeren Zeitraum öffnen.
„Ich denke, dass unbegrenzte Transfers nicht mit dem Ziel vereinbar sind, studentische Sportler auszubilden“, sagte Morehead.
Morehead schloss sich einem Chor von Hochschulleitern an, die die Transferpolitik der NCAA ändern wollen, indem sie den Verzichtsprozess vollständig abschaffen. Ein solcher Wechsel würde größtenteils alle Möglichkeiten ausschließen, dass Athleten ein zweites Mal oder öfter wechseln und sofort spielen.
„Ich denke, dass wir Ausnahmen von der Regel der einmaligen Übertragung abschaffen sollten“, sagte Morehead. „Meiner Meinung nach sollten Sie einen Transfer haben. Andernfalls sollten Sie ein Jahr aussetzen, um sich auf die akademische Ausbildung oder die Lösung Ihrer psychischen Probleme zu konzentrieren. Ich denke, der eigentliche Fehler besteht darin, eine Ausnahme von der Regel der einmaligen Übertragung zu machen.“
MAC-Kommissar Jon Steinbrecher teilte Yahoo Sports zuvor mit, dass er beabsichtige, dem DI-Rat einen Vorschlag zur Abschaffung der Ausnahmeregelungen vorzulegen. Morehead sagte, er würde für einen solchen Vorschlag stimmen und glaubt, dass die NCAA-Leiter auf ihrer Jahrestagung im nächsten Monat in Phoenix Änderungen an der Transferpolitik entwickeln müssen.
Bei jeder neuen Politik müsse der Schwerpunkt auf der Absolventenausbildung von Hochschulsportlern liegen, sagte Morehead. Er geht davon aus, dass die Abschlussquoten mit der Zunahme der Transfers sinken werden.
Es besteht jedoch die Gefahr, dass die Gerichte der NCAA erneut den Weg dafür ebnen.
Das Urteil vom Mittwoch ging auf zwei Klagen gegen die NCAA wegen Transferregeln zurück – eine gegen den Basketballspieler RaeQuan Battle aus West Virginia, der die Spielberechtigung beantragt, und die andere gegen sieben verschiedene Generalstaatsanwälte, die die Abschaffung der Transferpolitik der Organisation fordern. Die beiden Fälle wurden konsolidiert und am Mittwochmorgen fand vor Bailey im US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von West Virginia eine Anhörung statt.
Bei der Erteilung der einstweiligen Verfügung stellte das Gericht fest, dass aufgrund der Begründetheit der Ansprüche des Klägers Aussicht auf Erfolg besteht. Dies bedeutet, dass der Richter davon ausgeht, dass die Generalstaatsanwälte ihrer Behauptung, dass die Transferverzichtsregeln der NCAA gegen das Bundeskartellrecht verstoßen, wahrscheinlich obsiegen werden, so der Sportrechtsanwalt Mit Winter.
Für die NCAA ist dies kein gutes Zeichen für die Anhörung am 27. Dezember.
Mehrere hochkarätige Verzichtsfälle erregten in diesem Jahr landesweite Aufmerksamkeit und veranlassten die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten, ihre Klage einzureichen. Zu den Bundesstaaten gehören West Virginia, North Carolina, Ohio, Colorado, Illinois, New York und Tennessee.
Die Verweigerung von Verzichtserklärungen hat häufig zu verzerrten öffentlichen Kommentaren verschiedener Quellen an die NCAA geführt: Schulverwaltern und Trainern; Generalstaatsanwälte; Spieler selbst. Der aufsehenerregendste Fall ereignete sich in diesem Herbst in North Carolina, wo UNC-Receiver Tez Walker zunächst ein Verzicht als Mehrfachtransfer verweigert wurde, bevor die NCAA die Entscheidung rückgängig machte, nachdem „neue Informationen“ ans Licht gekommen waren. Einer der Hauptakteure der Klage, der Generalstaatsanwalt von North Carolina, Josh Stein, drohte Anfang Herbst mit rechtlichen Schritten gegen die NCAA wegen des Walker-Falls.
Für diejenigen, die gegen die Verweigerung von Befreiungen argumentieren, ist die Botschaft der NCAA ganz klar: Die Mitgliedsschulen haben die Regeln und Richtlinien für die Befreiung erstellt und können diese ändern, wenn sie möchten.
Das Verzichtsverfahren sei kompliziert, zu subjektiv und inkonsistent, sagen führende Schulverwalter gegenüber Yahoo Sports. Nur wenige geben den Menschen, die diese Entscheidungen treffen, die Schuld. Die meisten geben dem System die Schuld, in dem diese Entscheidungen getroffen werden.
Der Verzichtsprozess stehe im Mittelpunkt der jüngsten Klage, sagte Stein letzte Woche in einem Interview mit germanic. Stein schlug vor, dass ein Sportler, der einen guten akademischen Stand hat und auf dem Weg zu seinem Abschluss ist, in der Lage sein sollte, sofort und unbegrenzt oft zu wechseln und zu spielen.
„Das ist absolut der amerikanische Weg“, sagte er. „Und das ist eine Anforderung des Bundesgesetzes. Die Regel verstößt gegen diese Anforderung.“
Der Fall beleuchtet die Feinheiten eines komplizierten Verzichtsverfahrens.
„Der Verzichtsprozess war eine unglaubliche Herausforderung“, sagte Linda Livingstone, Präsidentin von Baylor und DI-Vorstandsmitglied, gegenüber Yahoo Sports. „Es ist wirklich schwierig, Verzichtserklärungen zu verwalten.“
Zunächst werden Befreiungen von einem Team aus 12 NCAA-Mitarbeitern am Hauptsitz der Organisation in Indianapolis verwaltet. Jedem Verzicht ist ein Teammitglied als Fallmanager zugeordnet.
Fallmanager kommunizieren mit der neuen und alten Schule eines Sportlers, um Unterlagen zu erhalten, um festzustellen, ob ein Sportler eines der vier Kriterien für die Gewährung einer Befreiung erfüllt: (1) körperliche Krankheit oder Verletzung; (2) psychisches Gesundheitsproblem; (3) ein dringender Umstand, beispielsweise Opfer einer Straftat auf dem Campus zu sein; (4) Bildungsbehinderung.
Fallmanager beraten sich mit einer Gruppe von Fachleuten für psychische Gesundheit, die ehrenamtlich dabei helfen, die häufigste Behauptung von Sportlern aufzudecken, die sofort spielen möchten: psychische Gesundheit. Die Fallmanager treffen sich dann mehrmals pro Woche, um ihre Fälle zu prüfen und eine Entscheidung zu treffen.
Wenn das Team einen Verzicht ablehnt, hat eine Schule die Möglichkeit, beim DI Committee for Legislative Relief, das sich aus Administratoren der Mitgliedsschulen zusammensetzt, Berufung einzulegen. Eine Entscheidung des Ausschusses ist endgültig, obwohl einer Schule ein 30-tägiges Zeitfenster eingeräumt wird, in dem sie „neue Informationen“ vorlegen kann, um den Fall möglicherweise erneut aufzurollen.
Die jüngsten Änderungen an den Richtlinien zum Transferverzicht betrafen das Problem der psychischen Gesundheit, sagte Livingstone. Das macht das Thema komplexer.
„Es ist wirklich schwierig, das zu beurteilen und fair zu bleiben“, sagte sie. „Sollten wir Entscheidungen über die Bedeutung psychischer Gesundheitsprobleme treffen?“
Das Transferportal ist voller Spieler.
Mehr als 500 FBS-Spieler haben am ersten Tag letzten Montag das Portal betreten. Laut The Athletic liegt diese Zahl mittlerweile bei fast 1.000. Da nächste Woche die Phase der frühen Unterzeichnung näher rückt, ist der Markt für Transferportale auf Hochtouren, da die Schulen nach erfahrenen Spielern suchen, insbesondere nach Quarterbacks. Laut Nebraska-Cheftrainer Matt Rhule erhalten erfahrene Quarterbacks jährliche Nullzahlungen von 1 bis 2 Millionen US-Dollar.
